mamlas | Entries tagged with михалков

Оригинал взят у nikitskij в Копирование результатов творческого труда

Друзья, хочу поднять тему по поводу авторских прав. Вот вы наверно хотите качать все бесплатно. Позиция принимается - но как тогда будут зарабатывать, а, следовательно, производить контент кинокомпании и музыканты?

В очередном интервью Никита Михалков раскрыл, что будет делать Российский Союз правообладателей, дабы все за все платили:

( Читать из интервью ... )

[Poll #1895365][Poll #1895365]

mamlas

15 февраля 2013, 07:17:46 Local Комментарий изменен: 15 февраля 2013, 07:20:03 Local

Можно подумать, что это больше надо потребителю, а не автору, чтобы его слушали, читали, смотрели. Творчество должно быть бесплатным. На то оно и творчество. Оплачиваться должно только вещественное, что приносит материальную пользу.

Михалков, кстати, при платной рыночной экономике не сделал ничего путного, в отличие от бесплатного СССР. И кому он ещё будет помогать из молодых - блатным или талантливым - это ещё вопрос, с почти предсказуемым ответом в пользу первого варианта.

PS: А вообще, считаю, что за многократно изпользуемые произведения достаточно и единовременной начальной выплаты (пусть и большой).

Щорт дёрнул меня посмотреть на рейтинг — стою на позицию позади nikitabesogon.

( Читать дальше ... )

Да нормальное кино! Хрен с ним, с Хамилковым! Под водовку пойдёт и без закуски. Лубок, он и в Союзе кинематографистов лубок.

Вон они как щас спирт рубали по поводу рождения Иосифа Виссарионыча. И ничё, яблочками обошлись. За чудо спасения можно и яблочками. Чуда нам надо. Поднадоела реальность.

Вот же нормальное чудо - освятили гадёныша именем вождя и всё ... он уже наш. Ай, наша русская мультикультурность! И идите вы конём со своими евгеникой и филиппикой.

ЛОЛ. Будем рожать и освящаться сталиными. А Федотов-то и не знал, лошара, что Тютчев - агитатор, а не поэт. Потому и в луже будет со своими антисталинизмом и хамилковыми. А нормальный смертный увидит чудо, где надо и неправду, где есть. Тимошка - не Бог, у него семь классов образования есть и третий глаз под левыми рёбрами. Разберётся сам.

Кстати, спасибо Иосифу Виссарионычу за моё счастливое детство! Ну и моим дедам обоим с бабками то же! Плевали они на децитали и хамилковых. И я вместе с ними. И детям объясню. И они объяснят, где пропаганда, а где ложь.

Можно подумать Георгий Победоносец на гербе Москвы правильно нарисован. Вот где Ложь-то великая! А эти заградотряды в спину Оменьшва забудутся ...

Оригинал взят у awas1952 в Плевок в лицо стране

Плевок в лицо стране

Телеканал "Россия" намерен показать "Утомлённых солнцем -- 2" в честь 70-летия советского контрнаступления под Москвой.

От себя: Что, и правда такое паршивое кино, как подразумевает Вассерманъ и не сто́ит смотреть?

Оригинал взят у awas1952 в Плевок в лицо стране

От себя: Что, и правда такое паршивое кино, как подразумевает Вассерманъ и не сто́ит смотреть?

Оригинал взят у awas1952 в Плевок в лицо стране

От себя: Что, и правда такое паршивое кино, как подразумевает Вассерманъ и не сто́ит смотреть?

Обратное развитие Никиты Михалкова

Если кто-то до сих пор не понял, что произошло, пока мы переходили из социализма в капитализм, — посмотрите на Никиту Сергеевича Михалкова. Сразу все поймете.

В социализме он был замечательный кинорежиссер. И актер тоже был замечательный. Снимал фильмы, которые останутся навсегда. А вписался в рынок — и перестал их снимать. Будто ушло из него что-то.

Что это было? Куда оно делось? Спросить не у кого. Но замечательных фильмов у него больше не рождается — это факт. Рождается добротно слепленный набор штампов.

По замыслу автора, этот набор должен удовлетворить незамысловатый запрос массового зрителя, который предпочитает материальные ценности духовным. Никакой божьей искры — только голый расчет. На какую точку надо нажать, чтоб зритель ужаснулся? Вот на эту. Отлично, жмем. А на какую нажать, чтоб он заулыбался? Вот на ту. О’кей, жмем на ту.

Возможно, он и прежде просчитывал точки. Но этого не чувствовалось. Да и сейчас не чувствуется. Я смотрю его старые фильмы и восхищаюсь каждым кадром. Господи, как снято! Какая режиссура! Какие актеры!

Кажется, он все понимал тогда про человеческую душу. Понимал, от чего она взлетает на заоблачную высоту и почему падает в вонючее болото. Раньше все понимал, а сейчас все забыл. Обычно с возрастом человек, наоборот, начинает понимать больше. Здесь — наоборот. Обратный отсчет. Обратное развитие.

Вместо того чтоб делать то, что останется навсегда, он с головой ушел в суету. В драку за куски. Упорно и последовательно выгрызает деньги, кресла, стулья, проценты, здания и душит, душит, душит мертвой хваткой соперников.

Как все, так и он. Потому что такие обстоятельства. Рынок. В рынке выживает сильнейший. И в этой драке сильнейших люди теряют головы напрочь, и лица свои они тоже теряют, и Никита Сергеевич — гениальный когда-то режиссер! — страшно обижается, что у него отобрали мигалку — вот уж поистине высшая ценность! — и гордо хлопает дверью, и покидает пост председателя Общественного совета Минобороны, и пишет обличительное письмо про то, какой был плохой парад 9 Мая, как мало летало там вертолетов, и как ему не понравилось, что Медведев и Путин на параде сидели, хотя на самом деле не это ему не понравилось, а то, что у него отобрали мигалку.

Бедный Никита Сергеевич.

( Читать дальше ... )

Вместо рецензии на кино: «Оставьте дедушку в покое!»

Вот честное слово: никогда не был фанатом художественного творчества Никиты Сергеевича Михалкова.

Не потому, что считаю его плохим режиссером, упаси меня Бог, – мы просто невообразимо далеко разнесены с ним в эстетической, так сказать, системе координат. И последние «шедевры» его просто не смотрел и пока что не собираюсь, – потому как он имеет право снимать, что хочет, а я имею право смотреть исключительно то, что захочу.
Но творящаяся в регулярно почитываемых мною различных печатных и электронных СМИ настоящая, извините, вакханалия по поводу личности Михалкова и его творчества даже меня достала уже настолько, что я скоро пойду записываться в его «поклонники». Чисто из чувства противоречия: «если Евтушенко против колхозов, то я – за» (И.А.Бродский).

Ну, ведь всем всёпонятно: и то, что не годится Никита Сергеевич ни в пророки, ни в «вожди народные», ни, даже, в «бесогоны», как бы он там ещё себя ни обзывал и как бы себя не, выражаясь маркетинговым языком, «позиционировал».

Но «Я шагаю по Москве» вы куда девать собрались?

А «Свой среди чужих»?

А «Пять вечеров»?

А «Неоконченную пьесу»?

А «Родню» с великой Мордюковой?

А «Утомлённые солнцем» – в первой своей, ещё «доримейковой», абсолютно бесспорной, на мой неискушённый взгляд, ипостаси?

Да – никуда.

Они уже в истории русской культуры.

Хрен доплюнете.

Так что, как бы Никита Сергеевич ни пыжился, ни топорщил усы, ни «осваивал бюджетные деньги» и ни грозился «гонять бесов», – уж одно-то его качество по любому никуда не денется: Михалков – великий русский режиссер.
Это – уже исторический факт.

Поэтому есть огромная просьба ко всем его «критикам»: оставьте дедушку в покое, критикуйте фильмы, если уж они вам говном кажутся, но не переходите грань. Других Михалковых у на сегодня просто нет.
Дмитрий Лекух

*******
От себя: Со статьёй не согласен по одной лишь причине. Но причине, возможно, самой главной в жизни любого Человека.

Неоднократно объяснял и буду объяснять клакерам Никиты Сергеевича, не желающим или не умеющим себе признаться - творчество Михалкова конечно же достойно похвал. Я его также люблю, как и вы. И дело здесь не в последних рекламациях на его фильмы. Не главное насколько ты велик - главное, чтобы ты был велик во всём и всегда. И стоит только один раз переступить ногой по лицу ту невидимую черту, отделяющую Человека от Быдла - неважно, быдло это от искусства, маргинальное или из власти - и продолжать гнуть эту быдлячью палку всем своим поведением, плюя при этом даже на мнения поклонников своего наследия, часть которых естественным путём покинут ряды твоих почитателей ... Так вот, если ты переступил эту черту и не остановился, но пошёл дальше (что называется - "тебя понесло и тебе приятно"), то ты становишься следующим своим воплощением, а именно - Быдлом. И Мастер, предыдущая твоя ипостась, уходит на вторые планы. Теперь твоя роль - Быдло. Особенно, если проповедуешь одно, а делаешь другое. Причём и то, и то - принародно.

Так спрошу ещё раз у клакеров: - "Вам нужен тот идол? Или вы боитесь признаться, что кумир подпортился как Человек? Или это ваша обычная стойка Раба, которому нужен Хозяин?".

Потому я и говорю, что "цитадели" сегодня используются здоровыми людьми не как предмет искусства Мастера, а как предмет критики Михалкова по поводу его Человеческого уважения, точнее неуважения, к окружающим. Прочтите большинство рецензий - во многих из них видно, что идёт обсуждение не столько произведения, сколько его социального поведения. Через раз читаешь слова - "барин", "крестьяне", "монархия", "мат", "ударил ногой", "не слышит" ...

Людям сегодня нужен Лидер и они готовы искать его в Мастере. Но Лидер должен быть Человеком. Михалков сегодня вышел за границы Мастера. Он претендует на роль Лидера. Но остаётся ли он Человеком? Или разве Человеческие качества не важны для Лидера? Лично мне будет жаль Мастера, если он, становясь Лидером, будет терять в себе Человека. Или это всё-таки обыкновенное, дождавшееся времён, барство?

Скажу ещё раз: хватит врать, что вы защищаете "цитадели", но скажите - мы защищаем любого барина-лидера. Это будет честно и понятно. И нормальный человек вас не осудит и не пожалеет, поймёт. Отделите зёрна (искусство Михалкова) от плевел (его хамства) и признайтесь себе.

Originally posted by

mamlas at Усадьбу Никиты Михалкова охраняют боевые гадюки

Под защитой гадов и егерей кинорежиссер строит утопию русского барства

- В Щепачиху? А-а, в гости к Михалкову собрались!..

Деревня в 10 с небольшим километрах от городка Павлово-на-Оке, когда-то названная по своей специальности – «щепать» некондиционную древесину на сосновую дрань – теперь известна в округе исключительно как место, где построил свою усадьбу Никита Михалков. Самый титулованный и, возможно, самый богатый российский кинематографист вот уже несколько лет как обосновался на своеобразном полуострове среди окских стариц и излучин. Из Щепачихи, пока еще многолюдной, но на глазах угасающей деревни с пустыми прилавками сельпо, на усадьбу ведет ровнейшая асфальтовая дорога. Она однополосная – две машины на ней уже не разъедутся. Ну да посторонних туда не пускают – посреди болот (проверено практикой) любого постороннего встретят и вежливо выпроводят восвояси. А у фотографа и вовсе отнимут флешку - так, на всякий случай.

И не говорите, что вас не предупреждали: перед въездом на почти «баскервилльские» болота имеется списанный с американского, но написанный по-русски плакат: «Проход запрещён. Частные владения». Некоторые из местных жителей, впрочем, знают альтернативный маршрут – для него нужна лодка и очень много смелости. Охранники, которых у Никиты Сергеевича несколько десятков, вооружены, по словам щепачихинцев, «50-зарядными» карабинами и шутить не любят. Так что, если вас к Михалкову не приглашали, с ровной асфальтовой дороги приходится поворачивать назад – к деревне, где асфальт кончается и начинается традиционное для весенней России «минное поле».

Тем интереснее, что и внутри – на великолепной, рубленой в этническом стиле усадьбе с многочисленными службами, – и снаружи, в рабочем поселке Тумботине и еще нескольких ближайших деревнях – дела обстоят достаточно позитивно. Жизнь идет, люди работают, самого «барина» очень даже уважают. Вот только гадюки, знаете ли…

( Читать дальше ... )

Originally posted by

mamlas at Усадьбу Никиты Михалкова охраняют боевые гадюки

Под защитой гадов и егерей кинорежиссер строит утопию русского барства

- В Щепачиху? А-а, в гости к Михалкову собрались!..

( Читать дальше ... )

Originally posted by

mamlas at Усадьбу Никиты Михалкова охраняют боевые гадюки

Под защитой гадов и егерей кинорежиссер строит утопию русского барства

- В Щепачиху? А-а, в гости к Михалкову собрались!..

( Читать дальше ... )

Originally posted by

martinis09 at Никита Михалков – наш президент?

Справоросы, страдая отсутствием ярких харизматов в своих рядах, и понимая всю ущербность голосования за кандидата, поддерживаемого другой партией, решились на самостоятельный шаг. И в настоящий момент ведут переговоры с Никитой Михалковым о выдвижении его кандидатуры на предстоящих президентских выборах в 2012 году.

Если попытаться оценить его кандидатуру объективно:

– небесталанный режиссер (т.е. по роду профессии умеет управлять коллективом, да, есть взлеты, есть и падения – но это уж «как у всех»);

- актерский опыт (т.е. сможет вовремя «сыграть лицом» - что для политика весьма важно);

- барин (замашки барчука неискоренимы, но, во-первых, соответствует понимаю русской натуры, во-вторых, стоит явно на пророссийских позициях);

- «привык к мигалке» - в противоречие с новым потенциальным местом работы не входит;

- абсолютно ничего не понимает в экономике (на самом деле проблема, но, по крайней мере у него есть понимание национальных интересов, здесь остаётся надеется, что чикагские мальчики к нему не прилипнут, в качестве опасений, которые могут возникнуть - совершенно ничего не известно о его потенциальной позиции по социальным вопросам);

- мало что понимает во внешней политике и геополитике (но персонаж явно обучаемый);

- узнаваемое лицо (что, естественно, плюс, но, с другой стороны, явно может вызвать недовольство партии власти, ревниво относящимся ко всем ярким персонажам, кроме того, узнаваем и в мировой прессе и походит под ожидания образа «razvesistyj russki klukva» с известной долей хитрицы);

- семейные традиции (человек, с крепкими корнями в русско-советской истории явно не начнет нести пургу «а-ля мурзило» о «молодом государстве, которому 20 лет» и не позволит охаивать страну распоясавшимся либерал-русофобам);

- не следил, чем кончилась эпопея с отчислением налога на пустые диски, но что можно отметить из позитива – тянул одеяло на свой кинематографический союз, если он так же будет отстаивать интересы страны…

Т.е. в целом «никита-бесогон» вполне удачная альтернатива изрядно поднадоевшим политикам и персонаж, способный противостоять кандидатам грядущих «твиттер-революций». Кстати, сдается мне, что не случайно на него в последнее время особо активно накинулись либерал-dolboeb’ы…

Как вам такой кандидат?

Originally posted by

martinis09 at Никита Михалков – наш президент?

Originally posted by

martinis09 at Никита Михалков – наш президент?

Вчера в ЖЖ у Михаила Задорнова прочитала его гневный отпор интернет-"Шариковым" и "лузерам" и взгрустнула. Если уже и юмористу изменяет чувство юмора, дело дрянь.

Всё дело в том, что Михаил Николаевич грудью встал на защиту Никиты Сергеевича - Михалкова. Ну, против того, что он возмущался по поводу скандала с мигалкой, я бы не возражала: маленьким мальчикам нужны одни игрушки, взрослым - другие, а престарелым и мигалка сойдёт. Действительно, чего народ так распереживался - пусть себе побалуется.

Беда в другом: сатирика напрочь скосило осознание величия михалковского и попутно собственного. Его просто "несло" - ощущение от его текста было такое, будто ему вкололи "сыворотку правды".

Вот цитата из интернет-опуса патентованного юмориста: "Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова? Набросились! Почему?От зависти! И правда, чем плох барин, который умён, интеллигентен, воспитан, обладает прекрасным чувством юмора, начитан и при этом работает по 18 часов в сутки? Побольше бы нам таких «баринов»! Вот только в 17-м их почти всех истребили. А Шариковы остались. Их-то и бесит Михалков, они пышут злобой – холопы-никчёмки! Знаете, что означает слово «никчёмный» человек? Ни к чему не способен, кроме зависти и ненависти. Никчёмки – это сегодняшние интернетовские тролли. Я думаю, ни в одной стране нет такого количества троллевой лоходрани!"

Или это: " Софи Лорен, Марчелло Мастроянни выказывали Михалкову своё восхищение, а наши Шариковы кем себя возомнили? Как вы думаете, на чьей я стороне – Шариковых или Софи Лорен? Кто мне милее?"

Бедный Шариков, с которым сегодня только ленивый своих оппонентов не сравнивает, упоминался ещё неоднократно - видать, фантазия пошла на убыль. Да и текст Задорнов выдал до неприличия однообразный, мне даже стало как-то неловко за него. Отсутствие чувства меры и стиля -- признак дурного вкуса. Нужели это возрастное? :)

Думаю, нигде уже не осталось столько людей, которые так болели бы за свою страну, её прошлое и будущее, как в России. А ведь Михалков стал объектом жесточайшей критики и интернет-наездов в первую очередь потому, что он своими новояленными миру "шедеврами" о войне плюёт в прошлое. Не будь этого, простили бы ему его барство, как прощали Владимиру Высоцкому все его выходки - у нас народ добрый и к артистам снисходительный, ибо понимает, что артист - это взрослый ребёнок. А с ребёнка какой спрос?

Вот только если ребёнок начинает хамить своим родителям, что делают родители? Правильно - порЮт! Или в угол, носом к стенке. И ничего, никто не умер: как говорится, за одного битого двух небитых дают.

Но самое забавное заключается в том, что писатель клеймил блогеров словом "лузер". Это он-то, стёб которого по поводу "тупых" американцев стал притчей во языцах. Михал Николаич, дорогой, ты это чего, другого, русского слова не сыскал? Ведь сам-то сколько раз приводил в пример разницу в восприятии одних и тех же понятий и их словесной передачи русскими и американцами. А тут чего ж?

Скажу, как я это понимаю: когда русский хочет обидеть, задеть кого-то, он говорит: "Ну, ты и дурак (идиот)!", а когда то же самое хочет сделать американец, он говорит: "Ну, ты и лузер!". Как говорится - почувствуйте разницу!

Дурак - ведь это что, это и от тебя самого зависит, быть тебе дураком или нет. Да и вообще, понятие это нематериальное. А вот лузер (неудачник) в американском понимании - это, в первую очередь, человек, у которого нет больших денег. А тут помимо личных качеств и желаний и мотивация включается, и фарт. По этой американской классификации Диоген, к примеру, он кто? Или Ван Гог, Модильяни?

Вот то-то и оно, дружок.

Тамара Каминская

Вот то-то и оно, дружок.

Тамара Каминская

Вот то-то и оно, дружок.

Тамара Каминская

В богеме выдачи нет. Выбор: Михалков или никчёмка

Меня очень многие спрашивают: что я думаю о Никите Михалкове?

Поначалу не хотел ввязываться в эти разговоры. НТВ целую передачу посвятило мигалке Михалкова, как будто больше не о чем тревожиться в Отчизне. Стыдно!

Реформе образования не уделяют столько внимания в газетах и на телеканалах, как михалковской мигалке. Понятно. С министрами связываться опасно. Михалков не министр. При этом личность яркая, сильная, но не опасная. Почему бы за его счет не попиариться?

Тявкать на слона любимое занятие мосек!

Так и хочется спросить: «Какое ваше собачье дело – с мигалкой ездит Никита Сергеевич или без нее? Вам что всем, больше не о чем подумать?»

Лично я считаю, что именно у таких, как Михалков, и должны быть дополнительные возможности для экономии времени. Он не тусуется, не шатается по ресторанам, не занимается воровским бизнесом…

Время Никиты Сергеича предельно сжато, причем для главного – творчества!

Однажды я ехал в его машине по Рублевке – Никита был за рулем. Он ни разу не включил мигалку. Пользуется ею в крайних случаях. А наши «членишки» правительства и «депутатишки» даже во дворы своих особняков въезжают с включёнными мигалками! На их фоне он единственный и достоин такой привилегии.

У меня вопрос ко всем здравомыслящим: как получилось, что практически главным козлом отпущения, монстром и человеком, на которого направлена ненависть, стал великолепный актер, великий режиссер, снявший любимые фильмы, на которых все выросли? Почему это не политик, не чиновник, не бизнесмен? Мы жалеем Ходорковского, симпатизируем Абрамовичу, восхищаемся Прохоровым, выслуживаемся перед другими нас обворовавшими и ненавидим Михалкова?

Набросились!

Почему?

От зависти!

Богатый, талантливый, образованный, сильный! Мышцы крепкие, всегда подтянут, бодр. Это не может не раздражать тех, у кого всё наоборот. Плюс к этому – Никита постоянно находится в хорошем расположении духа и даже на колкости в его адрес отвечает шутя!

По поводу той же мигалки достойно ответил в эфире НТВ: «Если я откажусь от нее, люди станут меня больше любить? Или им станет лучше жить?»

А на то, что его уничижительно называют «барин»… заметил еще остроумнее: «Кто считает это оскорблением, имеет психологию холопа!»

И правда, чем плох барин, который умен, интеллигентен, воспитан, обладает прекрасным чувством юмора, начитан и при этом работает по 18 часов в сутки? Побольше бы нам таких «баринов»! Вот только в 17-м их почти всех истребили. А Шариковы остались. Их-то и бесит Михалков, они пышут злобой – холопы-никчёмки!

Знаете, что означает слово «никчёмный» человек? Ни к чему не способен, кроме зависти и ненависти. Никчёмки – это сегодняшние интернетовские тролли.

Я думаю, ни в одной стране нет такого количества троллевой лоходрани!

Дочитать в блоге Задорнова

В богеме выдачи нет. Выбор: Михалков или никчёмка

Дочитать в блоге Задорнова

В богеме выдачи нет. Выбор: Михалков или никчёмка

Дочитать в блоге Задорнова

Михалков остоял в суде право на сборы 1% с телефонов и болванок
Апелляционный суд признал законным приказ об аккредитации РСП для сбора отчислений

Российский союз правообладателей (РСП) Никиты Михалкова может собирать 1% от стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей - он отстоял это право в апелляционном суде.

Апелляционный суд признал законным приказ Росохранкультуры об аккредитации Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова для сбора авторских отчислений с импортеров и производителей звукозаписывающей техники. В январе Арбитражный суд Москвы отменил итоги аккредитации по иску единственного конкурента РСП - Российского общества по смежным правам (РОСП). Росохранкультура запланировала проведение нового конкурса. Но вчера 9-й арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции.

Согласно статье 1245 Гражданского кодекса, вознаграждение за копирование в личных целях должны платить не конечные пользователи, а импортеры и производители звукозаписывающей техники (компьютеров, мобильных телефонов и пр.) и чистых носителей (CD, DVD и пр.). Собирать его имеет право лишь аккредитованная государством организация. В конкурсе Росохранкультуры на аккредитацию участвовали РСП и Российское общество по смежным правам (РОСП). Размер ставки вознаграждения и перечень техники, облагаемой сбором, определяет правительство. Постановление, устанавливающее ставку на уровне 1%, было подписано премьер-министром Владимиром Путиным 14 октября, а опубликовано 18 октября 2010 года, тогда как заседание конкурсной комиссии по выбору аккредитованной организации состоялось еще 20 сентября 2010 года (его дата была объявлена в марте).

Это и вызвало протест РОСП, представители которого сочли проведение конкурса в отсутствие постановления, регулирующего работу будущей аккредитованной организации, незаконным. Суд первой инстанции согласился с этим доводом, а также обратил внимание, что материалы Росохранкультуры и протокол заседания аккредитационной комиссии не содержат обоснований выбора РСП.

( Читать дальше ... )

У него большое сердце.

У него большая надежная семья.

У него большое поместье, в которое в два года раз наезжает Сам. Хранитель основ и гарант конституции — покалякать на закате и завернуть пару соленых афоризмов. Все свои.

Он из тех, кому не режет слух сочетание «уметь дружить», — это роднит их с Главнейшим. Его расположения ищут многие, а он бегло сортирует соискателей, никогда не отказывая церкви, цыганам и царедворцам. Если вы мегазвезда мирового уровня — тоже имеете шанс. Обниматься полезет первым. Надо терпеть. Большие люди в проявлении больших чувств всегда немного чрезмерны, это юг, не взыщите.

С кем-то приходится прощаться. Да. Расставание всегда мучительный процесс — но дружба титанов и должна быть мимолетной. Как воробей, излюбленный им в последние годы образ Божьего благословения. Ути-ути-ути — всё, нету. Улетела птичка.

Его милости дороги и в решето не сеются. Он венец естественного отбора, доминантный самец, Большой Белый Отец и лицо своей страны в глазах крещеного мира. Триумфальные и траурные церемонии цеха идут под музыку к его фильмам. Перечень усопших членов СК — под тему «Своего среди чужих». Московский фестиваль — под аккорды из братней «Сибириады», где Н. С. лично, эпично и символично добывал Родине черное золото.

У него лавры, триумфы и прижизненный пьедестал — и все равно чего-то не хватает.

Того, чего после доминирования желалось сильнее всего, жарче, горестней.

Любви.

Как и всем набобам, Никите Сергеевичу сызмальства недостало любви. Папенька все его детство чистил сапоги по дороге с одного приема у Сталина на другой прием у Сталина. Крутонравная матушка вечно заставляла развязывать веревочки. Большой Никита Сергеевич частенько вспоминает, как маленькому Никите Сергеевичу мать запрещала резать веревочку на торте, а только развязывать узел за узлом — и так мало-помалу приучила к труду. Его ссылали в детскую, когда на Новый год приходили с мороза разные важные гости. Его обидно угнетал с детства и безответно любимый брат. Его обижали в школе за упитанность и заграничные игрушки.

Казалось, нет на свете ребенка счастливее Никиты Сергеевича, а он всего-навсего хорошо кушал и не знал отказа в цацках.

( Читать дальше ... )

За вашу победу, Никита Сергеевич.

Когда-нибудь на вашем надгробии благодарные потомки начертают: «Не проиграл ни одного сражения. В том числе и с интеллигенцией».

Папа будет доволен.

Горелов Денис