MAMLAS

Один из самых известных одесситов, Анатолий Васерман получит 110 тысяч рублей компенсации от фирмы - производителя футболок «Мери Джейн».

Иск Анатолия Вассермана к фирме «Мери Джейн» рассматривался Басманным судом Москвы и был удовлетворён частично. В суд он обратился в прошлом году в связи с тем, что фирма выпустила серию футболок с надписью «Onotole» и портретом бородатого мужчины в очках. По мнению Анатолия Вассермана, на одежде изображён именно он.

Первоначально он потребовал от «Мери Джейн» компенсацию в размере 650 тысяч рублей, из которых 500 тысяч рублей предполагал получить за использование своего образа, а 150 тысяч — за моральный ущерб. В конце декабря 2011 года Анатолий Вассерман снизил свои исковые требования до 400 тысяч рублей.

Один из самых известных одесситов, Анатолий Васерман получит 110 тысяч рублей компенсации от фирмы - производителя футболок «Мери Джейн».

Иск Анатолия Вассермана к фирме «Мери Джейн» рассматривался Басманным судом Москвы и был удовлетворён частично. В суд он обратился в прошлом году в связи с тем, что фирма выпустила серию футболок с надписью «Onotole» и портретом бородатого мужчины в очках. По мнению Анатолия Вассермана, на одежде изображён именно он.

Первоначально он потребовал от «Мери Джейн» компенсацию в размере 650 тысяч рублей, из которых 500 тысяч рублей предполагал получить за использование своего образа, а 150 тысяч — за моральный ущерб. В конце декабря 2011 года Анатолий Вассерман снизил свои исковые требования до 400 тысяч рублей.

Недавно снова, в который уж раз, выплыло из мрачных глубин Катынское дело. Выяснилось, что в Страсбургском суде по правам человека наконец-то рассматривается суть Катынского дела, и вроде бы даже 16 апреля должно было быть вынесено решение о том, что Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью. Однако в итоге оказалось, что, если судить по официальным источникам, Страсбургский суд всего лишь признал Катынский расстрел военным преступлением, причем решение Тверского районного суда г. Москвы о том, что факт Катынского расстрела имел место в сентябре 1941 года, было просто проигнорировано.

---

Исконная рассейская расхлябанность

Речь идёт о процессе, инициированном внуком Сталина Евгением Джугашвили о защите чести и достоинства его деда, в решении которого чёрным по белому указано, что

«Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия — Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года».

Вот этот документ:

Альгирдас Палецкис прокомментировал решение суда: "С сегодняшнего дня иметь своё мнение в Литве считается преступлением. Это грубое нарушение свободы слова. Результат суда один: теперь все знают, что в ночь 13-го января 1991 года на крышах Вильнюса орудовали снайперы... Мы не сдаёмся и победа будет за нами. Свобода слова и историческая правда восторжествуют."

Ю.И. МУХИН
увидено на Родина - СССР

Директор таллинского юридического бюро "Маркус" Александр Николаевич Кустов Иллюстрация: baltija.eu

Удивляет не только сенсационное признание Латвийского правительства и эстонского посольства в Москве, что не было "советской оккупации", на которую уже два десятилетия ссылаются официальные Рига и Таллин, а была инкорпорация этих двух прибалтийских стран в состав СССР.

Еще больше удивляет молчание в связи с этим России (прежде всего МИД РФ), правозащитников, организаций российских соотечественников в Прибалтике. Ведь это признание означает, что рушатся основы восстановленной 21 год назад независимости Эстонии и Латвии, обнаруживается обман, на котором они воссозданы.

Сдвиг в официальной позиции

Сделать такой вывод позволили два свидетельства. О них пишет русскоязычный портал Baltija.eu, который, ссылаясь на издание Latvijas Vēstnesis, сообщает об официальном ответном письме правительства Латвии Комитету ООН по правам человека касательно дела "Леонид Райхман против Латвии". В послании выражено сожаление по поводу того, что "Комитет продемонстрировал удивительное отсутствие знаний о 50-летней принудительной инкорпорации (выделено - автором) Латвии в СССР, во время которой советская власть проводила принудительную политику русификации написания латышских имен".

Кстати, о сути жалобы Леонидса Райхманса (так надо писать в Латвии имя и фамилию жалобщика). Электронная версия латвийской газеты "Час" поясняет, что "Райхман обратился в комитет с жалобой на широко распространенную в Латвии практику изменения нелатышских имен и фамилий в соответствии со стилистическими нормами государственного языка. В 2010 году комитет ООН решил, что принудительное добавление латышских окончаний к нелатышским именам и фамилиям нарушает право на защиту личной жизни, и предоставил правительству срок для доклада о выполнении его решения до апреля 2011 года. Латвия долгое время игнорировала это решение. Наконец, в марте правительство рассмотрело вопрос на закрытом заседании". Естественно, министры отвергли позицию Комитета ООН, но при этом впервые заявили об "инкорпорации".

Директор таллинского юридического бюро "Маркус" Александр Николаевич Кустов Иллюстрация: baltija.eu

Удивляет не только сенсационное признание Латвийского правительства и эстонского посольства в Москве, что не было "советской оккупации", на которую уже два десятилетия ссылаются официальные Рига и Таллин, а была инкорпорация этих двух прибалтийских стран в состав СССР.

Еще больше удивляет молчание в связи с этим России (прежде всего МИД РФ), правозащитников, организаций российских соотечественников в Прибалтике. Ведь это признание означает, что рушатся основы восстановленной 21 год назад независимости Эстонии и Латвии, обнаруживается обман, на котором они воссозданы.

Сдвиг в официальной позиции

Сделать такой вывод позволили два свидетельства. О них пишет русскоязычный портал Baltija.eu, который, ссылаясь на издание Latvijas Vēstnesis, сообщает об официальном ответном письме правительства Латвии Комитету ООН по правам человека касательно дела "Леонид Райхман против Латвии". В послании выражено сожаление по поводу того, что "Комитет продемонстрировал удивительное отсутствие знаний о 50-летней принудительной инкорпорации (выделено - автором) Латвии в СССР, во время которой советская власть проводила принудительную политику русификации написания латышских имен".

Кстати, о сути жалобы Леонидса Райхманса (так надо писать в Латвии имя и фамилию жалобщика). Электронная версия латвийской газеты "Час" поясняет, что "Райхман обратился в комитет с жалобой на широко распространенную в Латвии практику изменения нелатышских имен и фамилий в соответствии со стилистическими нормами государственного языка. В 2010 году комитет ООН решил, что принудительное добавление латышских окончаний к нелатышским именам и фамилиям нарушает право на защиту личной жизни, и предоставил правительству срок для доклада о выполнении его решения до апреля 2011 года. Латвия долгое время игнорировала это решение. Наконец, в марте правительство рассмотрело вопрос на закрытом заседании". Естественно, министры отвергли позицию Комитета ООН, но при этом впервые заявили об "инкорпорации".

Елена Прудникова Фото из архива автора

С этим, собственно, никто и никогда не спорил. Катынский расстрел называли военным преступлением не только американский Конгресс и польское правительство в изгнании, но также Сталин и Гитлер. Спор шел только о том, кто именно это преступление совершил. До 80-х годов ХХ века все (кроме Конгресса США и польских эмигрантов) знали, что это сделали немцы, потом — что это сделал НКВД по приказу Сталина. Власти СССР в конце 1980-х сами открыто это признали, чего еще хотеть?

Тем не менее поляков признание советскими, а затем и российскими властями вины СССР в катынском расстреле не устраивает. Польская сторона в Страсбурге оспаривала закрытие официального расследования катынского расстрела, решение о котором приняла Главная военная прокуратура России в 2004 году, мотивируя его смертью преступников. Поляки требуют продолжения расследования и юридической реабилитации убитых офицеров.

Как ни странно, того же требуют и многие российские граждане. Как и поляки, они не удовлетворены состоянием этого дела, хотели бы продолжения расследования и установления истины. Короче говоря, кроме расплывчатых признаний Горбачева и Ельцина желательно бы получить еще хоть какие-нибудь факты.

Именно это желание получить факты подвигло нас с московским исследователем Иваном Чигириным два года назад написать книгу о Катыни. Сделать это оказалось на удивление легко — практически все советские первичные материалы лежат в фонде «комиссии Бурденко» в ГАРФе, там же есть и немецкие источники. Весь этот массив информации мы подробно проанализировали в книге, а здесь я сообщу лишь основные факты и результаты. 

Судебные ошибки, предвзятость, самодурство свойственны не только отдельным членам российской судебной системы. В любой стране есть судьи, чьи решения вызывают общественный резонанс. А дальше уже всё зависит от зрелости самого общества – останется ли такой судья и дальше вершить свои дела или будет с треском выгнан со своей должности.

Судья Марк Чьяворелла

К примеру, в Москве есть мировой судья Ольга Боровкова (Затомская) которая регулярно судит уличных оппозиционеров и часто приговаривает их к административному аресту. Какие только эпитеты не прикрепились к этой судье, самые мягкие из которых «фанатичная» и «тенденциозная». Но все её решения – просто не заслуживающий внимания мизер на фоне двух ныне здравствующих американских судей, вошедших не только в свою, но и в мировую историю.

Блог Толкователя уже писал, что США единственное государство в мире, которое не делает различий между взрослыми и несовершеннолетними преступниками. В частности, в некоторых штатах к смертной казни приговаривают 13-14-летних подростков (заменяя им смерть пожизненным сроком без права обжалования), а условия их содержания в тюрьме не сильно отличаются от условий жизни заключённых в слаборазвитых странах.

Именно на поприще наказаний в отношении детей получил печальную известность американский судья по делам несовершеннолетних Судья Марк Чьяворелла (на фото вверху). Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям. Сначала в своём штате Пенсильвания, а затем и по всем США за ним закрепилось прозвище «Человек нулевая терпимость». Чьяворелла, как казалось, искренне был убеждён, что Зло, несмотря на возраст обвиняемых, должно наказываться на полную катушку.

Судебные ошибки, предвзятость, самодурство свойственны не только отдельным членам российской судебной системы. В любой стране есть судьи, чьи решения вызывают общественный резонанс. А дальше уже всё зависит от зрелости самого общества – останется ли такой судья и дальше вершить свои дела или будет с треском выгнан со своей должности.

Судья Марк Чьяворелла

К примеру, в Москве есть мировой судья Ольга Боровкова (Затомская) которая регулярно судит уличных оппозиционеров и часто приговаривает их к административному аресту. Какие только эпитеты не прикрепились к этой судье, самые мягкие из которых «фанатичная» и «тенденциозная». Но все её решения – просто не заслуживающий внимания мизер на фоне двух ныне здравствующих американских судей, вошедших не только в свою, но и в мировую историю.

Блог Толкователя уже писал, что США единственное государство в мире, которое не делает различий между взрослыми и несовершеннолетними преступниками. В частности, в некоторых штатах к смертной казни приговаривают 13-14-летних подростков (заменяя им смерть пожизненным сроком без права обжалования), а условия их содержания в тюрьме не сильно отличаются от условий жизни заключённых в слаборазвитых странах.

Именно на поприще наказаний в отношении детей получил печальную известность американский судья по делам несовершеннолетних Судья Марк Чьяворелла (на фото вверху). Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям. Сначала в своём штате Пенсильвания, а затем и по всем США за ним закрепилось прозвище «Человек нулевая терпимость». Чьяворелла, как казалось, искренне был убеждён, что Зло, несмотря на возраст обвиняемых, должно наказываться на полную катушку.