mamlas: (Я витрина)

Газета «Правда»: Ленин в расстреле царской семьи не виновен! Сенсационное интервью старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьева.

Известный русский публицист, обозреватель газеты «Правда» В.С.Кожемяко в интервью со старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации В.Н.Соловьевым выясняет, кто же на самом деле был повинен в гибели царской семьи.

Разговор со старшим следователем по особо важным делам Владимиром СОЛОВЬЁВЫМ ведёт политический обозреватель “Правды” Виктор Кожемяко. ©

Трагедия 17 июня 1918 года в Екатеринбурге, где была расстреляна семья последнего русского царя, стала за годы антисоветской “перестройки” и буржуазных “реформ” поводом для колоссальных политических спекуляций. Её постарался использовать в своих целях Ельцин. О ней вспоминают при каждой очередной вспышке антикоммунистической истерии. А если кто-то опять и опять кричит о сносе ленинского Мавзолея, то, конечно, екатеринбургские события выдвигаются как один из главных пунктов обвинения против вождя большевиков.

Обвинение это стало уже настолько расхожим, что прочно засело в головах многих. Тем более, например, Жириновский давно выстроил и психологическую схему, которая некоторым может показаться просто неопровержимой. Как же! Старший брат Ленина был повешен за участие в попытке покушения на отца Николая II, а “кровожадный Ульянов” за это отомстил, убив не только самого царя, но также и его жену, и детей.

Всё это в разных вариациях повторяется, повторяется, повторяется. Скажем, смотрю по телеканалу “Россия” совсем недавний выпуск так называемых “Исторических хроник” Сванидзе — и снова: “Ленин убил Николая и его семью”.

Но вот иное мнение. Гораздо более авторитетное и заслуживающее несравненно большего внимания. Его высказывает человек, ставший сегодня, может быть, самым осведомленным знатоком всего, что связано с теми историческими событиями.

Представлю: Владимир Николаевич Соловьёв, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации. Уголовным делом по убийству Николая II и его семьи он занимается с 1993 года, когда оно было возбуждено в связи с найденным под Екатеринбургом захоронением с останками девяти человек. Потребовалось опознание, а для этого — разносторонние экспертные работы, к которым следователь привлекал ученых и других квалифицированных специалистов, в том числе иностранных.

Дальнейшее известно. Кто-то согласился с заключением экспертов, кто-то — нет, но в 1998 году состоялись торжественные похороны этих останков в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга как останков царской семьи.

Тогда уголовное дело было прекращено, а вновь возобновлено уже в 2007 году: неподалеку от того захоронения местные поисковики нашли фрагменты еще двух человек, по предположению — сына и дочери Николая II. И опять следствие по этому делу с участием многих экспертов, завершенное постановлением от 15 января 2009 года, вёл Владимир Николаевич Соловьёв.

Подробности тех его расследований — огромная тема. Но мы сегодня будем говорить не о ней. Я уже отметил, что за долгое время этой кропотливой работы, поглотившей его целиком, Владимир Николаевич стал уникальным знатоком всех обстоятельств истории, происшедшей более 90 лет назад. Он изучил массу документов, воспоминаний, свидетельства очевидцев и материалы всевозможных исторических исследований, проводившихся в разные годы.

Так вот, один из выводов, который он для себя сделал, следующий: Ленин непричастен к расстрелу царской семьи.

Чтобы полнее представить аргументацию следователя (подчеркну: в данном случае не имеющего никакой политической ангажированности и заинтересованности!), предлагаю вниманию читателей текст моей беседы с ним. Разговор получился весьма продолжительный, и потом еще пришлось по всяким деталям к нему возвращаться, поэтому запись публикую в сокращении.

Читать дальше, /+ 5 фото/ ... )
mamlas: (СССР)


БРОСИВШИЙ ВЫЗОВ СИЛАМ ДЕГРАДАЦИИ И СМЕРТИ

- Итак, Берия, создав революционно-новую, опередившую свое время систему Спецкомитета и добившись быстрых успехов в создании новой мощи СССР, нарушил планы могущественных сил,- продолжает Сергей Горяинов. – Какие планы? Считается, что передача научных, технологических и даже инженерных разработок по атомной проблеме с Запада в Советский Союз – это успех нашей разведки. Что наши героические агенты завербовали ведущих западных ученых. Похитили важнейшие секреты, да еще в условиях противодействия западных разведок и т.д.

Это – версия для публики. Американцы знали о перекачке секретов и даже санкционировали ее. Неформально, конечно. Советский Союз решением влиятельных англосаксонских клубов должен был стать ядерной державой. (Подробнее доклад С.Горяинова о роли таких клубов - «Бриллианты навсегда». Механизм управления глобальными сырьевыми рынками - http://www.dynacon.ru/content/articles/440/) СССР должен был получить те виды оружия, которые Берия разрабатывал в своем СК, но в определенное время. Гораздо позже. Так, чтобы Союз стал «жупелом коммунизма», на который они, анлосаксонские клубы, могли бы дальше опираться в своей политике. Это был «программируемый противник».

Но Берия понимал, кто выступает истинным заказчиком этого проекта. Он был, безусловно, человеком с проблесками управленческой гениальности. Создав структуру, опередившую время, он смог добиться того, что скорость изготовления и ядерных зарядов, и баллистики, и систем ПВО (автоматически перераставших в систему противоракетной обороны), что мы опередили заказчиков этого проекта с Запада. Напомню еще раз о тех успехах, которых добился Советский Союз даже после того, как Спецкомитет развалили и были приторможены бешеные темпы работы его подразделений.

Темпы, которых добился Берия, вызвали на Западе сильный испуг. А если эти русские и дальше понесутся вперед с такой прытью? Мы реально стали их опережать, невзирая на гораздо меньшие ресурсы, которыми располагал СССР на фоне колоссального богатства Соединенных Штатов. Испуг был тем больше, что во главе проекта стоял лидер, ставший самостоятельным игроком. Берия понимал, какая мощь оказалась в его руках…

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

ИННОВАЦИОННАЯ ОПРИЧНИНА ЛАВРЕНТИЯ БЕРИИ
К вопросу модели параллельного «правительства развития», разрушенной в 1953-м

Почему в 1953-м – вослед за Сталиным – был убит Лаврентий Берия? Не потому ли, что созданная под его руководством модель «инновационной опричнины» обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада?

Можем ли мы сегодня обратиться к опыту Спецкомитета – по сути дела, параллельного «правительства развития», существовавшего в Советском Союзе до 1953 года и обеспечившего стране тот научно-технический запас, на котором РФ едет и сегодня? Реальна ли такая «НТР-опричнина» как ответ на вызовы нынешнего глобального кризиса?

Ответы на эти вопросы недавно искали участники семинара Центра методологии и информации в Институте динамического консерватизма (ИДК). ©

ВСЕ-ТАКИ - УБИТ

Все началось с обсуждения новой книги Арсена Мартиросяна «Сто мифов о Лаврентии Берия». Автор – весьма неординарный мыслитель и в недавнем прошлом – офицер внешней разведки (ПГУ КГБ СССР) в сжатой и весьма интересной форме представил в ИДК главные положения нового труда. (Созданного, кстати, в жанре историко-разведывательного расследования). Один из выводов исследователя: Берия погиб сразу же, в ходе так называемого ареста. А официальная версия о том, что Лаврентий Павлович (далее – Л.П.) сначала был арестован 26.06.53, потом полгода содержался в тюрьме, а потом был осужден и казнен 23 декабря 1953-го – ложь от начала и до конца. Подложны и так называемые показания Л.П., и те «покаянные письма», что он якобы писал из тюрьмы (на пишущей машинке) руководителям партии и правительства. А.Мартиросян аргументировано доказывает: даже фотография в так называемом деле Берия – фото в три четверти из семейного альбома, а не стандартные тюремные карточки (профиль и анфас на фоне мерной линейки-масштаба). В то время, как у дел всех арестованных и уничтоженных затем соратников «железного наркома» - именно тюремные фото. Нет и документальных съемок процесса над Берией, даже в «спецхрановском» варианте.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне
§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне
§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне
§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].


Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].


Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].


Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

Для здоровья общества необходимо,
чтоб все общественные приговоры,
осуждающие или прославляющие
реально существовавших людей,
соответствовали фактам и давали
объективную оценку поступков и побуждений,
попросту говоря, были справедливыми.

А. Крон
[1]

«5 марта, в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – такими словами открывались передовицы всех основных газет советского государства 6 марта 1953 года[2].

Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отозвалась в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира[3].

Рыдала вся страна[4]. «Мы в те дни были охвачены горем и одной мыслью – побывать в Москве, чтобы поклониться умершему Вождю и Учителю. – Вспоминает очевидец событий, выдающийся советский инженер, доктор технических наук В.А. Ацюковский. – В стране остановилась работа предприятий и прекратилась учёба во всех учебных заведениях. Все ходили растерянные, но как только стало ясно, что прощание со Сталиным намечено на 10 марта, многие, в том числе и я, помчались на Московский вокзал в надежде добраться до Москвы»[5].


Изо всех уголков Советского Союза и многих государств мира в Москву направлялись соболезнования с постигшей советский народ утратой[6]. Был объявлен четырёхдневный траур (6, 7, 8, 9 марта). Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись[7].

9 марта, в день похорон главы государства, учебные занятия в начальных, семилетних и средних школах не надлежало проводить[8]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.В. Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота[9].

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

Для здоровья общества необходимо,
чтоб все общественные приговоры,
осуждающие или прославляющие
реально существовавших людей,
соответствовали фактам и давали
объективную оценку поступков и побуждений,
попросту говоря, были справедливыми.

А. Крон
[1]

«5 марта, в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – такими словами открывались передовицы всех основных газет советского государства 6 марта 1953 года[2].

Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отозвалась в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира[3].

Рыдала вся страна[4]. «Мы в те дни были охвачены горем и одной мыслью – побывать в Москве, чтобы поклониться умершему Вождю и Учителю. – Вспоминает очевидец событий, выдающийся советский инженер, доктор технических наук В.А. Ацюковский. – В стране остановилась работа предприятий и прекратилась учёба во всех учебных заведениях. Все ходили растерянные, но как только стало ясно, что прощание со Сталиным намечено на 10 марта, многие, в том числе и я, помчались на Московский вокзал в надежде добраться до Москвы»[5].


Изо всех уголков Советского Союза и многих государств мира в Москву направлялись соболезнования с постигшей советский народ утратой[6]. Был объявлен четырёхдневный траур (6, 7, 8, 9 марта). Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись[7].

9 марта, в день похорон главы государства, учебные занятия в начальных, семилетних и средних школах не надлежало проводить[8]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.В. Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота[9].

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

Для здоровья общества необходимо,
чтоб все общественные приговоры,
осуждающие или прославляющие
реально существовавших людей,
соответствовали фактам и давали
объективную оценку поступков и побуждений,
попросту говоря, были справедливыми.

А. Крон
[1]

«5 марта, в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – такими словами открывались передовицы всех основных газет советского государства 6 марта 1953 года[2].

Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отозвалась в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира[3].

Рыдала вся страна[4]. «Мы в те дни были охвачены горем и одной мыслью – побывать в Москве, чтобы поклониться умершему Вождю и Учителю. – Вспоминает очевидец событий, выдающийся советский инженер, доктор технических наук В.А. Ацюковский. – В стране остановилась работа предприятий и прекратилась учёба во всех учебных заведениях. Все ходили растерянные, но как только стало ясно, что прощание со Сталиным намечено на 10 марта, многие, в том числе и я, помчались на Московский вокзал в надежде добраться до Москвы»[5].


Изо всех уголков Советского Союза и многих государств мира в Москву направлялись соболезнования с постигшей советский народ утратой[6]. Был объявлен четырёхдневный траур (6, 7, 8, 9 марта). Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись[7].

9 марта, в день похорон главы государства, учебные занятия в начальных, семилетних и средних школах не надлежало проводить[8]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.В. Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота[9].

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

"Рассмотрение исков Ильи Герасименко и Луизы Салиховой, пострадавших от бесчеловечных действий бывшего майора милиции Дениса Евсюкова, приостановлено по просьбе последнего.

Убийца двоих человек считает, что истцы слишком завысили свои требования (те добиваются выплаты им 4 млн руб. в качестве компенсации).

"Причиненный вред должен быть возмещен, однако заявленный размер компенсации существенно завышен", - возражает в письме Евсюков, не согласившийся принять участие в слушаниях.

Экс-майор отказался от услуг адвоката и теперь защищает себя сам, правда, заочно - из колонии особого режима "Полярная сова".

Судья согласилась с доводами Евсюкова и решила, что проверить понесенные пострадавшими затраты должна будет экспертиза. После ее окончания производство по делу будет возобновлено.

Однако Евсюкову, как выяснилось, в любом случае не удастся компенсировать своим жертвам ни материальный, ни моральный вред. У пожизненно осужденного экс-майора нет доходов и имущества, отчитались в ГУВД и Росреестре Москвы.

"Мы собираемся выяснить, куда делось все богатство семьи, и если оно было продано, то будем добиваться отмены сделок, - рассказала "Известиям" представитель истцов Людмила Айвар. - У супруги Евсюкова есть доля в квартире, поэтому она также может стать участником судебного процесса".

"Евсюков категорически не признает предъявленные ему исковые требования, утверждает, что ничего не помнит о происшедшем, и жалуется на то, что вокруг его персоны формируется негативное общественное мнение", - прокомментировала она ход судебного процесса.

Напомним, Денис Евсюков после бурного празднования дня рождения 27 апреля 2009 г., зашел в гипермаркет "Остров" на юге Москвы и устроил там бойню, застрелив двух человек и ранив более двадцати. В феврале прошлого года он был приговорен к пожизненному заключению.

Иски с требованием компенсаций от Евсюкова подали двое москвичей. Илья Герасименко потребовал 2 млн 115 тыс. руб., а Луиза Салихова - 2 млн 28 тыс. рублей.

Одна из пуль Евсюкова тогда раздробила 18-летнему Герасименко челюсть, впоследствии ему был установлен имплантат. Вторая пуля угодила Илье между сердцем и легким, откуда она до сих пор не извлечена. Луизе Салиховой, в свою очередь, требуется пластическая операция".
От себя...
Думаю, что лет через 20 Евсюков выйдет, рассказывая всем, что он пал жертвой тоталитарного режима...
mamlas: (Default)

"Рассмотрение исков Ильи Герасименко и Луизы Салиховой, пострадавших от бесчеловечных действий бывшего майора милиции Дениса Евсюкова, приостановлено по просьбе последнего.

Убийца двоих человек считает, что истцы слишком завысили свои требования (те добиваются выплаты им 4 млн руб. в качестве компенсации).

"Причиненный вред должен быть возмещен, однако заявленный размер компенсации существенно завышен", - возражает в письме Евсюков, не согласившийся принять участие в слушаниях.

Экс-майор отказался от услуг адвоката и теперь защищает себя сам, правда, заочно - из колонии особого режима "Полярная сова".

Судья согласилась с доводами Евсюкова и решила, что проверить понесенные пострадавшими затраты должна будет экспертиза. После ее окончания производство по делу будет возобновлено.

Однако Евсюкову, как выяснилось, в любом случае не удастся компенсировать своим жертвам ни материальный, ни моральный вред. У пожизненно осужденного экс-майора нет доходов и имущества, отчитались в ГУВД и Росреестре Москвы.

"Мы собираемся выяснить, куда делось все богатство семьи, и если оно было продано, то будем добиваться отмены сделок, - рассказала "Известиям" представитель истцов Людмила Айвар. - У супруги Евсюкова есть доля в квартире, поэтому она также может стать участником судебного процесса".

"Евсюков категорически не признает предъявленные ему исковые требования, утверждает, что ничего не помнит о происшедшем, и жалуется на то, что вокруг его персоны формируется негативное общественное мнение", - прокомментировала она ход судебного процесса.

Напомним, Денис Евсюков после бурного празднования дня рождения 27 апреля 2009 г., зашел в гипермаркет "Остров" на юге Москвы и устроил там бойню, застрелив двух человек и ранив более двадцати. В феврале прошлого года он был приговорен к пожизненному заключению.

Иски с требованием компенсаций от Евсюкова подали двое москвичей. Илья Герасименко потребовал 2 млн 115 тыс. руб., а Луиза Салихова - 2 млн 28 тыс. рублей.

Одна из пуль Евсюкова тогда раздробила 18-летнему Герасименко челюсть, впоследствии ему был установлен имплантат. Вторая пуля угодила Илье между сердцем и легким, откуда она до сих пор не извлечена. Луизе Салиховой, в свою очередь, требуется пластическая операция".
От себя...
Думаю, что лет через 20 Евсюков выйдет, рассказывая всем, что он пал жертвой тоталитарного режима...
mamlas: (Default)

"Рассмотрение исков Ильи Герасименко и Луизы Салиховой, пострадавших от бесчеловечных действий бывшего майора милиции Дениса Евсюкова, приостановлено по просьбе последнего.

Убийца двоих человек считает, что истцы слишком завысили свои требования (те добиваются выплаты им 4 млн руб. в качестве компенсации).

"Причиненный вред должен быть возмещен, однако заявленный размер компенсации существенно завышен", - возражает в письме Евсюков, не согласившийся принять участие в слушаниях.

Экс-майор отказался от услуг адвоката и теперь защищает себя сам, правда, заочно - из колонии особого режима "Полярная сова".

Судья согласилась с доводами Евсюкова и решила, что проверить понесенные пострадавшими затраты должна будет экспертиза. После ее окончания производство по делу будет возобновлено.

Однако Евсюкову, как выяснилось, в любом случае не удастся компенсировать своим жертвам ни материальный, ни моральный вред. У пожизненно осужденного экс-майора нет доходов и имущества, отчитались в ГУВД и Росреестре Москвы.

"Мы собираемся выяснить, куда делось все богатство семьи, и если оно было продано, то будем добиваться отмены сделок, - рассказала "Известиям" представитель истцов Людмила Айвар. - У супруги Евсюкова есть доля в квартире, поэтому она также может стать участником судебного процесса".

"Евсюков категорически не признает предъявленные ему исковые требования, утверждает, что ничего не помнит о происшедшем, и жалуется на то, что вокруг его персоны формируется негативное общественное мнение", - прокомментировала она ход судебного процесса.

Напомним, Денис Евсюков после бурного празднования дня рождения 27 апреля 2009 г., зашел в гипермаркет "Остров" на юге Москвы и устроил там бойню, застрелив двух человек и ранив более двадцати. В феврале прошлого года он был приговорен к пожизненному заключению.

Иски с требованием компенсаций от Евсюкова подали двое москвичей. Илья Герасименко потребовал 2 млн 115 тыс. руб., а Луиза Салихова - 2 млн 28 тыс. рублей.

Одна из пуль Евсюкова тогда раздробила 18-летнему Герасименко челюсть, впоследствии ему был установлен имплантат. Вторая пуля угодила Илье между сердцем и легким, откуда она до сих пор не извлечена. Луизе Салиховой, в свою очередь, требуется пластическая операция".
От себя...
Думаю, что лет через 20 Евсюков выйдет, рассказывая всем, что он пал жертвой тоталитарного режима...
mamlas: (Default)

Читайте, и не говорите, что вы этого не видели. Это уже за гранью либерастии.

Речь пойдет о прекрасном.


Под эгидой авторитетнейшего BMJ (British Medical Journal) издаются несколько журналов. В частности, один из них специализируется на вопросах биомедицинской этики. Действительно, Journal of Medical Ethics – полезный источник для отслеживания текущих идей и мнений специалистов, особенно учитывая стремительно возрастающие возможности науки и технологии по манипуляции биологическим материалом. В журнале, в том числе, обсуждаются потенциальные этические проблемы, с которыми человечеству предстоит столкнуться в недалеком будущем.

Однако недавно J Med Ethics, кажется, провозгласил новую реальность, к которой [видимо] придется готовиться… В конце февраля журнал опубликовал работу двух авторов, в которой выдвигается и обосновывается следующий тезис: убийство новорожденных младенцев должно стать разрешенной и легальной процедурой, применяемой на тех же основаниях, что и аборт. К этому предлагается определенная последовательность рассуждений. По убеждению авторов, плод и недавно родившийся ребенок, в сущности, принципиально не отличаются по своему этическому статусу - и тот, и другой не являются личностями. Таким образом, если мы согласны, что в определенных условиях допустимо лишение жизни по отношению к плоду, то ровно те же аргументы применимы и к новорожденному. Нельзя причинить вред, тождественный отнятию жизни у субъекта, если субъекта, т.е. индивида с собственными целями и задачами, не существует.


Отдельно оговаривается, что речь идет не только о тех случаях, когда у младенца выявлены тяжелейшие патологии. Инфантицид оправдан и в том случае, если ребенок абсолютно здоров, но его содержание обернется для родителей серьезным экономическим бременем. При этом даже институт приемных родителей не решит проблему полностью, потому что в определенном смысле для матери порой психологически тяжелее смириться с тем, что ее ребенок живет с другими людьми, нежели когда ребенка нет вовсе. Авторы предлагают не использовать термин «инфантицид», остроумно заменяя его политкорректным ‘after-birth abortion’. По их мнению, это подчеркивает этическое уравнивание данной процедуры с абортом. Вообще, текст замечательный во многих смыслах, а формулировки заслуживают отдельной похвалы за ясность и недвусмысленность. Например: “Merely being human is not in itself a reason for ascribing someone a right to life”. Все изложено настолько последовательно, что, определенно, доктор Менгеле с воодушевлением пожал бы авторам руку.

Авторы – итальянцы, мужчина и женщина. Специализируются по этическим проблемам медицины, обучались в Кембридже и Оксфорде, соответственно. Как несложно догадаться, статья вызвала бурную реакцию, с которой можно ознакомиться в том же журнале, ниже основного текста. В результате редактор вынужден был разместить отдельное заявление по этому поводу. Однако сам факт, что под брендом BMJ публикуются такого рода рассуждения, достоин, на мой взгляд, всяческого внимания.

Alberto Giubilini, Francesca Minerva (2012) After-birth abortion: why should the baby live? -- J Med Ethics Full Text
mamlas: (Default)

Читайте, и не говорите, что вы этого не видели. Это уже за гранью либерастии.

Речь пойдет о прекрасном.


Под эгидой авторитетнейшего BMJ (British Medical Journal) издаются несколько журналов. В частности, один из них специализируется на вопросах биомедицинской этики. Действительно, Journal of Medical Ethics – полезный источник для отслеживания текущих идей и мнений специалистов, особенно учитывая стремительно возрастающие возможности науки и технологии по манипуляции биологическим материалом. В журнале, в том числе, обсуждаются потенциальные этические проблемы, с которыми человечеству предстоит столкнуться в недалеком будущем.

Однако недавно J Med Ethics, кажется, провозгласил новую реальность, к которой [видимо] придется готовиться… В конце февраля журнал опубликовал работу двух авторов, в которой выдвигается и обосновывается следующий тезис: убийство новорожденных младенцев должно стать разрешенной и легальной процедурой, применяемой на тех же основаниях, что и аборт. К этому предлагается определенная последовательность рассуждений. По убеждению авторов, плод и недавно родившийся ребенок, в сущности, принципиально не отличаются по своему этическому статусу - и тот, и другой не являются личностями. Таким образом, если мы согласны, что в определенных условиях допустимо лишение жизни по отношению к плоду, то ровно те же аргументы применимы и к новорожденному. Нельзя причинить вред, тождественный отнятию жизни у субъекта, если субъекта, т.е. индивида с собственными целями и задачами, не существует.


Отдельно оговаривается, что речь идет не только о тех случаях, когда у младенца выявлены тяжелейшие патологии. Инфантицид оправдан и в том случае, если ребенок абсолютно здоров, но его содержание обернется для родителей серьезным экономическим бременем. При этом даже институт приемных родителей не решит проблему полностью, потому что в определенном смысле для матери порой психологически тяжелее смириться с тем, что ее ребенок живет с другими людьми, нежели когда ребенка нет вовсе. Авторы предлагают не использовать термин «инфантицид», остроумно заменяя его политкорректным ‘after-birth abortion’. По их мнению, это подчеркивает этическое уравнивание данной процедуры с абортом. Вообще, текст замечательный во многих смыслах, а формулировки заслуживают отдельной похвалы за ясность и недвусмысленность. Например: “Merely being human is not in itself a reason for ascribing someone a right to life”. Все изложено настолько последовательно, что, определенно, доктор Менгеле с воодушевлением пожал бы авторам руку.

Авторы – итальянцы, мужчина и женщина. Специализируются по этическим проблемам медицины, обучались в Кембридже и Оксфорде, соответственно. Как несложно догадаться, статья вызвала бурную реакцию, с которой можно ознакомиться в том же журнале, ниже основного текста. В результате редактор вынужден был разместить отдельное заявление по этому поводу. Однако сам факт, что под брендом BMJ публикуются такого рода рассуждения, достоин, на мой взгляд, всяческого внимания.

Alberto Giubilini, Francesca Minerva (2012) After-birth abortion: why should the baby live? -- J Med Ethics Full Text
mamlas: (Default)

Читайте, и не говорите, что вы этого не видели. Это уже за гранью либерастии.

Речь пойдет о прекрасном.


Под эгидой авторитетнейшего BMJ (British Medical Journal) издаются несколько журналов. В частности, один из них специализируется на вопросах биомедицинской этики. Действительно, Journal of Medical Ethics – полезный источник для отслеживания текущих идей и мнений специалистов, особенно учитывая стремительно возрастающие возможности науки и технологии по манипуляции биологическим материалом. В журнале, в том числе, обсуждаются потенциальные этические проблемы, с которыми человечеству предстоит столкнуться в недалеком будущем.

Однако недавно J Med Ethics, кажется, провозгласил новую реальность, к которой [видимо] придется готовиться… В конце февраля журнал опубликовал работу двух авторов, в которой выдвигается и обосновывается следующий тезис: убийство новорожденных младенцев должно стать разрешенной и легальной процедурой, применяемой на тех же основаниях, что и аборт. К этому предлагается определенная последовательность рассуждений. По убеждению авторов, плод и недавно родившийся ребенок, в сущности, принципиально не отличаются по своему этическому статусу - и тот, и другой не являются личностями. Таким образом, если мы согласны, что в определенных условиях допустимо лишение жизни по отношению к плоду, то ровно те же аргументы применимы и к новорожденному. Нельзя причинить вред, тождественный отнятию жизни у субъекта, если субъекта, т.е. индивида с собственными целями и задачами, не существует.


Отдельно оговаривается, что речь идет не только о тех случаях, когда у младенца выявлены тяжелейшие патологии. Инфантицид оправдан и в том случае, если ребенок абсолютно здоров, но его содержание обернется для родителей серьезным экономическим бременем. При этом даже институт приемных родителей не решит проблему полностью, потому что в определенном смысле для матери порой психологически тяжелее смириться с тем, что ее ребенок живет с другими людьми, нежели когда ребенка нет вовсе. Авторы предлагают не использовать термин «инфантицид», остроумно заменяя его политкорректным ‘after-birth abortion’. По их мнению, это подчеркивает этическое уравнивание данной процедуры с абортом. Вообще, текст замечательный во многих смыслах, а формулировки заслуживают отдельной похвалы за ясность и недвусмысленность. Например: “Merely being human is not in itself a reason for ascribing someone a right to life”. Все изложено настолько последовательно, что, определенно, доктор Менгеле с воодушевлением пожал бы авторам руку.

Авторы – итальянцы, мужчина и женщина. Специализируются по этическим проблемам медицины, обучались в Кембридже и Оксфорде, соответственно. Как несложно догадаться, статья вызвала бурную реакцию, с которой можно ознакомиться в том же журнале, ниже основного текста. В результате редактор вынужден был разместить отдельное заявление по этому поводу. Однако сам факт, что под брендом BMJ публикуются такого рода рассуждения, достоин, на мой взгляд, всяческого внимания.

Alberto Giubilini, Francesca Minerva (2012) After-birth abortion: why should the baby live? -- J Med Ethics Full Text
mamlas: (Default)
Наркомафия Мексики вывесила на мосту изрезанные тела двух блогеров, чтобы остановить критику в сети

Пользователи социальных медиа, сообщающие о действиях наркокартелей в Мексике, на этой неделе получили серьезное предупреждение. Плакаты с угрозами блогерам были вывешены на пешеходном мосту рядом с двумя искромсанными телами, сообщает CNN.

На пешеходном мосту в приграничном мексиканском городе Нуэво Ларедо были подвешены тела женщины и мужчины. Обнаженная женщина висела, выгнувшись дугой, ее ноги и руки были привязаны к основанию моста, в глубоких порезах брюшной полости были видны внутренние органы. Мужчину подвесили за руки, при этом его правое плечо было рассечено до кости.

Как следовало из сообщения, оставленного рядом с телами, мужчине и женщине было чуть больше двадцати лет и они оба критиковали в социальных сетях мексиканские наркокартели.

«Это случится со всеми, кто будет публиковать в интернете смешные штучки. Примите это во внимание. Скоро я до вас доберусь», – также говорилось на плакате.

Как отмечает CNN, инцидент произошел на фоне обострившейся критики наркокартелей в интернете. Пользователи социальных сервисов стали регулярно сообщать о насилии, происходящем по вине наркомафии в Мексике. При этом представители традиционных СМИ и власти некоторых регионов замалчивают информацию о преступлениях, опасаясь за свои жизни.

В адрес блогеров, распространяющих по сети информацию о наркотрафике, неоднократно поступали угрозы.

Банды, контролирующие оборот наркотиков в Мексике, регулярно подвешивают тела своих жертв на мостах и дорожных эстакадах, отмечает CNN.  «Газета.Ru»
mamlas: (Default)
Наркомафия Мексики вывесила на мосту изрезанные тела двух блогеров, чтобы остановить критику в сети

Пользователи социальных медиа, сообщающие о действиях наркокартелей в Мексике, на этой неделе получили серьезное предупреждение. Плакаты с угрозами блогерам были вывешены на пешеходном мосту рядом с двумя искромсанными телами, сообщает CNN.

На пешеходном мосту в приграничном мексиканском городе Нуэво Ларедо были подвешены тела женщины и мужчины. Обнаженная женщина висела, выгнувшись дугой, ее ноги и руки были привязаны к основанию моста, в глубоких порезах брюшной полости были видны внутренние органы. Мужчину подвесили за руки, при этом его правое плечо было рассечено до кости.

Как следовало из сообщения, оставленного рядом с телами, мужчине и женщине было чуть больше двадцати лет и они оба критиковали в социальных сетях мексиканские наркокартели.

«Это случится со всеми, кто будет публиковать в интернете смешные штучки. Примите это во внимание. Скоро я до вас доберусь», – также говорилось на плакате.

Как отмечает CNN, инцидент произошел на фоне обострившейся критики наркокартелей в интернете. Пользователи социальных сервисов стали регулярно сообщать о насилии, происходящем по вине наркомафии в Мексике. При этом представители традиционных СМИ и власти некоторых регионов замалчивают информацию о преступлениях, опасаясь за свои жизни.

В адрес блогеров, распространяющих по сети информацию о наркотрафике, неоднократно поступали угрозы.

Банды, контролирующие оборот наркотиков в Мексике, регулярно подвешивают тела своих жертв на мостах и дорожных эстакадах, отмечает CNN.  «Газета.Ru»
mamlas: (Default)
Наркомафия Мексики вывесила на мосту изрезанные тела двух блогеров, чтобы остановить критику в сети

Пользователи социальных медиа, сообщающие о действиях наркокартелей в Мексике, на этой неделе получили серьезное предупреждение. Плакаты с угрозами блогерам были вывешены на пешеходном мосту рядом с двумя искромсанными телами, сообщает CNN.

На пешеходном мосту в приграничном мексиканском городе Нуэво Ларедо были подвешены тела женщины и мужчины. Обнаженная женщина висела, выгнувшись дугой, ее ноги и руки были привязаны к основанию моста, в глубоких порезах брюшной полости были видны внутренние органы. Мужчину подвесили за руки, при этом его правое плечо было рассечено до кости.

Как следовало из сообщения, оставленного рядом с телами, мужчине и женщине было чуть больше двадцати лет и они оба критиковали в социальных сетях мексиканские наркокартели.

«Это случится со всеми, кто будет публиковать в интернете смешные штучки. Примите это во внимание. Скоро я до вас доберусь», – также говорилось на плакате.

Как отмечает CNN, инцидент произошел на фоне обострившейся критики наркокартелей в интернете. Пользователи социальных сервисов стали регулярно сообщать о насилии, происходящем по вине наркомафии в Мексике. При этом представители традиционных СМИ и власти некоторых регионов замалчивают информацию о преступлениях, опасаясь за свои жизни.

В адрес блогеров, распространяющих по сети информацию о наркотрафике, неоднократно поступали угрозы.

Банды, контролирующие оборот наркотиков в Мексике, регулярно подвешивают тела своих жертв на мостах и дорожных эстакадах, отмечает CNN.  «Газета.Ru»
mamlas: (Default)
Смерть Юрия Буданова проверит Россию на прочность

После смерти Юрия Буданова выдвигались различные версии его убийства, вплоть до самых нелепых, коммерческих. "МК" сразу говорил, что это кровная месть. Теперь эта очевидная версия подтверждена официально.   


Убийца полковника Буданова арестован. Похоже, он особо и не скрывался. А не скрывался он потому, что, по его мнению, да и не только по его мнению, а по мнению подавляющего большинства чеченской нации, рассеянной последними войнами по всему миру, Магомед Сулейманов, убив полковника Юрия Буданова, не сделал ничего предосудительного. Он просто "забрал свою кровь". Совершил чир - кровную месть. И зачем ему после этого прятаться?

Анонимный чир не имеет смысла. Если убийца не был бы найден, публика могла бы подумать, что Буданова убили не чеченцы, а какие-нибудь коммерческие партнеры, и не за Эльзу Кунгаеву, а за какую-нибудь ничтожную недвижимость. Это было бы куда страшнее для чеченца, чем любой тюремный срок.

Живи мы не в России, а в каких-нибудь североамериканских соединенных штатах, Магомед Сулейманов уже бы подписал миллионный контракт на книжку, которая стала бы бестселлером. Книжку о том, как гордый повстанец отомстил за весь свой народ.

В России люди по-тоньше, с юморком. Поэтому никакого бестселлера не будет. Магомед огребет по полной в преддверии президентских выборов, будет этапирован куда-нибудь за Урал и лет через пять тихо умрет от гастрита, как умер Салман Радуев - комсомольская тварь, напавшая на дагестанский Кизляр в 1996 году.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Смерть Юрия Буданова проверит Россию на прочность

После смерти Юрия Буданова выдвигались различные версии его убийства, вплоть до самых нелепых, коммерческих. "МК" сразу говорил, что это кровная месть. Теперь эта очевидная версия подтверждена официально.   


Убийца полковника Буданова арестован. Похоже, он особо и не скрывался. А не скрывался он потому, что, по его мнению, да и не только по его мнению, а по мнению подавляющего большинства чеченской нации, рассеянной последними войнами по всему миру, Магомед Сулейманов, убив полковника Юрия Буданова, не сделал ничего предосудительного. Он просто "забрал свою кровь". Совершил чир - кровную месть. И зачем ему после этого прятаться?

Анонимный чир не имеет смысла. Если убийца не был бы найден, публика могла бы подумать, что Буданова убили не чеченцы, а какие-нибудь коммерческие партнеры, и не за Эльзу Кунгаеву, а за какую-нибудь ничтожную недвижимость. Это было бы куда страшнее для чеченца, чем любой тюремный срок.

Живи мы не в России, а в каких-нибудь североамериканских соединенных штатах, Магомед Сулейманов уже бы подписал миллионный контракт на книжку, которая стала бы бестселлером. Книжку о том, как гордый повстанец отомстил за весь свой народ.

В России люди по-тоньше, с юморком. Поэтому никакого бестселлера не будет. Магомед огребет по полной в преддверии президентских выборов, будет этапирован куда-нибудь за Урал и лет через пять тихо умрет от гастрита, как умер Салман Радуев - комсомольская тварь, напавшая на дагестанский Кизляр в 1996 году.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Смерть Юрия Буданова проверит Россию на прочность

После смерти Юрия Буданова выдвигались различные версии его убийства, вплоть до самых нелепых, коммерческих. "МК" сразу говорил, что это кровная месть. Теперь эта очевидная версия подтверждена официально.   


Убийца полковника Буданова арестован. Похоже, он особо и не скрывался. А не скрывался он потому, что, по его мнению, да и не только по его мнению, а по мнению подавляющего большинства чеченской нации, рассеянной последними войнами по всему миру, Магомед Сулейманов, убив полковника Юрия Буданова, не сделал ничего предосудительного. Он просто "забрал свою кровь". Совершил чир - кровную месть. И зачем ему после этого прятаться?

Анонимный чир не имеет смысла. Если убийца не был бы найден, публика могла бы подумать, что Буданова убили не чеченцы, а какие-нибудь коммерческие партнеры, и не за Эльзу Кунгаеву, а за какую-нибудь ничтожную недвижимость. Это было бы куда страшнее для чеченца, чем любой тюремный срок.

Живи мы не в России, а в каких-нибудь североамериканских соединенных штатах, Магомед Сулейманов уже бы подписал миллионный контракт на книжку, которая стала бы бестселлером. Книжку о том, как гордый повстанец отомстил за весь свой народ.

В России люди по-тоньше, с юморком. Поэтому никакого бестселлера не будет. Магомед огребет по полной в преддверии президентских выборов, будет этапирован куда-нибудь за Урал и лет через пять тихо умрет от гастрита, как умер Салман Радуев - комсомольская тварь, напавшая на дагестанский Кизляр в 1996 году.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Так убивали Свиридова


Выстрел, ставший смертельным для убитого в драке в Москве в декабре прошлого года болельщика "Спартака" Егора Свиридова, был произведен в упор, когда он уже лежал на земле и не мог принимать активного участия в конфликте


В свою очередь полицейские, первыми приехавшие на место драки, сообщили присяжным в Мосгорсуде в четверг, какую картину они увидели, в каком виде застали потерпевших и как развивались дальнейшие события


Это обстоятельство наряду с убийством Свиридова спровоцировало 11 декабря беспорядки на Манежной площади в Москве. По данным столичных властей, тогда пострадали 32 человека. На Манежной площади были задержаны 80 человек

Экспертиза установила, как именно Черкесов убил фаната Свиридова

Выстрел, ставший смертельным для убитого в драке в Москве в декабре прошлого года болельщика "Спартака" Егора Свиридова, был произведен в упор, когда он уже лежал на земле и не мог принимать активного участия в конфликте, установила судмедэкспертиза.


В заключении судмедэкспертов, оглашенном перед присяжными на заседании Мосгорсуда в четверг, говорится, что у Свиридова были обнаружены множественные пулевые огнестрельные ранения, а смертельный выстрел Свиридову был сделан в теменную область. "Слепое проникающее ранение головы, повреждение головного мозга и кровоизлияние в его желудочки", - описали медики характер повреждения. Как говорится в заключении, после этого ранения потерпевший уже не мог совершать никакие активные действия, передает "Интерфакс".

"Ранение в теменную область было причинено, когда потерпевший находился в положении лежа или сидя", - отмечается в документе. Врачи установили, что в Свиридова попали четыре раза, три выстрела были сделаны с относительно близкой дистанции - в живот и ягодичную область, а ставший смертельным, в голову - в упор, тот есть фактически это был "контрольный выстрел".

Медики в своем заключении отметили также, что Свиридов находился в момент драки в состоянии среднего алкогольного опьянения. Ранее свидетель по делу об убийстве Свиридова рассказал присяжным в суде, с чего начался конфликт и сколько водки было выпито перед этим.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Так убивали Свиридова


Выстрел, ставший смертельным для убитого в драке в Москве в декабре прошлого года болельщика "Спартака" Егора Свиридова, был произведен в упор, когда он уже лежал на земле и не мог принимать активного участия в конфликте


В свою очередь полицейские, первыми приехавшие на место драки, сообщили присяжным в Мосгорсуде в четверг, какую картину они увидели, в каком виде застали потерпевших и как развивались дальнейшие события


Это обстоятельство наряду с убийством Свиридова спровоцировало 11 декабря беспорядки на Манежной площади в Москве. По данным столичных властей, тогда пострадали 32 человека. На Манежной площади были задержаны 80 человек

Экспертиза установила, как именно Черкесов убил фаната Свиридова

Выстрел, ставший смертельным для убитого в драке в Москве в декабре прошлого года болельщика "Спартака" Егора Свиридова, был произведен в упор, когда он уже лежал на земле и не мог принимать активного участия в конфликте, установила судмедэкспертиза.


В заключении судмедэкспертов, оглашенном перед присяжными на заседании Мосгорсуда в четверг, говорится, что у Свиридова были обнаружены множественные пулевые огнестрельные ранения, а смертельный выстрел Свиридову был сделан в теменную область. "Слепое проникающее ранение головы, повреждение головного мозга и кровоизлияние в его желудочки", - описали медики характер повреждения. Как говорится в заключении, после этого ранения потерпевший уже не мог совершать никакие активные действия, передает "Интерфакс".

"Ранение в теменную область было причинено, когда потерпевший находился в положении лежа или сидя", - отмечается в документе. Врачи установили, что в Свиридова попали четыре раза, три выстрела были сделаны с относительно близкой дистанции - в живот и ягодичную область, а ставший смертельным, в голову - в упор, тот есть фактически это был "контрольный выстрел".

Медики в своем заключении отметили также, что Свиридов находился в момент драки в состоянии среднего алкогольного опьянения. Ранее свидетель по делу об убийстве Свиридова рассказал присяжным в суде, с чего начался конфликт и сколько водки было выпито перед этим.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Так убивали Свиридова


Выстрел, ставший смертельным для убитого в драке в Москве в декабре прошлого года болельщика "Спартака" Егора Свиридова, был произведен в упор, когда он уже лежал на земле и не мог принимать активного участия в конфликте


В свою очередь полицейские, первыми приехавшие на место драки, сообщили присяжным в Мосгорсуде в четверг, какую картину они увидели, в каком виде застали потерпевших и как развивались дальнейшие события


Это обстоятельство наряду с убийством Свиридова спровоцировало 11 декабря беспорядки на Манежной площади в Москве. По данным столичных властей, тогда пострадали 32 человека. На Манежной площади были задержаны 80 человек

Экспертиза установила, как именно Черкесов убил фаната Свиридова

Выстрел, ставший смертельным для убитого в драке в Москве в декабре прошлого года болельщика "Спартака" Егора Свиридова, был произведен в упор, когда он уже лежал на земле и не мог принимать активного участия в конфликте, установила судмедэкспертиза.


В заключении судмедэкспертов, оглашенном перед присяжными на заседании Мосгорсуда в четверг, говорится, что у Свиридова были обнаружены множественные пулевые огнестрельные ранения, а смертельный выстрел Свиридову был сделан в теменную область. "Слепое проникающее ранение головы, повреждение головного мозга и кровоизлияние в его желудочки", - описали медики характер повреждения. Как говорится в заключении, после этого ранения потерпевший уже не мог совершать никакие активные действия, передает "Интерфакс".

"Ранение в теменную область было причинено, когда потерпевший находился в положении лежа или сидя", - отмечается в документе. Врачи установили, что в Свиридова попали четыре раза, три выстрела были сделаны с относительно близкой дистанции - в живот и ягодичную область, а ставший смертельным, в голову - в упор, тот есть фактически это был "контрольный выстрел".

Медики в своем заключении отметили также, что Свиридов находился в момент драки в состоянии среднего алкогольного опьянения. Ранее свидетель по делу об убийстве Свиридова рассказал присяжным в суде, с чего начался конфликт и сколько водки было выпито перед этим.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Цитата
[livejournal.com profile] mamlas 2011-08-24 07:02 pm UTC (ссылка)
Если его сейчас не посадить (вполне заслуженно, кстати), то этот беспредел кавказцев может никогда не закончиться. А так есть шанс поставить этих обезумевших молодых "султанчиков и магомедиков" в один общественный ряд.

Да ещё и вразумление нужно сделать дагестанскому обществу, чтобы не покрывали преступников на общественном уровне. Они, аксакалы (не молодёжь), там в Дагестане не понимают что ли совсем, что могут потерять (и теряют) лицо вообще?

Это будет показательным испытанием для дагестанцев на место в обществе. Пусть или признают то, что он совершил преступление и будет наказан, или ещё откатятся в сторону от российской семьи народов со своей гордыней и неприкосновенностью.
   

(Reply to this)

отпечатано комментоксероксом

Добавлю. Т.е. я заостряю внимание на том, что дело здесь не столько в Мирзаеве (защищал ли он честь девушки или свою, бил ли русского, бил ли просто смерда - не суть сейчас). На мой взгляд, более возмутительно здесь то, что убийцу, преступника покрывают люди с полномочиями. Покрывают и свои спортсмены, и свои земляки с регалиями. Те, кто должен отвечать за нравы и порядок в обществе.

Последнее (земляки с мандатами), если бы эти депутаты понимали, гораздо более опасно для разжигания, чем если бы это были просто перепалки и конфликты обычных людей. Но что-то мне сдаётся, что эти депутаты прекрасно всё понимают и нарочно громогласно защищают преступника и трясут этими 5 лимонами. Покрывать преступника нельзя.

Ну а то, что его исключили из сборной ... уляжется, вернётся. Боюсь, и  с наказанием также будет. Ведь в союзниках у всемогущих дагестанцев и спортсменов-самбистов ещё более всемогущие и бессовестные коррупционеры-судьи и следователи.
mamlas: (Default)
Цитата
[livejournal.com profile] mamlas 2011-08-24 07:02 pm UTC (ссылка)
Если его сейчас не посадить (вполне заслуженно, кстати), то этот беспредел кавказцев может никогда не закончиться. А так есть шанс поставить этих обезумевших молодых "султанчиков и магомедиков" в один общественный ряд.

Да ещё и вразумление нужно сделать дагестанскому обществу, чтобы не покрывали преступников на общественном уровне. Они, аксакалы (не молодёжь), там в Дагестане не понимают что ли совсем, что могут потерять (и теряют) лицо вообще?

Это будет показательным испытанием для дагестанцев на место в обществе. Пусть или признают то, что он совершил преступление и будет наказан, или ещё откатятся в сторону от российской семьи народов со своей гордыней и неприкосновенностью.
   

(Reply to this)

отпечатано комментоксероксом

Добавлю. Т.е. я заостряю внимание на том, что дело здесь не столько в Мирзаеве (защищал ли он честь девушки или свою, бил ли русского, бил ли просто смерда - не суть сейчас). На мой взгляд, более возмутительно здесь то, что убийцу, преступника покрывают люди с полномочиями. Покрывают и свои спортсмены, и свои земляки с регалиями. Те, кто должен отвечать за нравы и порядок в обществе.

Последнее (земляки с мандатами), если бы эти депутаты понимали, гораздо более опасно для разжигания, чем если бы это были просто перепалки и конфликты обычных людей. Но что-то мне сдаётся, что эти депутаты прекрасно всё понимают и нарочно громогласно защищают преступника и трясут этими 5 лимонами. Покрывать преступника нельзя.

Ну а то, что его исключили из сборной ... уляжется, вернётся. Боюсь, и  с наказанием также будет. Ведь в союзниках у всемогущих дагестанцев и спортсменов-самбистов ещё более всемогущие и бессовестные коррупционеры-судьи и следователи.
mamlas: (Default)
Цитата
[livejournal.com profile] mamlas 2011-08-24 07:02 pm UTC (ссылка)
Если его сейчас не посадить (вполне заслуженно, кстати), то этот беспредел кавказцев может никогда не закончиться. А так есть шанс поставить этих обезумевших молодых "султанчиков и магомедиков" в один общественный ряд.

Да ещё и вразумление нужно сделать дагестанскому обществу, чтобы не покрывали преступников на общественном уровне. Они, аксакалы (не молодёжь), там в Дагестане не понимают что ли совсем, что могут потерять (и теряют) лицо вообще?

Это будет показательным испытанием для дагестанцев на место в обществе. Пусть или признают то, что он совершил преступление и будет наказан, или ещё откатятся в сторону от российской семьи народов со своей гордыней и неприкосновенностью.
   

(Reply to this)

отпечатано комментоксероксом

Добавлю. Т.е. я заостряю внимание на том, что дело здесь не столько в Мирзаеве (защищал ли он честь девушки или свою, бил ли русского, бил ли просто смерда - не суть сейчас). На мой взгляд, более возмутительно здесь то, что убийцу, преступника покрывают люди с полномочиями. Покрывают и свои спортсмены, и свои земляки с регалиями. Те, кто должен отвечать за нравы и порядок в обществе.

Последнее (земляки с мандатами), если бы эти депутаты понимали, гораздо более опасно для разжигания, чем если бы это были просто перепалки и конфликты обычных людей. Но что-то мне сдаётся, что эти депутаты прекрасно всё понимают и нарочно громогласно защищают преступника и трясут этими 5 лимонами. Покрывать преступника нельзя.

Ну а то, что его исключили из сборной ... уляжется, вернётся. Боюсь, и  с наказанием также будет. Ведь в союзниках у всемогущих дагестанцев и спортсменов-самбистов ещё более всемогущие и бессовестные коррупционеры-судьи и следователи.
mamlas: (Default)
Бывшему командиру 160-й гвардейской танковой армии, лишённому воинских званий и отсидевшему за убийство чеченской девушки, после освобождения дали квартиру в элитном доме на Тихвинской улице.

Кто именно дал бывшему полковнику жилплощадь, оценочная стоимость которой достигает полутора миллионов евро, пока неизвестно. Однако известно, что соседями убитого Буданова были президент РФ Медведев и руководитель МВД Рашид Нургалиев.

Эту информацию можно почерпнуть из деклараций о доходах и имуществе высших государственных чиновников нашей страны. Медведеву принадлежит в этом доме квартира №35 площадью 368 квадратных метров. В настоящий момент, он, по понятным причинам, проживает в другом месте. Аппартаменты №29, принадлежащие чете Нургалиевых, как и положено, поскромнее президентских - всего-то 182 квадратных метра, четыре комнаты, три лоджии. Соседи рассказывают про министра различные забавные истории. Например, о том, как его тело по пути от автомобиля до дома прикрывают бронированными щитами бойцы спецподразделений. Или о том, как раздражают министра капли воды, капающие на его подоконник из расположенного этажом выше кондиционера.

Всё-таки интересно, за какие заслуги Буданову дали квартиру именно в этом, столь "непростом" доме? Собеседник.ру следит за ситуацией. В ближайшее время мы подготовим на эту тему материал-расследование.

Симонов Артём

mamlas: (Default)
Бывшему командиру 160-й гвардейской танковой армии, лишённому воинских званий и отсидевшему за убийство чеченской девушки, после освобождения дали квартиру в элитном доме на Тихвинской улице.

Кто именно дал бывшему полковнику жилплощадь, оценочная стоимость которой достигает полутора миллионов евро, пока неизвестно. Однако известно, что соседями убитого Буданова были президент РФ Медведев и руководитель МВД Рашид Нургалиев.

Эту информацию можно почерпнуть из деклараций о доходах и имуществе высших государственных чиновников нашей страны. Медведеву принадлежит в этом доме квартира №35 площадью 368 квадратных метров. В настоящий момент, он, по понятным причинам, проживает в другом месте. Аппартаменты №29, принадлежащие чете Нургалиевых, как и положено, поскромнее президентских - всего-то 182 квадратных метра, четыре комнаты, три лоджии. Соседи рассказывают про министра различные забавные истории. Например, о том, как его тело по пути от автомобиля до дома прикрывают бронированными щитами бойцы спецподразделений. Или о том, как раздражают министра капли воды, капающие на его подоконник из расположенного этажом выше кондиционера.

Всё-таки интересно, за какие заслуги Буданову дали квартиру именно в этом, столь "непростом" доме? Собеседник.ру следит за ситуацией. В ближайшее время мы подготовим на эту тему материал-расследование.

Симонов Артём

mamlas: (Default)
Бывшему командиру 160-й гвардейской танковой армии, лишённому воинских званий и отсидевшему за убийство чеченской девушки, после освобождения дали квартиру в элитном доме на Тихвинской улице.

Кто именно дал бывшему полковнику жилплощадь, оценочная стоимость которой достигает полутора миллионов евро, пока неизвестно. Однако известно, что соседями убитого Буданова были президент РФ Медведев и руководитель МВД Рашид Нургалиев.

Эту информацию можно почерпнуть из деклараций о доходах и имуществе высших государственных чиновников нашей страны. Медведеву принадлежит в этом доме квартира №35 площадью 368 квадратных метров. В настоящий момент, он, по понятным причинам, проживает в другом месте. Аппартаменты №29, принадлежащие чете Нургалиевых, как и положено, поскромнее президентских - всего-то 182 квадратных метра, четыре комнаты, три лоджии. Соседи рассказывают про министра различные забавные истории. Например, о том, как его тело по пути от автомобиля до дома прикрывают бронированными щитами бойцы спецподразделений. Или о том, как раздражают министра капли воды, капающие на его подоконник из расположенного этажом выше кондиционера.

Всё-таки интересно, за какие заслуги Буданову дали квартиру именно в этом, столь "непростом" доме? Собеседник.ру следит за ситуацией. В ближайшее время мы подготовим на эту тему материал-расследование.

Симонов Артём

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Убийство Буданова: Повадки ГРУ

Буданова убила спецназовская “двойка”
Киллер, расстрелявший экс-полковника, владел секретными приемами стрельбы

Прошло пять дней с убийства полковника Буданова, и в его деле появились и новые версии, и новые детали, которые могут пролить свет на то, кому было выгодно убивать Буданова и почему представитель Следственного комитета России практически сразу после убийства заявил, что это провокация. Возможно, он вкладывал в это определение совсем другое значение, однако навел многих экспертов и специалистов на размышления.     

Как уже писал “МК”, с самого начала возникла версия, что за убийством стоят чеченские боевики, а само убийство совершено из мести за Эльзу Кунгаеву или из-за другого эпизода чеченской войны. Однако профессионалы в один голос утверждают, что чеченцы выбрали бы гораздо более дешевый способ и не готовились бы к убийству так тщательно.

Появившаяся в последние дни версия о том, что убийство связано с ТСЖ, поскольку Буданов работал в одной из управляющих компаний, тоже выглядит весьма нелепо. Да, убийства в этой сфере происходят. Но совсем не так.

“МК” удалось поговорить с бывшим сотрудником спецслужб, специализировавшимся на заказных убийствах. Он обратил внимание сразу на несколько деталей, ставящих расстрел Буданова в раздел неординарных убийств не только из-за резонанса, но и из-за исполнения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Убийство Буданова: Повадки ГРУ

Буданова убила спецназовская “двойка”
Киллер, расстрелявший экс-полковника, владел секретными приемами стрельбы

Прошло пять дней с убийства полковника Буданова, и в его деле появились и новые версии, и новые детали, которые могут пролить свет на то, кому было выгодно убивать Буданова и почему представитель Следственного комитета России практически сразу после убийства заявил, что это провокация. Возможно, он вкладывал в это определение совсем другое значение, однако навел многих экспертов и специалистов на размышления.     

Как уже писал “МК”, с самого начала возникла версия, что за убийством стоят чеченские боевики, а само убийство совершено из мести за Эльзу Кунгаеву или из-за другого эпизода чеченской войны. Однако профессионалы в один голос утверждают, что чеченцы выбрали бы гораздо более дешевый способ и не готовились бы к убийству так тщательно.

Появившаяся в последние дни версия о том, что убийство связано с ТСЖ, поскольку Буданов работал в одной из управляющих компаний, тоже выглядит весьма нелепо. Да, убийства в этой сфере происходят. Но совсем не так.

“МК” удалось поговорить с бывшим сотрудником спецслужб, специализировавшимся на заказных убийствах. Он обратил внимание сразу на несколько деталей, ставящих расстрел Буданова в раздел неординарных убийств не только из-за резонанса, но и из-за исполнения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] mamlas at Убийство Буданова: Повадки ГРУ

Буданова убила спецназовская “двойка”
Киллер, расстрелявший экс-полковника, владел секретными приемами стрельбы

Прошло пять дней с убийства полковника Буданова, и в его деле появились и новые версии, и новые детали, которые могут пролить свет на то, кому было выгодно убивать Буданова и почему представитель Следственного комитета России практически сразу после убийства заявил, что это провокация. Возможно, он вкладывал в это определение совсем другое значение, однако навел многих экспертов и специалистов на размышления.     

Как уже писал “МК”, с самого начала возникла версия, что за убийством стоят чеченские боевики, а само убийство совершено из мести за Эльзу Кунгаеву или из-за другого эпизода чеченской войны. Однако профессионалы в один голос утверждают, что чеченцы выбрали бы гораздо более дешевый способ и не готовились бы к убийству так тщательно.

Появившаяся в последние дни версия о том, что убийство связано с ТСЖ, поскольку Буданов работал в одной из управляющих компаний, тоже выглядит весьма нелепо. Да, убийства в этой сфере происходят. Но совсем не так.

“МК” удалось поговорить с бывшим сотрудником спецслужб, специализировавшимся на заказных убийствах. Он обратил внимание сразу на несколько деталей, ставящих расстрел Буданова в раздел неординарных убийств не только из-за резонанса, но и из-за исполнения.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
В прицеле - полковник
Почему же черный жребий пал именно на Юрия Буданова?

В центре Москвы, на виду у всех, накануне Дня России расстреляли гвардии полковника, кавалера двух орденов Мужества Юрия Буданова. Для меня, как и для огромного числа русских людей, он никогда не был разжалованным офицером, лишенным боевых орденов. Да, он совершил преступление и был осужден, но он был и уже навсегда останется Русским Офицером. Давайте хотя бы кратко вспомним боевую биографию гвардии полковника Юрия Буданова, а также помянем других полковников нашей армии, павших во имя России. А потом зададим основной вопрос права, известный со времен Римской империи: кому выгодно?


Юрий Дмитриевич Буданов родился 24 ноября 1963-го в небольшом городке Донецкой области. Окончил Харьковское высшее командное танковое училище в 1987-м, служил в Венгрии и Белоруссии. После раздела Советского Союза отказался служить в войсках независимой Белоруссии – зря, наверное. Российская армия отправила его в самую глушь, в Забайкалье. Буданов не возражал, и от командира роты 160-го гвардейского танкового полка дослужился до командира полка, попутно окончив Общевойсковую академию Вооруженных сил. Участвовал в двух антитеррористических кампаниях в Чечне. Показал себя прекрасным командиром. Его полк практически не нес потерь, и мирные чеченцы никогда не подвергались со стороны его подчиненных никакому насилию. Сам же он получил три тяжелых контузии, но всегда оставался в строю. Таких, как он, через Чечню за почти десять лет военных действий в этом регионе России прошли сотни офицеров. Почему же черный жребий пал именно на Буданова?

Еще в первую сумасбродную войну на Северном Кавказе Буданов спас группу спецназовцев, попавших в безвыходную ситуацию. Разведчиков кто-то предал, они оказались в ловушке, боеприпасы были на исходе, погода – нелетная, «вертушки» помочь не могли. К счастью, не очень далеко находилась часть Буданова, его танкисты и вытащили спецназовцев на своей броне из кромешного ада. Потом выяснилось, что командир полка действовал чуть ли не вопреки каким-то там приказам сверху. Возможно, были силы, которым такая инициатива танкиста не понравилась.

Разведчики были спасены, никто из мирных жителей аулов, по которым шли танки Буданова, не погиб. Судить его было не за что. Однако некую метку на нем, вполне возможно, поставили именно тогда.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В прицеле - полковник
Почему же черный жребий пал именно на Юрия Буданова?

В центре Москвы, на виду у всех, накануне Дня России расстреляли гвардии полковника, кавалера двух орденов Мужества Юрия Буданова. Для меня, как и для огромного числа русских людей, он никогда не был разжалованным офицером, лишенным боевых орденов. Да, он совершил преступление и был осужден, но он был и уже навсегда останется Русским Офицером. Давайте хотя бы кратко вспомним боевую биографию гвардии полковника Юрия Буданова, а также помянем других полковников нашей армии, павших во имя России. А потом зададим основной вопрос права, известный со времен Римской империи: кому выгодно?


Юрий Дмитриевич Буданов родился 24 ноября 1963-го в небольшом городке Донецкой области. Окончил Харьковское высшее командное танковое училище в 1987-м, служил в Венгрии и Белоруссии. После раздела Советского Союза отказался служить в войсках независимой Белоруссии – зря, наверное. Российская армия отправила его в самую глушь, в Забайкалье. Буданов не возражал, и от командира роты 160-го гвардейского танкового полка дослужился до командира полка, попутно окончив Общевойсковую академию Вооруженных сил. Участвовал в двух антитеррористических кампаниях в Чечне. Показал себя прекрасным командиром. Его полк практически не нес потерь, и мирные чеченцы никогда не подвергались со стороны его подчиненных никакому насилию. Сам же он получил три тяжелых контузии, но всегда оставался в строю. Таких, как он, через Чечню за почти десять лет военных действий в этом регионе России прошли сотни офицеров. Почему же черный жребий пал именно на Буданова?

Еще в первую сумасбродную войну на Северном Кавказе Буданов спас группу спецназовцев, попавших в безвыходную ситуацию. Разведчиков кто-то предал, они оказались в ловушке, боеприпасы были на исходе, погода – нелетная, «вертушки» помочь не могли. К счастью, не очень далеко находилась часть Буданова, его танкисты и вытащили спецназовцев на своей броне из кромешного ада. Потом выяснилось, что командир полка действовал чуть ли не вопреки каким-то там приказам сверху. Возможно, были силы, которым такая инициатива танкиста не понравилась.

Разведчики были спасены, никто из мирных жителей аулов, по которым шли танки Буданова, не погиб. Судить его было не за что. Однако некую метку на нем, вполне возможно, поставили именно тогда.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
В прицеле - полковник
Почему же черный жребий пал именно на Юрия Буданова?

В центре Москвы, на виду у всех, накануне Дня России расстреляли гвардии полковника, кавалера двух орденов Мужества Юрия Буданова. Для меня, как и для огромного числа русских людей, он никогда не был разжалованным офицером, лишенным боевых орденов. Да, он совершил преступление и был осужден, но он был и уже навсегда останется Русским Офицером. Давайте хотя бы кратко вспомним боевую биографию гвардии полковника Юрия Буданова, а также помянем других полковников нашей армии, павших во имя России. А потом зададим основной вопрос права, известный со времен Римской империи: кому выгодно?


Юрий Дмитриевич Буданов родился 24 ноября 1963-го в небольшом городке Донецкой области. Окончил Харьковское высшее командное танковое училище в 1987-м, служил в Венгрии и Белоруссии. После раздела Советского Союза отказался служить в войсках независимой Белоруссии – зря, наверное. Российская армия отправила его в самую глушь, в Забайкалье. Буданов не возражал, и от командира роты 160-го гвардейского танкового полка дослужился до командира полка, попутно окончив Общевойсковую академию Вооруженных сил. Участвовал в двух антитеррористических кампаниях в Чечне. Показал себя прекрасным командиром. Его полк практически не нес потерь, и мирные чеченцы никогда не подвергались со стороны его подчиненных никакому насилию. Сам же он получил три тяжелых контузии, но всегда оставался в строю. Таких, как он, через Чечню за почти десять лет военных действий в этом регионе России прошли сотни офицеров. Почему же черный жребий пал именно на Буданова?

Еще в первую сумасбродную войну на Северном Кавказе Буданов спас группу спецназовцев, попавших в безвыходную ситуацию. Разведчиков кто-то предал, они оказались в ловушке, боеприпасы были на исходе, погода – нелетная, «вертушки» помочь не могли. К счастью, не очень далеко находилась часть Буданова, его танкисты и вытащили спецназовцев на своей броне из кромешного ада. Потом выяснилось, что командир полка действовал чуть ли не вопреки каким-то там приказам сверху. Возможно, были силы, которым такая инициатива танкиста не понравилась.

Разведчики были спасены, никто из мирных жителей аулов, по которым шли танки Буданова, не погиб. Судить его было не за что. Однако некую метку на нем, вполне возможно, поставили именно тогда.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] starshinazapasa at Аркадий. Это Юра Буданов.

В 2003-м я делал в «Забытом Полку» сюжет про Юрия Буданова. В Ростов на суд пригласили ростовские «авторитетные бизнесмены», как тогда говорили. Они тогда поддерживали Буданова. Подогревали дачками, давали деньги семье, и, кажется, оплачивали адвоката. Я был у них в спорткомплексе, пил с ними чай. Они сказали, что на тюрьме в охране у них есть свой человек и обещались провести в камеру к Буданову, чтобы сделать с ним интервью. Но не вышло.

Был в штабе русских националистов, которые также поддерживали Юрия Буданова. Там мне подарили значок со свастикой.

Был в городе, где Буданов родился. Нашел его школу и даже его классную руководительницу. Взял у неё интервью. Сидел за партой, за которой сидел Буданов.

Был у него дома и дома у его сестры, на Украине, где на тот момент жила – а точнее скрывалась: от прессы, от телевидения, от всего, что связано с именем Буданова - его жена Светлана с дочерью. Ей тогда было тяжело. Очень тяжело. Ни она, ни ребенок не имели никакого отношения ни к войне, ни к убийству, ни к суду, но оказались под чудовищным давлением. Она хотела тогда только одного – оградить ребенка от всего происходящего. Мне было её искренне жалко.

Вернувшись, я сделал сюжет в защиту Юрия Буданова. Да, в защиту.

Человек на войне не может нарушить гражданских законов в принципе. Там все сдвигается, меняется, шкала ценностей переворачивается с ног на голову и действия, являющиеся жуткими и циничными здесь, там – закон выживания. Если пользоваться УК, то судить можно любого солдата вплоть до последнего повара в обозе. Патрон, который увез оттуда, наверное, каждый – это уже три года.

Я это чувствовал тогда. Я считаю так и теперь. Если внимательно изучить мою службу, то и меня можно посадить на раз два.

Человека на войне можно судить только по законам военным.

Нарушил ли Буданов военные законы? Да, нарушил. Он перешел ту грань, которая, несмотря ни на что, все же остро чувствуется каждым солдатом.

Мне до сих пор сложно разрешить эту дилемму.
 
Юрий Буданов убийца? Да. Его нужно судить? Да. Судить так, как судили? Нет, не так. Во всяком случае, не судом такой страны – страны равнодушной, забывшей своих солдат, забывшей, что в ней идет война, ворующей, жирующей и пр. и пр, как казалось тогда

А как судить?

Я не знаю. У меня нет ответа.

Тем не менее, сидя дома у Юрия Буданова и рассматривая его записи с войны, я ловил себя на мысли, что я хотел бы, чтобы у меня был такой командир полка. Я видел, как на него смотрели солдаты, и эти взгляды говорили обо всем. Как и то, что его не отдавали следствию чуть не до применения оружия. Уже понимая, что он убил. Уже зная, что он избил своего лейтенанта.

Тоже дилемма, ответа на которую - во всяком случае в мирной жизни – у меня также нет. Шаман, который теперь упоминается в контексте «военный преступник» - был лучшим военачальником, под чьим командованием мне доводилось служить. Буданова я хотел бы видеть своим командиром. Мой начальник штаба, который в Подмосковье перед отправкой полка привязал к решетке оружейной комнаты и отвалдохал солдата-срочника за то, что тот не хотел писать рапорт о добровольной отправке в Чечню, на войне стал лучшим начальником штаба, которого я знаю.
***
В студии собралось много людей. Абдулла Хамзаев, адвокат семьи Кунгаевых. Эльза была его родственницей. Станислав Маркелов – тогда я впервые познакомился с ним. Анна Политковская – тогда я впервые увидел и её.

После просмотра сюжета разговор шел на повышенных тонах. На очень повышенных. Абдулла Хамзаев взорвался. Чуть не дошло до драки. Маркелова он ненавидел.
***
Теперь, спустя годы, я все же считаю, что прав был не я, а Хамзаев. Убивать детей, женщин, стариков и пленных нельзя. Я не воюю с женщинами. Не воюю с детьми. Обвинение в изнасиловании было снято, но, по всей видимости, оно все же было.

Потом Юрия Буданова осудили.

Потом прошло шесть лет и его освободили условно-досрочно.

Потом он прислал мне эсэмэску: «Аркадий. Это Юра Буданов». Я ответил: «Да». Он поблагодарил за поддержку семьи. Я не ответил. На этом Юрий Буданов вышел из моей жизни.

Лично мы никогда не встречались.
***
В двухтысячном году под Алхан-Юртом нас обстреляли с окраин села. Батальон открыл огонь в ответ. Подтянулись БТРы и стали бить по окраинам. Снаряд КПВТ, пробив стену дома, убил восьмилетнюю девочку.

Я совершенно точно знаю, что убил её не я. Тем не менее, не было ни дня, чтобы я не помнил об этом.
Сейчас у меня дочь. Я только теперь понимаю, что это такое.

Я в оппозиции этой власти.

Если бы тот сюжет я делал сейчас, каким бы я сделал его?
Наверное, таким же.

Мы были на одной войне по одну сторону. Так получилось. И, что бы я не считал сейчас, каким бы ни было мое личное мнение, и какой бы свой личный приговор в своем личном суде я ни выносил бы Буданову, наверное, я сделал бы такой же сюжет.

Но если бы что-то случилось с моим ребенком, я бы – убил.
***
Лента полна постами от «икона российского воинства» до «собаке собачья смерть».

Сейчас версий будет полно. Основные две уже есть – от «Рамзан Кадыров сдержал свое обещание» до «провокация националистов». Жизнь такова, что и та и та может быть правдой. И та и та имеют под собой все основания.

Как все основания имеют под собой и версии мести, или желания выслужиться, или фанатичного исламского возмездия. Привязывать убийство к какой-то дате, как и задавать вопрос, почему именно сейчас, через два года после освобождения – бессмысленно.

Единственное, мне кажется сомнительным, что это были сами Кунгаевы. И сомнительно, что это связано с деятельностью Юрия Буданова после освобождения. Я не знаю, чем он занимался, но Шаман не бросил его ни во время суда, ни во время отсидки и, логично предположить, что устроил его и после освобождения. Не так давно вышло интервью Виктора Баранца с Юрием Будановым, из которого можно сделать вывод, что Буданов вышел из тюрьмы изменившимся человеком. Вину свою признал. Наказание считал заслуженным.
***
Кунгаевы живут в Норвегии. У меня есть их телефон. Звонить не буду.

У меня есть телефон и Светланы Будановой. Звонить тоже не буду.

Когда требования профессии вступают в противоречие с требованиями морали, профессия должна отступить.
***
Из тех, кто был тогда причастен к тому сюжету… Абудлла Хамзаев умер. Станислав Маркелов убит. Анна Политковская убита. Ростовский авторитет, обещавший провести меня в камеру к Буданову, убит. Юрий Буданов убит.

А я сижу пишу этот пост.

Временами круг замыкается все же.

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] starshinazapasa at Аркадий. Это Юра Буданов.

В 2003-м я делал в «Забытом Полку» сюжет про Юрия Буданова. В Ростов на суд пригласили ростовские «авторитетные бизнесмены», как тогда говорили. Они тогда поддерживали Буданова. Подогревали дачками, давали деньги семье, и, кажется, оплачивали адвоката. Я был у них в спорткомплексе, пил с ними чай. Они сказали, что на тюрьме в охране у них есть свой человек и обещались провести в камеру к Буданову, чтобы сделать с ним интервью. Но не вышло.

Был в штабе русских националистов, которые также поддерживали Юрия Буданова. Там мне подарили значок со свастикой.

Был в городе, где Буданов родился. Нашел его школу и даже его классную руководительницу. Взял у неё интервью. Сидел за партой, за которой сидел Буданов.

Был у него дома и дома у его сестры, на Украине, где на тот момент жила – а точнее скрывалась: от прессы, от телевидения, от всего, что связано с именем Буданова - его жена Светлана с дочерью. Ей тогда было тяжело. Очень тяжело. Ни она, ни ребенок не имели никакого отношения ни к войне, ни к убийству, ни к суду, но оказались под чудовищным давлением. Она хотела тогда только одного – оградить ребенка от всего происходящего. Мне было её искренне жалко.

Вернувшись, я сделал сюжет в защиту Юрия Буданова. Да, в защиту.

Человек на войне не может нарушить гражданских законов в принципе. Там все сдвигается, меняется, шкала ценностей переворачивается с ног на голову и действия, являющиеся жуткими и циничными здесь, там – закон выживания. Если пользоваться УК, то судить можно любого солдата вплоть до последнего повара в обозе. Патрон, который увез оттуда, наверное, каждый – это уже три года.

Я это чувствовал тогда. Я считаю так и теперь. Если внимательно изучить мою службу, то и меня можно посадить на раз два.

Человека на войне можно судить только по законам военным.

Нарушил ли Буданов военные законы? Да, нарушил. Он перешел ту грань, которая, несмотря ни на что, все же остро чувствуется каждым солдатом.

Мне до сих пор сложно разрешить эту дилемму.
 
Юрий Буданов убийца? Да. Его нужно судить? Да. Судить так, как судили? Нет, не так. Во всяком случае, не судом такой страны – страны равнодушной, забывшей своих солдат, забывшей, что в ней идет война, ворующей, жирующей и пр. и пр, как казалось тогда

А как судить?

Я не знаю. У меня нет ответа.

Тем не менее, сидя дома у Юрия Буданова и рассматривая его записи с войны, я ловил себя на мысли, что я хотел бы, чтобы у меня был такой командир полка. Я видел, как на него смотрели солдаты, и эти взгляды говорили обо всем. Как и то, что его не отдавали следствию чуть не до применения оружия. Уже понимая, что он убил. Уже зная, что он избил своего лейтенанта.

Тоже дилемма, ответа на которую - во всяком случае в мирной жизни – у меня также нет. Шаман, который теперь упоминается в контексте «военный преступник» - был лучшим военачальником, под чьим командованием мне доводилось служить. Буданова я хотел бы видеть своим командиром. Мой начальник штаба, который в Подмосковье перед отправкой полка привязал к решетке оружейной комнаты и отвалдохал солдата-срочника за то, что тот не хотел писать рапорт о добровольной отправке в Чечню, на войне стал лучшим начальником штаба, которого я знаю.
***
В студии собралось много людей. Абдулла Хамзаев, адвокат семьи Кунгаевых. Эльза была его родственницей. Станислав Маркелов – тогда я впервые познакомился с ним. Анна Политковская – тогда я впервые увидел и её.

После просмотра сюжета разговор шел на повышенных тонах. На очень повышенных. Абдулла Хамзаев взорвался. Чуть не дошло до драки. Маркелова он ненавидел.
***
Теперь, спустя годы, я все же считаю, что прав был не я, а Хамзаев. Убивать детей, женщин, стариков и пленных нельзя. Я не воюю с женщинами. Не воюю с детьми. Обвинение в изнасиловании было снято, но, по всей видимости, оно все же было.

Потом Юрия Буданова осудили.

Потом прошло шесть лет и его освободили условно-досрочно.

Потом он прислал мне эсэмэску: «Аркадий. Это Юра Буданов». Я ответил: «Да». Он поблагодарил за поддержку семьи. Я не ответил. На этом Юрий Буданов вышел из моей жизни.

Лично мы никогда не встречались.
***
В двухтысячном году под Алхан-Юртом нас обстреляли с окраин села. Батальон открыл огонь в ответ. Подтянулись БТРы и стали бить по окраинам. Снаряд КПВТ, пробив стену дома, убил восьмилетнюю девочку.

Я совершенно точно знаю, что убил её не я. Тем не менее, не было ни дня, чтобы я не помнил об этом.
Сейчас у меня дочь. Я только теперь понимаю, что это такое.

Я в оппозиции этой власти.

Если бы тот сюжет я делал сейчас, каким бы я сделал его?
Наверное, таким же.

Мы были на одной войне по одну сторону. Так получилось. И, что бы я не считал сейчас, каким бы ни было мое личное мнение, и какой бы свой личный приговор в своем личном суде я ни выносил бы Буданову, наверное, я сделал бы такой же сюжет.

Но если бы что-то случилось с моим ребенком, я бы – убил.
***
Лента полна постами от «икона российского воинства» до «собаке собачья смерть».

Сейчас версий будет полно. Основные две уже есть – от «Рамзан Кадыров сдержал свое обещание» до «провокация националистов». Жизнь такова, что и та и та может быть правдой. И та и та имеют под собой все основания.

Как все основания имеют под собой и версии мести, или желания выслужиться, или фанатичного исламского возмездия. Привязывать убийство к какой-то дате, как и задавать вопрос, почему именно сейчас, через два года после освобождения – бессмысленно.

Единственное, мне кажется сомнительным, что это были сами Кунгаевы. И сомнительно, что это связано с деятельностью Юрия Буданова после освобождения. Я не знаю, чем он занимался, но Шаман не бросил его ни во время суда, ни во время отсидки и, логично предположить, что устроил его и после освобождения. Не так давно вышло интервью Виктора Баранца с Юрием Будановым, из которого можно сделать вывод, что Буданов вышел из тюрьмы изменившимся человеком. Вину свою признал. Наказание считал заслуженным.
***
Кунгаевы живут в Норвегии. У меня есть их телефон. Звонить не буду.

У меня есть телефон и Светланы Будановой. Звонить тоже не буду.

Когда требования профессии вступают в противоречие с требованиями морали, профессия должна отступить.
***
Из тех, кто был тогда причастен к тому сюжету… Абудлла Хамзаев умер. Станислав Маркелов убит. Анна Политковская убита. Ростовский авторитет, обещавший провести меня в камеру к Буданову, убит. Юрий Буданов убит.

А я сижу пишу этот пост.

Временами круг замыкается все же.

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] starshinazapasa at Аркадий. Это Юра Буданов.

В 2003-м я делал в «Забытом Полку» сюжет про Юрия Буданова. В Ростов на суд пригласили ростовские «авторитетные бизнесмены», как тогда говорили. Они тогда поддерживали Буданова. Подогревали дачками, давали деньги семье, и, кажется, оплачивали адвоката. Я был у них в спорткомплексе, пил с ними чай. Они сказали, что на тюрьме в охране у них есть свой человек и обещались провести в камеру к Буданову, чтобы сделать с ним интервью. Но не вышло.

Был в штабе русских националистов, которые также поддерживали Юрия Буданова. Там мне подарили значок со свастикой.

Был в городе, где Буданов родился. Нашел его школу и даже его классную руководительницу. Взял у неё интервью. Сидел за партой, за которой сидел Буданов.

Был у него дома и дома у его сестры, на Украине, где на тот момент жила – а точнее скрывалась: от прессы, от телевидения, от всего, что связано с именем Буданова - его жена Светлана с дочерью. Ей тогда было тяжело. Очень тяжело. Ни она, ни ребенок не имели никакого отношения ни к войне, ни к убийству, ни к суду, но оказались под чудовищным давлением. Она хотела тогда только одного – оградить ребенка от всего происходящего. Мне было её искренне жалко.

Вернувшись, я сделал сюжет в защиту Юрия Буданова. Да, в защиту.

Человек на войне не может нарушить гражданских законов в принципе. Там все сдвигается, меняется, шкала ценностей переворачивается с ног на голову и действия, являющиеся жуткими и циничными здесь, там – закон выживания. Если пользоваться УК, то судить можно любого солдата вплоть до последнего повара в обозе. Патрон, который увез оттуда, наверное, каждый – это уже три года.

Я это чувствовал тогда. Я считаю так и теперь. Если внимательно изучить мою службу, то и меня можно посадить на раз два.

Человека на войне можно судить только по законам военным.

Нарушил ли Буданов военные законы? Да, нарушил. Он перешел ту грань, которая, несмотря ни на что, все же остро чувствуется каждым солдатом.

Мне до сих пор сложно разрешить эту дилемму.
 
Юрий Буданов убийца? Да. Его нужно судить? Да. Судить так, как судили? Нет, не так. Во всяком случае, не судом такой страны – страны равнодушной, забывшей своих солдат, забывшей, что в ней идет война, ворующей, жирующей и пр. и пр, как казалось тогда

А как судить?

Я не знаю. У меня нет ответа.

Тем не менее, сидя дома у Юрия Буданова и рассматривая его записи с войны, я ловил себя на мысли, что я хотел бы, чтобы у меня был такой командир полка. Я видел, как на него смотрели солдаты, и эти взгляды говорили обо всем. Как и то, что его не отдавали следствию чуть не до применения оружия. Уже понимая, что он убил. Уже зная, что он избил своего лейтенанта.

Тоже дилемма, ответа на которую - во всяком случае в мирной жизни – у меня также нет. Шаман, который теперь упоминается в контексте «военный преступник» - был лучшим военачальником, под чьим командованием мне доводилось служить. Буданова я хотел бы видеть своим командиром. Мой начальник штаба, который в Подмосковье перед отправкой полка привязал к решетке оружейной комнаты и отвалдохал солдата-срочника за то, что тот не хотел писать рапорт о добровольной отправке в Чечню, на войне стал лучшим начальником штаба, которого я знаю.
***
В студии собралось много людей. Абдулла Хамзаев, адвокат семьи Кунгаевых. Эльза была его родственницей. Станислав Маркелов – тогда я впервые познакомился с ним. Анна Политковская – тогда я впервые увидел и её.

После просмотра сюжета разговор шел на повышенных тонах. На очень повышенных. Абдулла Хамзаев взорвался. Чуть не дошло до драки. Маркелова он ненавидел.
***
Теперь, спустя годы, я все же считаю, что прав был не я, а Хамзаев. Убивать детей, женщин, стариков и пленных нельзя. Я не воюю с женщинами. Не воюю с детьми. Обвинение в изнасиловании было снято, но, по всей видимости, оно все же было.

Потом Юрия Буданова осудили.

Потом прошло шесть лет и его освободили условно-досрочно.

Потом он прислал мне эсэмэску: «Аркадий. Это Юра Буданов». Я ответил: «Да». Он поблагодарил за поддержку семьи. Я не ответил. На этом Юрий Буданов вышел из моей жизни.

Лично мы никогда не встречались.
***
В двухтысячном году под Алхан-Юртом нас обстреляли с окраин села. Батальон открыл огонь в ответ. Подтянулись БТРы и стали бить по окраинам. Снаряд КПВТ, пробив стену дома, убил восьмилетнюю девочку.

Я совершенно точно знаю, что убил её не я. Тем не менее, не было ни дня, чтобы я не помнил об этом.
Сейчас у меня дочь. Я только теперь понимаю, что это такое.

Я в оппозиции этой власти.

Если бы тот сюжет я делал сейчас, каким бы я сделал его?
Наверное, таким же.

Мы были на одной войне по одну сторону. Так получилось. И, что бы я не считал сейчас, каким бы ни было мое личное мнение, и какой бы свой личный приговор в своем личном суде я ни выносил бы Буданову, наверное, я сделал бы такой же сюжет.

Но если бы что-то случилось с моим ребенком, я бы – убил.
***
Лента полна постами от «икона российского воинства» до «собаке собачья смерть».

Сейчас версий будет полно. Основные две уже есть – от «Рамзан Кадыров сдержал свое обещание» до «провокация националистов». Жизнь такова, что и та и та может быть правдой. И та и та имеют под собой все основания.

Как все основания имеют под собой и версии мести, или желания выслужиться, или фанатичного исламского возмездия. Привязывать убийство к какой-то дате, как и задавать вопрос, почему именно сейчас, через два года после освобождения – бессмысленно.

Единственное, мне кажется сомнительным, что это были сами Кунгаевы. И сомнительно, что это связано с деятельностью Юрия Буданова после освобождения. Я не знаю, чем он занимался, но Шаман не бросил его ни во время суда, ни во время отсидки и, логично предположить, что устроил его и после освобождения. Не так давно вышло интервью Виктора Баранца с Юрием Будановым, из которого можно сделать вывод, что Буданов вышел из тюрьмы изменившимся человеком. Вину свою признал. Наказание считал заслуженным.
***
Кунгаевы живут в Норвегии. У меня есть их телефон. Звонить не буду.

У меня есть телефон и Светланы Будановой. Звонить тоже не буду.

Когда требования профессии вступают в противоречие с требованиями морали, профессия должна отступить.
***
Из тех, кто был тогда причастен к тому сюжету… Абудлла Хамзаев умер. Станислав Маркелов убит. Анна Политковская убита. Ростовский авторитет, обещавший провести меня в камеру к Буданову, убит. Юрий Буданов убит.

А я сижу пишу этот пост.

Временами круг замыкается все же.

mamlas: (Default)
Отец убийцы поэта Джикаева отказался от сына и призвал молодежь не вставать на путь радикального ислама

Георгий Мурашев, отец Давида Мурашева, уничтоженного в ходе спецоперации во Владикавказе и подозреваемого в убийстве поэта Шамиля Джикаева, отказался хоронить своего сына.

"Я, отец Давида, прошу прощения перед всей фамилией Джикаевых и перед Осетией за то, что случилась такая большая трагедия. Мне кажется, от этого никто не застрахован, и, вероятно, я упустил в свое время его и его воспитание из виду", - сказал Мурашев в видеообращении, продемонстрированном в минувший четверг на собрании Высшего совета осетин, сообщает портал "Интерфакс-Религия".

"Все, что сегодня я могу сделать, чтобы искупить вину перед фамилией и республикой: я принял решение отказаться от сына. Это очень тяжело, поверьте, но я решил не хоронить его и не присутствовать на похоронах. И ни один представитель фамилии Мурашевых не будет присутствовать на них", - заявил Мурашев.


Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Отец убийцы поэта Джикаева отказался от сына и призвал молодежь не вставать на путь радикального ислама

Георгий Мурашев, отец Давида Мурашева, уничтоженного в ходе спецоперации во Владикавказе и подозреваемого в убийстве поэта Шамиля Джикаева, отказался хоронить своего сына.

"Я, отец Давида, прошу прощения перед всей фамилией Джикаевых и перед Осетией за то, что случилась такая большая трагедия. Мне кажется, от этого никто не застрахован, и, вероятно, я упустил в свое время его и его воспитание из виду", - сказал Мурашев в видеообращении, продемонстрированном в минувший четверг на собрании Высшего совета осетин, сообщает портал "Интерфакс-Религия".

"Все, что сегодня я могу сделать, чтобы искупить вину перед фамилией и республикой: я принял решение отказаться от сына. Это очень тяжело, поверьте, но я решил не хоронить его и не присутствовать на похоронах. И ни один представитель фамилии Мурашевых не будет присутствовать на них", - заявил Мурашев.


Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Отец убийцы поэта Джикаева отказался от сына и призвал молодежь не вставать на путь радикального ислама

Георгий Мурашев, отец Давида Мурашева, уничтоженного в ходе спецоперации во Владикавказе и подозреваемого в убийстве поэта Шамиля Джикаева, отказался хоронить своего сына.

"Я, отец Давида, прошу прощения перед всей фамилией Джикаевых и перед Осетией за то, что случилась такая большая трагедия. Мне кажется, от этого никто не застрахован, и, вероятно, я упустил в свое время его и его воспитание из виду", - сказал Мурашев в видеообращении, продемонстрированном в минувший четверг на собрании Высшего совета осетин, сообщает портал "Интерфакс-Религия".

"Все, что сегодня я могу сделать, чтобы искупить вину перед фамилией и республикой: я принял решение отказаться от сына. Это очень тяжело, поверьте, но я решил не хоронить его и не присутствовать на похоронах. И ни один представитель фамилии Мурашевых не будет присутствовать на них", - заявил Мурашев.


Читать дальше ... )

Кстати

Saturday, 11 June 2011 11:09
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] szhaman at Кстати

Еще к вопросу про русских и уважению к ним...

Вот так Россия поступила с русским солдатом убившим на войне чеченскую девушку:


Десять лет в тюрьме и высказывание "собаке - собачья смерть" в РУССКОЙ прессе после его убийства.

А вот так поступила Польша с польскими солдатами, совершивших на войне вот это:
Читать дальше ... )

Как вы думаете, при всем моем русофильстве - я какой страною больше горжусь?
И еще - за какую из этих двух стран вы бы лично охотнее пошли воевать?

Кстати

Saturday, 11 June 2011 11:09
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] szhaman at Кстати

Еще к вопросу про русских и уважению к ним...

Вот так Россия поступила с русским солдатом убившим на войне чеченскую девушку:


Десять лет в тюрьме и высказывание "собаке - собачья смерть" в РУССКОЙ прессе после его убийства.

А вот так поступила Польша с польскими солдатами, совершивших на войне вот это:
Читать дальше ... )

Как вы думаете, при всем моем русофильстве - я какой страною больше горжусь?
И еще - за какую из этих двух стран вы бы лично охотнее пошли воевать?

Кстати

Saturday, 11 June 2011 11:09
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] szhaman at Кстати

Еще к вопросу про русских и уважению к ним...

Вот так Россия поступила с русским солдатом убившим на войне чеченскую девушку:


Десять лет в тюрьме и высказывание "собаке - собачья смерть" в РУССКОЙ прессе после его убийства.

А вот так поступила Польша с польскими солдатами, совершивших на войне вот это:
Читать дальше ... )

Как вы думаете, при всем моем русофильстве - я какой страною больше горжусь?
И еще - за какую из этих двух стран вы бы лично охотнее пошли воевать?

mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] gerbertspb at Цветы герою России!

10 Июнь 2011 @ 22:03
© REUTERS/Александр Натрускин

10.06.2011, Россия | Москвичи приносят цветы и ставят свечи на месте, где сегодня днем был убит Юрий Буданов, которого в 2003 году Северо-Кавказский окружной военный суд признал виновным в похищении и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой.
mamlas: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] gerbertspb at Цветы герою России!

10 Июнь 2011 @ 22:03
© REUTERS/Александр Натрускин

10.06.2011, Россия | Москвичи приносят цветы и ставят свечи на месте, где сегодня днем был убит Юрий Буданов, которого в 2003 году Северо-Кавказский окружной военный суд признал виновным в похищении и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой.

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 22 May 2025 06:17
Powered by Dreamwidth Studios