mamlas: (СССР)


БРОСИВШИЙ ВЫЗОВ СИЛАМ ДЕГРАДАЦИИ И СМЕРТИ

- Итак, Берия, создав революционно-новую, опередившую свое время систему Спецкомитета и добившись быстрых успехов в создании новой мощи СССР, нарушил планы могущественных сил,- продолжает Сергей Горяинов. – Какие планы? Считается, что передача научных, технологических и даже инженерных разработок по атомной проблеме с Запада в Советский Союз – это успех нашей разведки. Что наши героические агенты завербовали ведущих западных ученых. Похитили важнейшие секреты, да еще в условиях противодействия западных разведок и т.д.

Это – версия для публики. Американцы знали о перекачке секретов и даже санкционировали ее. Неформально, конечно. Советский Союз решением влиятельных англосаксонских клубов должен был стать ядерной державой. (Подробнее доклад С.Горяинова о роли таких клубов - «Бриллианты навсегда». Механизм управления глобальными сырьевыми рынками - http://www.dynacon.ru/content/articles/440/) СССР должен был получить те виды оружия, которые Берия разрабатывал в своем СК, но в определенное время. Гораздо позже. Так, чтобы Союз стал «жупелом коммунизма», на который они, анлосаксонские клубы, могли бы дальше опираться в своей политике. Это был «программируемый противник».

Но Берия понимал, кто выступает истинным заказчиком этого проекта. Он был, безусловно, человеком с проблесками управленческой гениальности. Создав структуру, опередившую время, он смог добиться того, что скорость изготовления и ядерных зарядов, и баллистики, и систем ПВО (автоматически перераставших в систему противоракетной обороны), что мы опередили заказчиков этого проекта с Запада. Напомню еще раз о тех успехах, которых добился Советский Союз даже после того, как Спецкомитет развалили и были приторможены бешеные темпы работы его подразделений.

Темпы, которых добился Берия, вызвали на Западе сильный испуг. А если эти русские и дальше понесутся вперед с такой прытью? Мы реально стали их опережать, невзирая на гораздо меньшие ресурсы, которыми располагал СССР на фоне колоссального богатства Соединенных Штатов. Испуг был тем больше, что во главе проекта стоял лидер, ставший самостоятельным игроком. Берия понимал, какая мощь оказалась в его руках…

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

ИННОВАЦИОННАЯ ОПРИЧНИНА ЛАВРЕНТИЯ БЕРИИ
К вопросу модели параллельного «правительства развития», разрушенной в 1953-м

Почему в 1953-м – вослед за Сталиным – был убит Лаврентий Берия? Не потому ли, что созданная под его руководством модель «инновационной опричнины» обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада?

Можем ли мы сегодня обратиться к опыту Спецкомитета – по сути дела, параллельного «правительства развития», существовавшего в Советском Союзе до 1953 года и обеспечившего стране тот научно-технический запас, на котором РФ едет и сегодня? Реальна ли такая «НТР-опричнина» как ответ на вызовы нынешнего глобального кризиса?

Ответы на эти вопросы недавно искали участники семинара Центра методологии и информации в Институте динамического консерватизма (ИДК). ©

ВСЕ-ТАКИ - УБИТ

Все началось с обсуждения новой книги Арсена Мартиросяна «Сто мифов о Лаврентии Берия». Автор – весьма неординарный мыслитель и в недавнем прошлом – офицер внешней разведки (ПГУ КГБ СССР) в сжатой и весьма интересной форме представил в ИДК главные положения нового труда. (Созданного, кстати, в жанре историко-разведывательного расследования). Один из выводов исследователя: Берия погиб сразу же, в ходе так называемого ареста. А официальная версия о том, что Лаврентий Павлович (далее – Л.П.) сначала был арестован 26.06.53, потом полгода содержался в тюрьме, а потом был осужден и казнен 23 декабря 1953-го – ложь от начала и до конца. Подложны и так называемые показания Л.П., и те «покаянные письма», что он якобы писал из тюрьмы (на пишущей машинке) руководителям партии и правительства. А.Мартиросян аргументировано доказывает: даже фотография в так называемом деле Берия – фото в три четверти из семейного альбома, а не стандартные тюремные карточки (профиль и анфас на фоне мерной линейки-масштаба). В то время, как у дел всех арестованных и уничтоженных затем соратников «железного наркома» - именно тюремные фото. Нет и документальных съемок процесса над Берией, даже в «спецхрановском» варианте.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
«А ты Ленина видел?»
140-летию со дня рождения В.И.Ульянова посвящается
30-летию со дня смерти Владимира Зворыкина посвящается


Владимир Козьмич Зворыкин родился 17 (29) июля 1888 в городе Муром, Владимирская губерния, Российская империя — умер 29 июля 1982, Принстон, Нью-Джерси, США — русский инженер, проживший полжизни в Америке, "отец" современного телевидения. Он был радиоинженером у Колчака во время "гражданской войны в России", в 1919 году, так сложилось, оказался в Америке.

Сегодняшние возможности использования Интернет нам предоставили разработки, в первую очередь, Владимира Зворыкина. Это он приложил все силы к развитию телекоммуникаций.

Настоящий проект Зворыкина, Зворыкинский проект заключается не в изобретении технических устройств самих по себе. Проект заключается в том, чтобы происходил свободный обмен информацией и миром правила правда, а не ложь!

Владимир Зворыкин делал всё для свободы России.

Владимир Козьмич Зворыкин был сильно расстроен, когда увидел как используется телевидение в США и в других странах. У себя дома он телевизор не держал вовсе. Владимир продолжал работать, чтобы обмен информацией стал возможен для простых людей, а не только для пропагандистов оккупационных режимов.

О публикации подобной статьи для России и всего мира мечтал Владимир Зворыкин, что сейчас уже без сомнений.

ТЕКСТ СТАТЬИ:

С юридической точки зрения, раньше знания истории были СПЕЦИАЛЬНЫМИ - знания немногих. Теперь же, с развитием интернета, знания истории стали ВСЕОБЩИМИ. Несовпадение всеобщих знаний с официальной трактовкой заставляет общество считать власть оккупационной. Необходимо привести в соответствие официальную трактовку со всеобщими знаниями.

После отмены 6 статьи Конституции о руководящей роли партии, всё, что пишут историки, они пишут на свой страх и риск. Министерство образования оказывает образовательные услуги и потому оно попадает под действие Федерального закона "О защите прав потребителей в РФ". Когда на государственные деньги закупаются учебники со лживой историей, то при закупке на сумму более 1 млн. рублей появляется ущерб в особо крупном размере и это требует применения соответствующих статей УК к чиновникам.

Хочется задать вопрос историкам: -"19 лет это достаточно, чтобы привести историю в подобие науки? Может быть знаний не хватает? Может быть нужна помощь со стороны других специалистов?".

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)
Originally posted by mamlas in eto_fake. Reposted by mamlas at 2012-10-20 15:55:00.



«А ты Ленина видел?»
140-летию со дня рождения В.И.Ульянова посвящается
30-летию со дня смерти Владимира Зворыкина посвящается


Владимир Козьмич Зворыкин родился 17 (29) июля 1888 в городе Муром, Владимирская губерния, Российская империя — умер 29 июля 1982, Принстон, Нью-Джерси, США — русский инженер, проживший полжизни в Америке, "отец" современного телевидения. Он был радиоинженером у Колчака во время "гражданской войны в России", в 1919 году, так сложилось, оказался в Америке.

Сегодняшние возможности использования Интернет нам предоставили разработки, в первую очередь, Владимира Зворыкина. Это он приложил все силы к развитию телекоммуникаций.

Настоящий проект Зворыкина, Зворыкинский проект заключается не в изобретении технических устройств самих по себе. Проект заключается в том, чтобы происходил свободный обмен информацией и миром правила правда, а не ложь!

Владимир Зворыкин делал всё для свободы России.

Владимир Козьмич Зворыкин был сильно расстроен, когда увидел как используется телевидение в США и в других странах. У себя дома он телевизор не держал вовсе. Владимир продолжал работать, чтобы обмен информацией стал возможен для простых людей, а не только для пропагандистов оккупационных режимов.

О публикации подобной статьи для России и всего мира мечтал Владимир Зворыкин, что сейчас уже без сомнений.

ТЕКСТ СТАТЬИ:

С юридической точки зрения, раньше знания истории были СПЕЦИАЛЬНЫМИ - знания немногих. Теперь же, с развитием интернета, знания истории стали ВСЕОБЩИМИ. Несовпадение всеобщих знаний с официальной трактовкой заставляет общество считать власть оккупационной. Необходимо привести в соответствие официальную трактовку со всеобщими знаниями.

После отмены 6 статьи Конституции о руководящей роли партии, всё, что пишут историки, они пишут на свой страх и риск. Министерство образования оказывает образовательные услуги и потому оно попадает под действие Федерального закона "О защите прав потребителей в РФ". Когда на государственные деньги закупаются учебники со лживой историей, то при закупке на сумму более 1 млн. рублей появляется ущерб в особо крупном размере и это требует применения соответствующих статей УК к чиновникам.

Хочется задать вопрос историкам: -"19 лет это достаточно, чтобы привести историю в подобие науки? Может быть знаний не хватает? Может быть нужна помощь со стороны других специалистов?".

Читать и смотреть дальше ... )
mamlas: (СССР)

Между молотом и наковальней

Создание ОМОНов в конце восьмидесятых годов было скорее вынужденной мерой советского правительства. Новый политический курс государства на демократизацию общества инициировал националистические волнения в ряде тогдашних советских республик. Подстегиваемая националистами, Прибалтика первой предприняла попытки расстаться с СССР.



Стремясь удержать государство в прежних границах, ЦК КПСС и правительство страны приняли специфические меры и во всех крупных городах создавали отряды милиции особого назначения.
Читать дальше ... )

Первые две главы книги  (с сокращениями) Сергея Русанова.

Далее в книге Сергея Русанова рассказывается о том, как Рижский ОМОН стал Тюменским, как его бойцы воевали с местной преступностью, как воевали в Чечне, его бойцов преследовали латвийские правоохранительные органы:
http://www.imhoclub.lv/material/chernie-bereti-v-istorii-strani

Фильм о Рижском ОМОНе:
http://gilljan.livejournal.com/16153.html
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в КРИК
Оригинал взят у [livejournal.com profile] poltora_bobra в Читать всем
1991 год. Год распада СССР.

Пресса распинается в проклятьях Коммунистической партии, социалистическому строю, да и самой советской стране в целом. Но интереснейший, прямо-таки взрывной материал дает журнал "Советская милиция".... Жаль он потонул в потоке антисоветских помоев, не всплыл наружу, не растолкал людей.

Однако, и сегодня, и сегодня, он актуален и важен

Читать этот текст... )

Автор этой статьи, - знаменитой "Не могу поступаться принципами", - Нина Андреева, оказывается, скончалась 12 дней назад.

      

Земля Вам пухом, Нина Александровна. Вы сделали все, что могли. А нас простите ...
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в КРИК
Оригинал взят у [livejournal.com profile] poltora_bobra в Читать всем
1991 год. Год распада СССР.

Пресса распинается в проклятьях Коммунистической партии, социалистическому строю, да и самой советской стране в целом. Но интереснейший, прямо-таки взрывной материал дает журнал "Советская милиция".... Жаль он потонул в потоке антисоветских помоев, не всплыл наружу, не растолкал людей.

Однако, и сегодня, и сегодня, он актуален и важен

Читать этот текст... )

Автор этой статьи, - знаменитой "Не могу поступаться принципами", - Нина Андреева, оказывается, скончалась 12 дней назад.

      

Земля Вам пухом, Нина Александровна. Вы сделали все, что могли. А нас простите ...
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] putnik1 в КРИК
Оригинал взят у [livejournal.com profile] poltora_bobra в Читать всем
1991 год. Год распада СССР.

Пресса распинается в проклятьях Коммунистической партии, социалистическому строю, да и самой советской стране в целом. Но интереснейший, прямо-таки взрывной материал дает журнал "Советская милиция".... Жаль он потонул в потоке антисоветских помоев, не всплыл наружу, не растолкал людей.

Однако, и сегодня, и сегодня, он актуален и важен

Читать этот текст... )

Автор этой статьи, - знаменитой "Не могу поступаться принципами", - Нина Андреева, оказывается, скончалась 12 дней назад.

      

Земля Вам пухом, Нина Александровна. Вы сделали все, что могли. А нас простите ...
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Несбывшееся Беловежье
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Беловежский сценарий мог быть разыгран еще в 1949 году?

Помню шок, когда восемь лет назад, в работе
над книгой о Берии, исторический пазл сложился в недвусмысленную картинку: 26 июня 1953 года в СССР произошел государственный переворот. С тех пор картинка так и не изменилась – да, это был военно-политический переворот, путч, которому предшествовал заговор. Среди заговорщиков – будущий глава государства Хрущев, министр обороны Булганин, его первый заместитель маршал Жуков, бывший министр госбезопасности Игнатьев и другие, рангом поменьше. Это никакая не конспирология, просто историческая мозаика только в этом случае складывалась в непротиворечивую картину.

Неудивительно, что после прихода к власти путчисты, не удержавшись, начали реабилитировать своих друзей, пострадавших при прежнем режиме. А поскольку факт переворота не признавался отрыто, то для того, чтобы это сделать, пришлось многое придумать, и в том числе послевоенные репрессии, которых на самом деле не было. Кто не верит, может зайти на сайт Олега Мозохина и посмотреть там статистику НКВД–МГБ. Все так называемые «репрессии» – это от силы пара десятков громких дел.

Тотальная зачистка

Самым громким, надрывным и распиаренным из всех послевоенных было «ленинградское дело». Но вот что странно: все попытки выяснить, в чем конкретно обвиняли секретаря ЦК Кузнецова и его подельников, тщетны. Ни один из историков за все годы не смог прорваться не то что к материалам самого дела, но даже увидеть обвинительное заключение или прочесть приговор. Существует документ, который выдается за приговор – однако в УК того времени, равно как и другого, нет статьи за «отрыв партийной организации от ЦК» и прочие партийные прегрешения. По-видимому, под видом приговора нам пытаются подставить какое-то партийное постановление, а то и просто кое-как сляпанную бумажку.

Бесплодные усилия ученых свидетельствуют о том, что девять из десяти «ленинградского дела» просто не существует. Во времена Хрущева архивные документы уничтожались вагонами, так что ничего удивительного. Кроме одного: зачем было делать это столь капитально? В конце концов, любое обвинительное заключение можно объявить фальсифицированным, показания – выбитыми. А тут документы зачищены полностью, более того, вскоре после переворота в спешном порядке осуждены и расстреляны бывший в 1949 году министром госбезопасности Абакумов и все тогдашнее руководство следственного управления по особо важным делам – то есть зачищены и живые свидетели, которые могли бы что-либо рассказать.

Вывод напрашивается сам собой: в этих обвинениях была не просто измена Родине, не просто шпионаж, а что-то такое, чего, даже получив власть, смертельно боялись Хрущев и компания.

Чего именно они могли бояться – такого, что даже опровергать было нельзя, а требовалось просто сделать небывшим? Неужели никакой информации не сохранилось, даже крошечки, ухватившись за которую, можно «качать на косвенных»?

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Несбывшееся Беловежье
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Беловежский сценарий мог быть разыгран еще в 1949 году?

Помню шок, когда восемь лет назад, в работе
над книгой о Берии, исторический пазл сложился в недвусмысленную картинку: 26 июня 1953 года в СССР произошел государственный переворот. С тех пор картинка так и не изменилась – да, это был военно-политический переворот, путч, которому предшествовал заговор. Среди заговорщиков – будущий глава государства Хрущев, министр обороны Булганин, его первый заместитель маршал Жуков, бывший министр госбезопасности Игнатьев и другие, рангом поменьше. Это никакая не конспирология, просто историческая мозаика только в этом случае складывалась в непротиворечивую картину.

Неудивительно, что после прихода к власти путчисты, не удержавшись, начали реабилитировать своих друзей, пострадавших при прежнем режиме. А поскольку факт переворота не признавался отрыто, то для того, чтобы это сделать, пришлось многое придумать, и в том числе послевоенные репрессии, которых на самом деле не было. Кто не верит, может зайти на сайт Олега Мозохина и посмотреть там статистику НКВД–МГБ. Все так называемые «репрессии» – это от силы пара десятков громких дел.

Тотальная зачистка

Самым громким, надрывным и распиаренным из всех послевоенных было «ленинградское дело». Но вот что странно: все попытки выяснить, в чем конкретно обвиняли секретаря ЦК Кузнецова и его подельников, тщетны. Ни один из историков за все годы не смог прорваться не то что к материалам самого дела, но даже увидеть обвинительное заключение или прочесть приговор. Существует документ, который выдается за приговор – однако в УК того времени, равно как и другого, нет статьи за «отрыв партийной организации от ЦК» и прочие партийные прегрешения. По-видимому, под видом приговора нам пытаются подставить какое-то партийное постановление, а то и просто кое-как сляпанную бумажку.

Бесплодные усилия ученых свидетельствуют о том, что девять из десяти «ленинградского дела» просто не существует. Во времена Хрущева архивные документы уничтожались вагонами, так что ничего удивительного. Кроме одного: зачем было делать это столь капитально? В конце концов, любое обвинительное заключение можно объявить фальсифицированным, показания – выбитыми. А тут документы зачищены полностью, более того, вскоре после переворота в спешном порядке осуждены и расстреляны бывший в 1949 году министром госбезопасности Абакумов и все тогдашнее руководство следственного управления по особо важным делам – то есть зачищены и живые свидетели, которые могли бы что-либо рассказать.

Вывод напрашивается сам собой: в этих обвинениях была не просто измена Родине, не просто шпионаж, а что-то такое, чего, даже получив власть, смертельно боялись Хрущев и компания.

Чего именно они могли бояться – такого, что даже опровергать было нельзя, а требовалось просто сделать небывшим? Неужели никакой информации не сохранилось, даже крошечки, ухватившись за которую, можно «качать на косвенных»?

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Несбывшееся Беловежье
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Беловежский сценарий мог быть разыгран еще в 1949 году?

Помню шок, когда восемь лет назад, в работе
над книгой о Берии, исторический пазл сложился в недвусмысленную картинку: 26 июня 1953 года в СССР произошел государственный переворот. С тех пор картинка так и не изменилась – да, это был военно-политический переворот, путч, которому предшествовал заговор. Среди заговорщиков – будущий глава государства Хрущев, министр обороны Булганин, его первый заместитель маршал Жуков, бывший министр госбезопасности Игнатьев и другие, рангом поменьше. Это никакая не конспирология, просто историческая мозаика только в этом случае складывалась в непротиворечивую картину.

Неудивительно, что после прихода к власти путчисты, не удержавшись, начали реабилитировать своих друзей, пострадавших при прежнем режиме. А поскольку факт переворота не признавался отрыто, то для того, чтобы это сделать, пришлось многое придумать, и в том числе послевоенные репрессии, которых на самом деле не было. Кто не верит, может зайти на сайт Олега Мозохина и посмотреть там статистику НКВД–МГБ. Все так называемые «репрессии» – это от силы пара десятков громких дел.

Тотальная зачистка

Самым громким, надрывным и распиаренным из всех послевоенных было «ленинградское дело». Но вот что странно: все попытки выяснить, в чем конкретно обвиняли секретаря ЦК Кузнецова и его подельников, тщетны. Ни один из историков за все годы не смог прорваться не то что к материалам самого дела, но даже увидеть обвинительное заключение или прочесть приговор. Существует документ, который выдается за приговор – однако в УК того времени, равно как и другого, нет статьи за «отрыв партийной организации от ЦК» и прочие партийные прегрешения. По-видимому, под видом приговора нам пытаются подставить какое-то партийное постановление, а то и просто кое-как сляпанную бумажку.

Бесплодные усилия ученых свидетельствуют о том, что девять из десяти «ленинградского дела» просто не существует. Во времена Хрущева архивные документы уничтожались вагонами, так что ничего удивительного. Кроме одного: зачем было делать это столь капитально? В конце концов, любое обвинительное заключение можно объявить фальсифицированным, показания – выбитыми. А тут документы зачищены полностью, более того, вскоре после переворота в спешном порядке осуждены и расстреляны бывший в 1949 году министром госбезопасности Абакумов и все тогдашнее руководство следственного управления по особо важным делам – то есть зачищены и живые свидетели, которые могли бы что-либо рассказать.

Вывод напрашивается сам собой: в этих обвинениях была не просто измена Родине, не просто шпионаж, а что-то такое, чего, даже получив власть, смертельно боялись Хрущев и компания.

Чего именно они могли бояться – такого, что даже опровергать было нельзя, а требовалось просто сделать небывшим? Неужели никакой информации не сохранилось, даже крошечки, ухватившись за которую, можно «качать на косвенных»?

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне
§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне
§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне
§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].


Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].


Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].


Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

Для здоровья общества необходимо,
чтоб все общественные приговоры,
осуждающие или прославляющие
реально существовавших людей,
соответствовали фактам и давали
объективную оценку поступков и побуждений,
попросту говоря, были справедливыми.

А. Крон
[1]

«5 марта, в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – такими словами открывались передовицы всех основных газет советского государства 6 марта 1953 года[2].

Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отозвалась в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира[3].

Рыдала вся страна[4]. «Мы в те дни были охвачены горем и одной мыслью – побывать в Москве, чтобы поклониться умершему Вождю и Учителю. – Вспоминает очевидец событий, выдающийся советский инженер, доктор технических наук В.А. Ацюковский. – В стране остановилась работа предприятий и прекратилась учёба во всех учебных заведениях. Все ходили растерянные, но как только стало ясно, что прощание со Сталиным намечено на 10 марта, многие, в том числе и я, помчались на Московский вокзал в надежде добраться до Москвы»[5].


Изо всех уголков Советского Союза и многих государств мира в Москву направлялись соболезнования с постигшей советский народ утратой[6]. Был объявлен четырёхдневный траур (6, 7, 8, 9 марта). Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись[7].

9 марта, в день похорон главы государства, учебные занятия в начальных, семилетних и средних школах не надлежало проводить[8]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.В. Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота[9].

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

Для здоровья общества необходимо,
чтоб все общественные приговоры,
осуждающие или прославляющие
реально существовавших людей,
соответствовали фактам и давали
объективную оценку поступков и побуждений,
попросту говоря, были справедливыми.

А. Крон
[1]

«5 марта, в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – такими словами открывались передовицы всех основных газет советского государства 6 марта 1953 года[2].

Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отозвалась в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира[3].

Рыдала вся страна[4]. «Мы в те дни были охвачены горем и одной мыслью – побывать в Москве, чтобы поклониться умершему Вождю и Учителю. – Вспоминает очевидец событий, выдающийся советский инженер, доктор технических наук В.А. Ацюковский. – В стране остановилась работа предприятий и прекратилась учёба во всех учебных заведениях. Все ходили растерянные, но как только стало ясно, что прощание со Сталиным намечено на 10 марта, многие, в том числе и я, помчались на Московский вокзал в надежде добраться до Москвы»[5].


Изо всех уголков Советского Союза и многих государств мира в Москву направлялись соболезнования с постигшей советский народ утратой[6]. Был объявлен четырёхдневный траур (6, 7, 8, 9 марта). Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись[7].

9 марта, в день похорон главы государства, учебные занятия в начальных, семилетних и средних школах не надлежало проводить[8]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.В. Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота[9].

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Алгоритмы глобального управления государством извне

Для здоровья общества необходимо,
чтоб все общественные приговоры,
осуждающие или прославляющие
реально существовавших людей,
соответствовали фактам и давали
объективную оценку поступков и побуждений,
попросту говоря, были справедливыми.

А. Крон
[1]

«5 марта, в 9 час. 50 минут вечера после тяжёлой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин», – такими словами открывались передовицы всех основных газет советского государства 6 марта 1953 года[2].

Весть о кончине товарища Сталина глубокой болью отозвалась в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов трудящихся во всех странах мира[3].

Рыдала вся страна[4]. «Мы в те дни были охвачены горем и одной мыслью – побывать в Москве, чтобы поклониться умершему Вождю и Учителю. – Вспоминает очевидец событий, выдающийся советский инженер, доктор технических наук В.А. Ацюковский. – В стране остановилась работа предприятий и прекратилась учёба во всех учебных заведениях. Все ходили растерянные, но как только стало ясно, что прощание со Сталиным намечено на 10 марта, многие, в том числе и я, помчались на Московский вокзал в надежде добраться до Москвы»[5].


Изо всех уголков Советского Союза и многих государств мира в Москву направлялись соболезнования с постигшей советский народ утратой[6]. Был объявлен четырёхдневный траур (6, 7, 8, 9 марта). Все спектакли, кино, концерты и всякие увеселения в эти дни отменялись[7].

9 марта, в день похорон главы государства, учебные занятия в начальных, семилетних и средних школах не надлежало проводить[8]. А ровно в 12 часов дня, в момент погребения тела И.В. Сталина, огромная страна застыла в пятиминутном скорбном молчании, обрывавшемся временами артиллерийскими салютами в Москве, в столицах союзных республик, в городах-героях: Ленинграде, Сталинграде, Севастополе и Одессе; в городах: Калининграде, Львове, Хабаровске и Владивостоке, а также салютами, даваемыми гудками на фабриках, заводах, железных дорогах, на судах речного и морского флота[9].

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

В субботу, 24 декабря на проспекте Сахарова состоится митинг болотников-западников.

В этот же день и час – в 14:00 24 декабря – на смотровой площадке Воробьевых гор пройдет альтернативный митинг думающих людей!


20 лет тому назад несколько десятков тысяч человек поддержали в Москве одного пьяницу, который, сообразил на троих с еще двумя такими же упырями и подписал бумаги (якобы от нашего лица), в одночасье лишив нас нашей Родины - СССР. В итоге, эти тысячи крикливых "интеллигентов", собравшихся в Москве, во главе со своими упырями, решили судьбу великой державы и братских народов. Эта же странная интеллигенция хлопала в ладоши и кричала "раздави гадину", когда танки расстреливали прямой наводкой народноизбранных депутатов в 93-м.

Русский народ всегда ненавидел номенклатуру. В России уже давно привыкли к тому, что властвующие воруют. Так было на протяжении всей нашей истории, так остается и сейчас. В конце 80-х БГ пел: "Их дети сходят с ума от того, что им не чего больше хотеть". Действительно, тогда у номенклатуры были мешки денег, но на них ничего нельзя было купить. Пределом "хотений" тогда были: "Волга", дача и трехкомнатная кооперативная квартира. Поэтому "Перестройка" им была очень нужна! Воровской номенклатуре нужно было ограбить народ подчистую, и, как мы знаем, им это удалось.


Потом, все эти кликуны-западники пытались отделить от России Кавказ, искусственно развязав там войну и всячески подпитывая сепаратизм. Прекрасный бы там получился форпост у США, если бы Кавказ отделился, они бы там базу свою военную поставили, опять же нефть там есть, мак можно выращивать, а главное очень легко в постоянном страхе держать весь юг России. Но не получилось... Не верьте тем, кто сейчас говорит: - "Кавказ нужно отделить от России"!

Читать дальше ... )Я не призываю защищать власть. Я власть не оправдываю. Они сами виноваты в своем бездействии и ханжестве. Однако, необходимо провести четкую грань между болотным недовольством и нашим. Наше недовольство – это недовольство профессоров, врачей, рабочих, инженеров, военных, учителей, аграриев. Их недовольство – это недовольство Ксении Собчак, Горбачева, Касьянова, Немцова, выясняющих свои отношения с Владимиром Путиным. Не подпитывайте их энергией вашего справедливого негодования!

Мы это основное население России! Если Российская Федерация обрушится вслед за Советским Союзом, не иноземцы будут в этом виноваты, а власть.
mamlas: (Default)

В субботу, 24 декабря на проспекте Сахарова состоится митинг болотников-западников.

В этот же день и час – в 14:00 24 декабря – на смотровой площадке Воробьевых гор пройдет альтернативный митинг думающих людей!


20 лет тому назад несколько десятков тысяч человек поддержали в Москве одного пьяницу, который, сообразил на троих с еще двумя такими же упырями и подписал бумаги (якобы от нашего лица), в одночасье лишив нас нашей Родины - СССР. В итоге, эти тысячи крикливых "интеллигентов", собравшихся в Москве, во главе со своими упырями, решили судьбу великой державы и братских народов. Эта же странная интеллигенция хлопала в ладоши и кричала "раздави гадину", когда танки расстреливали прямой наводкой народноизбранных депутатов в 93-м.

Русский народ всегда ненавидел номенклатуру. В России уже давно привыкли к тому, что властвующие воруют. Так было на протяжении всей нашей истории, так остается и сейчас. В конце 80-х БГ пел: "Их дети сходят с ума от того, что им не чего больше хотеть". Действительно, тогда у номенклатуры были мешки денег, но на них ничего нельзя было купить. Пределом "хотений" тогда были: "Волга", дача и трехкомнатная кооперативная квартира. Поэтому "Перестройка" им была очень нужна! Воровской номенклатуре нужно было ограбить народ подчистую, и, как мы знаем, им это удалось.


Потом, все эти кликуны-западники пытались отделить от России Кавказ, искусственно развязав там войну и всячески подпитывая сепаратизм. Прекрасный бы там получился форпост у США, если бы Кавказ отделился, они бы там базу свою военную поставили, опять же нефть там есть, мак можно выращивать, а главное очень легко в постоянном страхе держать весь юг России. Но не получилось... Не верьте тем, кто сейчас говорит: - "Кавказ нужно отделить от России"!

Читать дальше ... )Я не призываю защищать власть. Я власть не оправдываю. Они сами виноваты в своем бездействии и ханжестве. Однако, необходимо провести четкую грань между болотным недовольством и нашим. Наше недовольство – это недовольство профессоров, врачей, рабочих, инженеров, военных, учителей, аграриев. Их недовольство – это недовольство Ксении Собчак, Горбачева, Касьянова, Немцова, выясняющих свои отношения с Владимиром Путиным. Не подпитывайте их энергией вашего справедливого негодования!

Мы это основное население России! Если Российская Федерация обрушится вслед за Советским Союзом, не иноземцы будут в этом виноваты, а власть.
mamlas: (Default)

В субботу, 24 декабря на проспекте Сахарова состоится митинг болотников-западников.

В этот же день и час – в 14:00 24 декабря – на смотровой площадке Воробьевых гор пройдет альтернативный митинг думающих людей!


20 лет тому назад несколько десятков тысяч человек поддержали в Москве одного пьяницу, который, сообразил на троих с еще двумя такими же упырями и подписал бумаги (якобы от нашего лица), в одночасье лишив нас нашей Родины - СССР. В итоге, эти тысячи крикливых "интеллигентов", собравшихся в Москве, во главе со своими упырями, решили судьбу великой державы и братских народов. Эта же странная интеллигенция хлопала в ладоши и кричала "раздави гадину", когда танки расстреливали прямой наводкой народноизбранных депутатов в 93-м.

Русский народ всегда ненавидел номенклатуру. В России уже давно привыкли к тому, что властвующие воруют. Так было на протяжении всей нашей истории, так остается и сейчас. В конце 80-х БГ пел: "Их дети сходят с ума от того, что им не чего больше хотеть". Действительно, тогда у номенклатуры были мешки денег, но на них ничего нельзя было купить. Пределом "хотений" тогда были: "Волга", дача и трехкомнатная кооперативная квартира. Поэтому "Перестройка" им была очень нужна! Воровской номенклатуре нужно было ограбить народ подчистую, и, как мы знаем, им это удалось.


Потом, все эти кликуны-западники пытались отделить от России Кавказ, искусственно развязав там войну и всячески подпитывая сепаратизм. Прекрасный бы там получился форпост у США, если бы Кавказ отделился, они бы там базу свою военную поставили, опять же нефть там есть, мак можно выращивать, а главное очень легко в постоянном страхе держать весь юг России. Но не получилось... Не верьте тем, кто сейчас говорит: - "Кавказ нужно отделить от России"!

Читать дальше ... )Я не призываю защищать власть. Я власть не оправдываю. Они сами виноваты в своем бездействии и ханжестве. Однако, необходимо провести четкую грань между болотным недовольством и нашим. Наше недовольство – это недовольство профессоров, врачей, рабочих, инженеров, военных, учителей, аграриев. Их недовольство – это недовольство Ксении Собчак, Горбачева, Касьянова, Немцова, выясняющих свои отношения с Владимиром Путиным. Не подпитывайте их энергией вашего справедливого негодования!

Мы это основное население России! Если Российская Федерация обрушится вслед за Советским Союзом, не иноземцы будут в этом виноваты, а власть.
mamlas: (Default)

Злобная олигофренка Тоня Самсонова в роли ментора-правоведника

Они давно с нами в своих мыслях

Ненависть - хороший бензин для революции и плохой для

Тоня Самсонова — российский журналист, старший редактор Slon.ru, ведущая "Эхо Москвы", уверена, что «10 декабря станет поворотной точкой». О митингах и будущем России.
От себя: Комментоксерокс чего-то не работает. Потому просто скопирую свой ответ, каким он был в посте у [livejournal.com profile] ami_kron

Ну она честна, когда говорит об их ненависти. Ненависть видимо чёрная, как и все тона в ролике. Как там говорится в ролике: "К нам пришла сегодня утром в офис чёрная ненависть. Вы готовы видеть в ней союзника?"

Отвечаю за себя: "Нет, не готов и сопротивляюсь ей. Я готов видеть своими союзниками мудрость и мужество, чтобы скинуть обе группировки воров, паразитирующих уже или жадующих паразитизма ещё только - внутреннюю и внешнюю; вертикаль и оранжоидов".

mamlas: (Default)

Злобная олигофренка Тоня Самсонова в роли ментора-правоведника

Они давно с нами в своих мыслях

Ненависть - хороший бензин для революции и плохой для

Тоня Самсонова — российский журналист, старший редактор Slon.ru, ведущая "Эхо Москвы", уверена, что «10 декабря станет поворотной точкой». О митингах и будущем России.
От себя: Комментоксерокс чего-то не работает. Потому просто скопирую свой ответ, каким он был в посте у [livejournal.com profile] ami_kron

Ну она честна, когда говорит об их ненависти. Ненависть видимо чёрная, как и все тона в ролике. Как там говорится в ролике: "К нам пришла сегодня утром в офис чёрная ненависть. Вы готовы видеть в ней союзника?"

Отвечаю за себя: "Нет, не готов и сопротивляюсь ей. Я готов видеть своими союзниками мудрость и мужество, чтобы скинуть обе группировки воров, паразитирующих уже или жадующих паразитизма ещё только - внутреннюю и внешнюю; вертикаль и оранжоидов".

mamlas: (Default)

Злобная олигофренка Тоня Самсонова в роли ментора-правоведника

Они давно с нами в своих мыслях

Ненависть - хороший бензин для революции и плохой для

Тоня Самсонова — российский журналист, старший редактор Slon.ru, ведущая "Эхо Москвы", уверена, что «10 декабря станет поворотной точкой». О митингах и будущем России.
От себя: Комментоксерокс чего-то не работает. Потому просто скопирую свой ответ, каким он был в посте у [livejournal.com profile] ami_kron

Ну она честна, когда говорит об их ненависти. Ненависть видимо чёрная, как и все тона в ролике. Как там говорится в ролике: "К нам пришла сегодня утром в офис чёрная ненависть. Вы готовы видеть в ней союзника?"

Отвечаю за себя: "Нет, не готов и сопротивляюсь ей. Я готов видеть своими союзниками мудрость и мужество, чтобы скинуть обе группировки воров, паразитирующих уже или жадующих паразитизма ещё только - внутреннюю и внешнюю; вертикаль и оранжоидов".

mamlas: (СССР)

В Вильнюсе продолжается судебный процесс по делу лидера партии «Социалистический фронт Литвы» А. Палецкиса

Литовские власти лихорадочно пытаются предотвратить политический скандал, связанный с трактовкой трагических январских событий 1991 г. Дело в том, что в последнее время были обнародованы весомые свидетельства, которые позволяют утверждать, что в ночь на 13 января 1991 г. тогдашние власти Литвы и боевики «Саюдиса» устроили у вильнюсской телебашни масштабную кровавую провокацию, в результате которой погибли 14 человек.


Все 20 лет, минувшие после трагических январских событий, власти предержащие в Литве безапелляционно утверждали, что виновниками гибели людей возле телебашни являются Советская Армия и КГБ СССР. Уверовав в безнаказанность, литовские власти в своём цинизме дошли о того, что на законодательном уровне оформили к России, как правопреемнице СССР, материальные претензии за агрессию 1991 г. и гибель людей.

Этому во многом способствовало то, что два десятилетия всё складывалось достаточно благоприятно для литовских провокаторов. Горбачевские приспешники из Прокуратуры СССР накануне своего ухода в политическое небытие безответственно сдали литовской стороне материалы расследования, позволяющие доказать ответственность боевиков «Саюдиса» за гибель людей у телебашни.

Официальная постсоветская Россия предпочитала не касаться темы январских событий в Вильнюсе, тем самым поощряя литовскую сторону на выдвижение бесконечных претензий за советскую агрессию и оккупацию. Соответственно, в эти годы большинство российских журналистов на все лады озвучивало литовскую версию январских событий в Вильнюсе.

Read more... )
mamlas: (СССР)

В Вильнюсе продолжается судебный процесс по делу лидера партии «Социалистический фронт Литвы» А. Палецкиса

Литовские власти лихорадочно пытаются предотвратить политический скандал, связанный с трактовкой трагических январских событий 1991 г. Дело в том, что в последнее время были обнародованы весомые свидетельства, которые позволяют утверждать, что в ночь на 13 января 1991 г. тогдашние власти Литвы и боевики «Саюдиса» устроили у вильнюсской телебашни масштабную кровавую провокацию, в результате которой погибли 14 человек.


Все 20 лет, минувшие после трагических январских событий, власти предержащие в Литве безапелляционно утверждали, что виновниками гибели людей возле телебашни являются Советская Армия и КГБ СССР. Уверовав в безнаказанность, литовские власти в своём цинизме дошли о того, что на законодательном уровне оформили к России, как правопреемнице СССР, материальные претензии за агрессию 1991 г. и гибель людей.

Этому во многом способствовало то, что два десятилетия всё складывалось достаточно благоприятно для литовских провокаторов. Горбачевские приспешники из Прокуратуры СССР накануне своего ухода в политическое небытие безответственно сдали литовской стороне материалы расследования, позволяющие доказать ответственность боевиков «Саюдиса» за гибель людей у телебашни.

Официальная постсоветская Россия предпочитала не касаться темы январских событий в Вильнюсе, тем самым поощряя литовскую сторону на выдвижение бесконечных претензий за советскую агрессию и оккупацию. Соответственно, в эти годы большинство российских журналистов на все лады озвучивало литовскую версию январских событий в Вильнюсе.

Read more... )
mamlas: (СССР)

В Вильнюсе продолжается судебный процесс по делу лидера партии «Социалистический фронт Литвы» А. Палецкиса

Литовские власти лихорадочно пытаются предотвратить политический скандал, связанный с трактовкой трагических январских событий 1991 г. Дело в том, что в последнее время были обнародованы весомые свидетельства, которые позволяют утверждать, что в ночь на 13 января 1991 г. тогдашние власти Литвы и боевики «Саюдиса» устроили у вильнюсской телебашни масштабную кровавую провокацию, в результате которой погибли 14 человек.


Все 20 лет, минувшие после трагических январских событий, власти предержащие в Литве безапелляционно утверждали, что виновниками гибели людей возле телебашни являются Советская Армия и КГБ СССР. Уверовав в безнаказанность, литовские власти в своём цинизме дошли о того, что на законодательном уровне оформили к России, как правопреемнице СССР, материальные претензии за агрессию 1991 г. и гибель людей.

Этому во многом способствовало то, что два десятилетия всё складывалось достаточно благоприятно для литовских провокаторов. Горбачевские приспешники из Прокуратуры СССР накануне своего ухода в политическое небытие безответственно сдали литовской стороне материалы расследования, позволяющие доказать ответственность боевиков «Саюдиса» за гибель людей у телебашни.

Официальная постсоветская Россия предпочитала не касаться темы январских событий в Вильнюсе, тем самым поощряя литовскую сторону на выдвижение бесконечных претензий за советскую агрессию и оккупацию. Соответственно, в эти годы большинство российских журналистов на все лады озвучивало литовскую версию январских событий в Вильнюсе.

Read more... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Мироносцы

Арабским блогерам, которые "организовывали" Арабскую весну посредством рассылания призывов в соцсетях, предлагается вручить Нобелевскую премию мира.

В общем-то, список лауреатов этой премии уже таков, что почётнее быть нелауреатом и гордиться этим, чем наоборот. Тем не менее, возникает интересный парадокс. Арабы, организующие массовые беспорядки посредством разбрасывания провокационных призывов, называются миротворцами и достойными людьми. Англичане, занимавшиеся ровно тем же совсем недавно во время таких же гоповских беспорядков - преступники и разжигатели. В России, кстати, правоохранители тоже весьма одобрительно относятся к идее "к ногтю" применительно к таким же призывателям.

Двойные стандарты и развал международного законодательства помимо сугубо этических проблем начинают нести и мировоззренческие проблемы - в одной черепной коробке нужно умещать абсолютно взаимоисключающие характеристики одного и того же явления. В данном случае - политактивности в социальных сетях. А такое состояние мозга однозначно называется шизофренией.

Похоже, что мировой разум начинает впадать именно в шизофрению - и иначе, как болевым шоком, это не лечится. Какой-нибудь прогрессивной электрошоковой терапией. Уринометодика уже не помогает.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Мироносцы

Арабским блогерам, которые "организовывали" Арабскую весну посредством рассылания призывов в соцсетях, предлагается вручить Нобелевскую премию мира.

В общем-то, список лауреатов этой премии уже таков, что почётнее быть нелауреатом и гордиться этим, чем наоборот. Тем не менее, возникает интересный парадокс. Арабы, организующие массовые беспорядки посредством разбрасывания провокационных призывов, называются миротворцами и достойными людьми. Англичане, занимавшиеся ровно тем же совсем недавно во время таких же гоповских беспорядков - преступники и разжигатели. В России, кстати, правоохранители тоже весьма одобрительно относятся к идее "к ногтю" применительно к таким же призывателям.

Двойные стандарты и развал международного законодательства помимо сугубо этических проблем начинают нести и мировоззренческие проблемы - в одной черепной коробке нужно умещать абсолютно взаимоисключающие характеристики одного и того же явления. В данном случае - политактивности в социальных сетях. А такое состояние мозга однозначно называется шизофренией.

Похоже, что мировой разум начинает впадать именно в шизофрению - и иначе, как болевым шоком, это не лечится. Какой-нибудь прогрессивной электрошоковой терапией. Уринометодика уже не помогает.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Мироносцы

Арабским блогерам, которые "организовывали" Арабскую весну посредством рассылания призывов в соцсетях, предлагается вручить Нобелевскую премию мира.

В общем-то, список лауреатов этой премии уже таков, что почётнее быть нелауреатом и гордиться этим, чем наоборот. Тем не менее, возникает интересный парадокс. Арабы, организующие массовые беспорядки посредством разбрасывания провокационных призывов, называются миротворцами и достойными людьми. Англичане, занимавшиеся ровно тем же совсем недавно во время таких же гоповских беспорядков - преступники и разжигатели. В России, кстати, правоохранители тоже весьма одобрительно относятся к идее "к ногтю" применительно к таким же призывателям.

Двойные стандарты и развал международного законодательства помимо сугубо этических проблем начинают нести и мировоззренческие проблемы - в одной черепной коробке нужно умещать абсолютно взаимоисключающие характеристики одного и того же явления. В данном случае - политактивности в социальных сетях. А такое состояние мозга однозначно называется шизофренией.

Похоже, что мировой разум начинает впадать именно в шизофрению - и иначе, как болевым шоком, это не лечится. Какой-нибудь прогрессивной электрошоковой терапией. Уринометодика уже не помогает.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Врал Хрущёв смело, не стесняясь


Хрущёв и устранение Берии

Никита Сергеевич Хрущёв стал своего рода «тараном», с помощью которого были сокрушены планы Сталина и Берии. А на основании его мемуаров были сформированы многие «чёрные» мифы, порочащие сталинскую эпоху. Хотя ряд историков-антисталинистов, вроде Н. Верта, признают, что к воспоминаниям Хрущёва надо «относиться осторожно». Хотя попросту говоря, они лживы. Врал Хрущёв смело, не стесняясь.

Достаточно сказать о т. н. «сталинских оргиях», где вождь якобы напаивал гостей вусмерть и т. п. Почему-то эти «оргии» помнил только Хрущёв, другие политики, военачальники, бывавшие на обедах и ужинах Сталина, их не помнят. Или вспомнить историю про «пропавшего» в начале войны Сталина, который якобы в панике сбежал на дачу. Хотя уже есть опубликованные документы, в том числе журнал посетителей Сталина, говорящие, что руководитель СССР был на рабочем месте и напряжённо работал.

Сам же Хрущёв был «раскаявшимся» троцкистом, которого в начале 1920-х годов чуть не выгнали из партии за «омещанивание», т. е. за увлечение личным обогащением. В этих грехах он покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. В начале 1930-х годов он был секретарём парторганизации в Промакадемии. В ней же состояли студентки Надежда Аллилуева (жена Сталина), Дора Хазан – жена Андреева, Мария Каганович, Полина Жемчужина – жена Молотова. Аллилуева рассказав о молодом, энергичном секретаре, способствовала продвижению Хрущева по партийной лестнице.

Read more... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Врал Хрущёв смело, не стесняясь


Хрущёв и устранение Берии

Никита Сергеевич Хрущёв стал своего рода «тараном», с помощью которого были сокрушены планы Сталина и Берии. А на основании его мемуаров были сформированы многие «чёрные» мифы, порочащие сталинскую эпоху. Хотя ряд историков-антисталинистов, вроде Н. Верта, признают, что к воспоминаниям Хрущёва надо «относиться осторожно». Хотя попросту говоря, они лживы. Врал Хрущёв смело, не стесняясь.

Достаточно сказать о т. н. «сталинских оргиях», где вождь якобы напаивал гостей вусмерть и т. п. Почему-то эти «оргии» помнил только Хрущёв, другие политики, военачальники, бывавшие на обедах и ужинах Сталина, их не помнят. Или вспомнить историю про «пропавшего» в начале войны Сталина, который якобы в панике сбежал на дачу. Хотя уже есть опубликованные документы, в том числе журнал посетителей Сталина, говорящие, что руководитель СССР был на рабочем месте и напряжённо работал.

Сам же Хрущёв был «раскаявшимся» троцкистом, которого в начале 1920-х годов чуть не выгнали из партии за «омещанивание», т. е. за увлечение личным обогащением. В этих грехах он покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. В начале 1930-х годов он был секретарём парторганизации в Промакадемии. В ней же состояли студентки Надежда Аллилуева (жена Сталина), Дора Хазан – жена Андреева, Мария Каганович, Полина Жемчужина – жена Молотова. Аллилуева рассказав о молодом, энергичном секретаре, способствовала продвижению Хрущева по партийной лестнице.

Read more... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Врал Хрущёв смело, не стесняясь


Хрущёв и устранение Берии

Никита Сергеевич Хрущёв стал своего рода «тараном», с помощью которого были сокрушены планы Сталина и Берии. А на основании его мемуаров были сформированы многие «чёрные» мифы, порочащие сталинскую эпоху. Хотя ряд историков-антисталинистов, вроде Н. Верта, признают, что к воспоминаниям Хрущёва надо «относиться осторожно». Хотя попросту говоря, они лживы. Врал Хрущёв смело, не стесняясь.

Достаточно сказать о т. н. «сталинских оргиях», где вождь якобы напаивал гостей вусмерть и т. п. Почему-то эти «оргии» помнил только Хрущёв, другие политики, военачальники, бывавшие на обедах и ужинах Сталина, их не помнят. Или вспомнить историю про «пропавшего» в начале войны Сталина, который якобы в панике сбежал на дачу. Хотя уже есть опубликованные документы, в том числе журнал посетителей Сталина, говорящие, что руководитель СССР был на рабочем месте и напряжённо работал.

Сам же Хрущёв был «раскаявшимся» троцкистом, которого в начале 1920-х годов чуть не выгнали из партии за «омещанивание», т. е. за увлечение личным обогащением. В этих грехах он покаялся перед Кагановичем, который стал его первым покровителем. В начале 1930-х годов он был секретарём парторганизации в Промакадемии. В ней же состояли студентки Надежда Аллилуева (жена Сталина), Дора Хазан – жена Андреева, Мария Каганович, Полина Жемчужина – жена Молотова. Аллилуева рассказав о молодом, энергичном секретаре, способствовала продвижению Хрущева по партийной лестнице.

Read more... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalin_ist в Ливия: народная весть
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zadavi в Ливия: народная весть
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalin_ist в Ливия: народная весть

Это просто надо усвоить и передать в народе “по цепочке”. Другого пути нет.

“Перо лучше, чем оружие”, М. Каддафи

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalin_ist в Ливия: народная весть
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zadavi в Ливия: народная весть
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalin_ist в Ливия: народная весть

Это просто надо усвоить и передать в народе “по цепочке”. Другого пути нет.

“Перо лучше, чем оружие”, М. Каддафи

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalin_ist в Ливия: народная весть
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zadavi в Ливия: народная весть
Оригинал взят у [livejournal.com profile] stalin_ist в Ливия: народная весть

Это просто надо усвоить и передать в народе “по цепочке”. Другого пути нет.

“Перо лучше, чем оружие”, М. Каддафи

mamlas: (Default)
'Asia Times online ', Китай (Гонконг)

Большой Каддафи всего-то вышел из дома — комплекса Баб-аль-Азизия, — а западные стервятники уже кружат над головой; ведь вся драка затеяна ради того, чтобы захватить «крупный приз» — ливийские нефтяное и газовое богатства. (1)

Во многом Ливия такой же заложник в серьёзной идеологической, геополитической, гео-экономической и гео-стратегической шахматной партии, как и участники уличного спектакля, выданного за реалити-шоу; идеализированные «повстанцы» побеждают Врага Общества Номер Один. Когда-то таким врагом был Саддам Хуссейн, затем Усама бин Ладен, сегодня — это Муаммар Каддафи, завтра — президент Башар-аль-Ассад в Сирии, когда-нибудь им станет и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Но никогда врагом не будет ультра-реакционный Дом Сауда.

Как НАТО побеждало

Эффектное появление сына Каддафи Сейфа аль-Каддафи не в счёт, НАТО фактически победило в ливийской гражданской войне (или «динамической военной операции» по словам Белого дома). Массы «ливийского народа» были, в лучшем случае, зрителями или массовкой в виде нескольких тысяч «повстанцев» с «калашниковыми» в руках.

Лучшим действующим лицом стала R2P («ответственность по защите»). С самого начала R2P, упакованная Францией и Британией при поддержке США, магическим образом превратилась в «смену режима». Это произошло при явлении восходящих голливудских «звёзд», оказавшихся западными и монархическими арабскими «советниками», равно как и «подрядчиками», и «наёмниками».

НАТО начало войну, прошлым субботним вечером дав в Ифтаре (на изломе поста Рамадан) старт операции «Сирена»: пришёл черёд Ливии. «Сирена» была кодовым словом для начала вторжения в Триполи. Это НАТОвское финальное — и отчаянное — применение силы, после того, как хаотичные «повстанцы» бесследно растворились в итоге пятимесячных боёв с силами Каддафи.

До того момента НАТОвский план «А» заключался в попытке убить Каддафи. Приверженцы R2P — и правые, и левые — подгоняли под «устойчивое давление НАТО» то, что в итоге свелось к молящему заклинанию: «Каддафи убит, Каддафи сдаётся, Каддафи спасается бегством».

Ничто не удержало НАТОвские бомбы от попадания в частные дома, университеты, больницы и даже в министерство иностранных дел. Все — и всё — было мишенью.

«Сирена» продемонстрировала колоритный кастинг из «НАТОвских повстанцев», исламских фанатиков, легковерных прикомандированных журналистов, телевизионных толп и молодёжи Киренаики, которой манипулировали перебежчики от режима Каддафи, облизываясь на большие мешки от нефтяных гигантов «Тотал» и «ВР».

С операцией «Сирена» НАТО выступило во всеоружии (буквально): безостановочно ведут огонь «апачи», вертолёты бомбят всё, что попадает в поле зрения. НАТО контролирует высадку сотен солдат из Мисураты на побережье к востоку от Триполи, а корабли НАТО доставляют тяжёлое вооружение.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
'Asia Times online ', Китай (Гонконг)

Большой Каддафи всего-то вышел из дома — комплекса Баб-аль-Азизия, — а западные стервятники уже кружат над головой; ведь вся драка затеяна ради того, чтобы захватить «крупный приз» — ливийские нефтяное и газовое богатства. (1)

Во многом Ливия такой же заложник в серьёзной идеологической, геополитической, гео-экономической и гео-стратегической шахматной партии, как и участники уличного спектакля, выданного за реалити-шоу; идеализированные «повстанцы» побеждают Врага Общества Номер Один. Когда-то таким врагом был Саддам Хуссейн, затем Усама бин Ладен, сегодня — это Муаммар Каддафи, завтра — президент Башар-аль-Ассад в Сирии, когда-нибудь им станет и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Но никогда врагом не будет ультра-реакционный Дом Сауда.

Как НАТО побеждало

Эффектное появление сына Каддафи Сейфа аль-Каддафи не в счёт, НАТО фактически победило в ливийской гражданской войне (или «динамической военной операции» по словам Белого дома). Массы «ливийского народа» были, в лучшем случае, зрителями или массовкой в виде нескольких тысяч «повстанцев» с «калашниковыми» в руках.

Лучшим действующим лицом стала R2P («ответственность по защите»). С самого начала R2P, упакованная Францией и Британией при поддержке США, магическим образом превратилась в «смену режима». Это произошло при явлении восходящих голливудских «звёзд», оказавшихся западными и монархическими арабскими «советниками», равно как и «подрядчиками», и «наёмниками».

НАТО начало войну, прошлым субботним вечером дав в Ифтаре (на изломе поста Рамадан) старт операции «Сирена»: пришёл черёд Ливии. «Сирена» была кодовым словом для начала вторжения в Триполи. Это НАТОвское финальное — и отчаянное — применение силы, после того, как хаотичные «повстанцы» бесследно растворились в итоге пятимесячных боёв с силами Каддафи.

До того момента НАТОвский план «А» заключался в попытке убить Каддафи. Приверженцы R2P — и правые, и левые — подгоняли под «устойчивое давление НАТО» то, что в итоге свелось к молящему заклинанию: «Каддафи убит, Каддафи сдаётся, Каддафи спасается бегством».

Ничто не удержало НАТОвские бомбы от попадания в частные дома, университеты, больницы и даже в министерство иностранных дел. Все — и всё — было мишенью.

«Сирена» продемонстрировала колоритный кастинг из «НАТОвских повстанцев», исламских фанатиков, легковерных прикомандированных журналистов, телевизионных толп и молодёжи Киренаики, которой манипулировали перебежчики от режима Каддафи, облизываясь на большие мешки от нефтяных гигантов «Тотал» и «ВР».

С операцией «Сирена» НАТО выступило во всеоружии (буквально): безостановочно ведут огонь «апачи», вертолёты бомбят всё, что попадает в поле зрения. НАТО контролирует высадку сотен солдат из Мисураты на побережье к востоку от Триполи, а корабли НАТО доставляют тяжёлое вооружение.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
'Asia Times online ', Китай (Гонконг)

Большой Каддафи всего-то вышел из дома — комплекса Баб-аль-Азизия, — а западные стервятники уже кружат над головой; ведь вся драка затеяна ради того, чтобы захватить «крупный приз» — ливийские нефтяное и газовое богатства. (1)

Во многом Ливия такой же заложник в серьёзной идеологической, геополитической, гео-экономической и гео-стратегической шахматной партии, как и участники уличного спектакля, выданного за реалити-шоу; идеализированные «повстанцы» побеждают Врага Общества Номер Один. Когда-то таким врагом был Саддам Хуссейн, затем Усама бин Ладен, сегодня — это Муаммар Каддафи, завтра — президент Башар-аль-Ассад в Сирии, когда-нибудь им станет и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. Но никогда врагом не будет ультра-реакционный Дом Сауда.

Как НАТО побеждало

Эффектное появление сына Каддафи Сейфа аль-Каддафи не в счёт, НАТО фактически победило в ливийской гражданской войне (или «динамической военной операции» по словам Белого дома). Массы «ливийского народа» были, в лучшем случае, зрителями или массовкой в виде нескольких тысяч «повстанцев» с «калашниковыми» в руках.

Лучшим действующим лицом стала R2P («ответственность по защите»). С самого начала R2P, упакованная Францией и Британией при поддержке США, магическим образом превратилась в «смену режима». Это произошло при явлении восходящих голливудских «звёзд», оказавшихся западными и монархическими арабскими «советниками», равно как и «подрядчиками», и «наёмниками».

НАТО начало войну, прошлым субботним вечером дав в Ифтаре (на изломе поста Рамадан) старт операции «Сирена»: пришёл черёд Ливии. «Сирена» была кодовым словом для начала вторжения в Триполи. Это НАТОвское финальное — и отчаянное — применение силы, после того, как хаотичные «повстанцы» бесследно растворились в итоге пятимесячных боёв с силами Каддафи.

До того момента НАТОвский план «А» заключался в попытке убить Каддафи. Приверженцы R2P — и правые, и левые — подгоняли под «устойчивое давление НАТО» то, что в итоге свелось к молящему заклинанию: «Каддафи убит, Каддафи сдаётся, Каддафи спасается бегством».

Ничто не удержало НАТОвские бомбы от попадания в частные дома, университеты, больницы и даже в министерство иностранных дел. Все — и всё — было мишенью.

«Сирена» продемонстрировала колоритный кастинг из «НАТОвских повстанцев», исламских фанатиков, легковерных прикомандированных журналистов, телевизионных толп и молодёжи Киренаики, которой манипулировали перебежчики от режима Каддафи, облизываясь на большие мешки от нефтяных гигантов «Тотал» и «ВР».

С операцией «Сирена» НАТО выступило во всеоружии (буквально): безостановочно ведут огонь «апачи», вертолёты бомбят всё, что попадает в поле зрения. НАТО контролирует высадку сотен солдат из Мисураты на побережье к востоку от Триполи, а корабли НАТО доставляют тяжёлое вооружение.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
"Демократия по-ливийски": этногеноцид

Западная общественность ликует по поводу "торжества демократии по-африкански" в Ливии, почему-то не замечая, что она собой представляет. Между тем, как сообщил председатель комиссии Африканского союза Жан Пинг, повстанцы в захваченных ливийских городах "беспорядочно убивают чернокожих, не отличая нормальных рабочих от наемников, воевавших на стороне полковника Муаммара Каддафи".

По его словам, именно это массовое проявление жестокости является одной из причин, почему Африканский союз не признает ПНС легитимной властью в Ливии.


Жан Пинг призвал мятежников "быть более внимательными". Но услышат ли его те, кто еще с февраля 2011 года занимается истреблением чернокожих ливийцев? Информация о творимом ливийскими демократами этноциде, а именно так можно трактовать массовое убийство чернокожих ливийцев, стала поступать из Бенгази буквально с первых дней, когда повстанцы еще не пытались оправдывать свои неудачи наличием у Каддафи "африканских наемников".

Когда с помощью НАТО мятежникам удалось ворваться в Триполи, оттуда стали приходить сообщения о массовом терроре, направленном в первую очередь против чернокожих ливийцев, которых почти поголовно объявляли "каддафистами". В последние дни появилось много фотографий из Триполи, дающих ясное понимание о торжестве "демократии над режимом Каддафи".

Торжествующие боевики позируют на фоне связанных людей, львиная доля которых выделяется своим темным цветом кожи, и увозят их в неизвестном направлении. Обратно практически никто живым не возвращается. Причем за редким исключением задержанные одеты не в камуфляж, а в чистенькие белые рубашки, что позволяет усомниться относительно версии повстанцев по поводу "каддафистов".

Истребление этих людей объясняется не столько поиском чернокожих "солдат удачи Каддафи", сколько проявлением банальной ненависти, корни которой уходят в историю. И речь в данном случае идет не только об отношении арабов с туарегами. Многие из "черных ливийцев" появились на побережье Средиземного моря во времена античности и средневековья. Их вывозили из более южных районов Черного континента преимущественно в качестве слуг и рабов. Причем в Средние века арабские правители даже устраивали на них охоту. Эта картина особенно часто наблюдалась в соседнем Судане. Причем сегодня там тоже наблюдаются массовые проявления этноцида. Если раньше это было на юге, то теперь все чаще подобные случаи фиксируются на западе, в Дарфуре.

Каддафи с самого начала своего правления пытался защитить этих людей, которых многие, особенно в Киренаике, по-прежнему считали людьми второго сорта. Ему даже приходилось жестко пресекать попытки погромов чернокожих ливийцев, хотя тогда, в 1970-е годы, западная пропаганда пыталась клеймить Каддафи за то, что якобы именно он провоцировал эти волнения, делая на этом пиар.

Впрочем, факт остается фактом: в конечном итоге черные ливийцы получили гарантированную защиту со стороны Полковника, пытавшегося объединить Африку под своим началом и планировавшего даже вывести единую африканскую нацию путем скрещивания арабов и негроидов.

Ситуацию для "Правды.Ру" прокомментировал эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко: Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
"Демократия по-ливийски": этногеноцид

Западная общественность ликует по поводу "торжества демократии по-африкански" в Ливии, почему-то не замечая, что она собой представляет. Между тем, как сообщил председатель комиссии Африканского союза Жан Пинг, повстанцы в захваченных ливийских городах "беспорядочно убивают чернокожих, не отличая нормальных рабочих от наемников, воевавших на стороне полковника Муаммара Каддафи".

По его словам, именно это массовое проявление жестокости является одной из причин, почему Африканский союз не признает ПНС легитимной властью в Ливии.


Жан Пинг призвал мятежников "быть более внимательными". Но услышат ли его те, кто еще с февраля 2011 года занимается истреблением чернокожих ливийцев? Информация о творимом ливийскими демократами этноциде, а именно так можно трактовать массовое убийство чернокожих ливийцев, стала поступать из Бенгази буквально с первых дней, когда повстанцы еще не пытались оправдывать свои неудачи наличием у Каддафи "африканских наемников".

Когда с помощью НАТО мятежникам удалось ворваться в Триполи, оттуда стали приходить сообщения о массовом терроре, направленном в первую очередь против чернокожих ливийцев, которых почти поголовно объявляли "каддафистами". В последние дни появилось много фотографий из Триполи, дающих ясное понимание о торжестве "демократии над режимом Каддафи".

Торжествующие боевики позируют на фоне связанных людей, львиная доля которых выделяется своим темным цветом кожи, и увозят их в неизвестном направлении. Обратно практически никто живым не возвращается. Причем за редким исключением задержанные одеты не в камуфляж, а в чистенькие белые рубашки, что позволяет усомниться относительно версии повстанцев по поводу "каддафистов".

Истребление этих людей объясняется не столько поиском чернокожих "солдат удачи Каддафи", сколько проявлением банальной ненависти, корни которой уходят в историю. И речь в данном случае идет не только об отношении арабов с туарегами. Многие из "черных ливийцев" появились на побережье Средиземного моря во времена античности и средневековья. Их вывозили из более южных районов Черного континента преимущественно в качестве слуг и рабов. Причем в Средние века арабские правители даже устраивали на них охоту. Эта картина особенно часто наблюдалась в соседнем Судане. Причем сегодня там тоже наблюдаются массовые проявления этноцида. Если раньше это было на юге, то теперь все чаще подобные случаи фиксируются на западе, в Дарфуре.

Каддафи с самого начала своего правления пытался защитить этих людей, которых многие, особенно в Киренаике, по-прежнему считали людьми второго сорта. Ему даже приходилось жестко пресекать попытки погромов чернокожих ливийцев, хотя тогда, в 1970-е годы, западная пропаганда пыталась клеймить Каддафи за то, что якобы именно он провоцировал эти волнения, делая на этом пиар.

Впрочем, факт остается фактом: в конечном итоге черные ливийцы получили гарантированную защиту со стороны Полковника, пытавшегося объединить Африку под своим началом и планировавшего даже вывести единую африканскую нацию путем скрещивания арабов и негроидов.

Ситуацию для "Правды.Ру" прокомментировал эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко: Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
"Демократия по-ливийски": этногеноцид

Западная общественность ликует по поводу "торжества демократии по-африкански" в Ливии, почему-то не замечая, что она собой представляет. Между тем, как сообщил председатель комиссии Африканского союза Жан Пинг, повстанцы в захваченных ливийских городах "беспорядочно убивают чернокожих, не отличая нормальных рабочих от наемников, воевавших на стороне полковника Муаммара Каддафи".

По его словам, именно это массовое проявление жестокости является одной из причин, почему Африканский союз не признает ПНС легитимной властью в Ливии.


Жан Пинг призвал мятежников "быть более внимательными". Но услышат ли его те, кто еще с февраля 2011 года занимается истреблением чернокожих ливийцев? Информация о творимом ливийскими демократами этноциде, а именно так можно трактовать массовое убийство чернокожих ливийцев, стала поступать из Бенгази буквально с первых дней, когда повстанцы еще не пытались оправдывать свои неудачи наличием у Каддафи "африканских наемников".

Когда с помощью НАТО мятежникам удалось ворваться в Триполи, оттуда стали приходить сообщения о массовом терроре, направленном в первую очередь против чернокожих ливийцев, которых почти поголовно объявляли "каддафистами". В последние дни появилось много фотографий из Триполи, дающих ясное понимание о торжестве "демократии над режимом Каддафи".

Торжествующие боевики позируют на фоне связанных людей, львиная доля которых выделяется своим темным цветом кожи, и увозят их в неизвестном направлении. Обратно практически никто живым не возвращается. Причем за редким исключением задержанные одеты не в камуфляж, а в чистенькие белые рубашки, что позволяет усомниться относительно версии повстанцев по поводу "каддафистов".

Истребление этих людей объясняется не столько поиском чернокожих "солдат удачи Каддафи", сколько проявлением банальной ненависти, корни которой уходят в историю. И речь в данном случае идет не только об отношении арабов с туарегами. Многие из "черных ливийцев" появились на побережье Средиземного моря во времена античности и средневековья. Их вывозили из более южных районов Черного континента преимущественно в качестве слуг и рабов. Причем в Средние века арабские правители даже устраивали на них охоту. Эта картина особенно часто наблюдалась в соседнем Судане. Причем сегодня там тоже наблюдаются массовые проявления этноцида. Если раньше это было на юге, то теперь все чаще подобные случаи фиксируются на западе, в Дарфуре.

Каддафи с самого начала своего правления пытался защитить этих людей, которых многие, особенно в Киренаике, по-прежнему считали людьми второго сорта. Ему даже приходилось жестко пресекать попытки погромов чернокожих ливийцев, хотя тогда, в 1970-е годы, западная пропаганда пыталась клеймить Каддафи за то, что якобы именно он провоцировал эти волнения, делая на этом пиар.

Впрочем, факт остается фактом: в конечном итоге черные ливийцы получили гарантированную защиту со стороны Полковника, пытавшегося объединить Африку под своим началом и планировавшего даже вывести единую африканскую нацию путем скрещивания арабов и негроидов.

Ситуацию для "Правды.Ру" прокомментировал эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко: Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Начало
Несколько эпизодов из засекреченной истории августовского путча. Публикуется впервые

Виктория Ивлева — «Новая»
Подлинное народное политическое творчество началось как раз в дни путча
В предыдущем номере «Новой» мы начали публикацию фрагментов из обвинительного заключения по делу ГКЧП, в которых описывались обстоятельства изоляции президента СССР Михаила Горбачева в Форосе и события бурной ночи с 18-го на 19 августа, когда заговорщики в кабинете премьер-министра СССР Валентина Павлова принимали окончательное решение о введении в стране режима чрезвычайного положения. Последний из отобранных нами фрагментов, предлагаемых вниманию читателей, показывает технологии давления на средства массовой информации, которые использовались членами ГКЧП и теми, кто им помогал.

III. Давление на СМИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ИНТЕРЕСАХ ЗАГОВОРА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

После смещения главы государства — президента СССР М.С. Горбачева и захвата власти в стране ГКЧП обвиняемый Шенин О.С., используя сохранившееся партийное влияние на средства массовой информации, организовал через руководителей ТАСС и Гостелерадио СССР распространение документов: «Заявление председателя Верховного Совета СССР Лукьянова», «Указа вице-президента СССР Янаева о вступлении в исполнение обязанностей Президента СССР», постановление ГКЧП №1, «Заявление Советского руководства», «Обращение ГКЧП к Советскому народу», «Обращение и.о. Президента СССР Янаева к главам государств и правительств и Генеральному секретарю ООН». <…>

По поручению Шенина Манаенков вызвал председателя Всесоюзной телерадиовещательной компании Кравченко Л.П. Приехав к Шенину около 5 часов, тот получил от него папку с документами ГКЧП и указание передавать их по каналам радио и телевидения начиная с 6 часов.

Еще до начала ввода войск в Москву по приказу Язова силами спецназа ВДВ был оцеплен комплекс зданий Центрального телевидения, а в последующем и ТАСС. Непосредственная работа этих важнейших средств массовой информации по указанию Крючкова была взята под особый контроль сотрудниками КГБ СССР.

19 августа 1991 года, в нарушение Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», было приято постановление ГКЧП №2 «Об ограничении перечня выпускаемых центральных, московских городских и областных общественно-политических изданий» — то есть введена цензура.

20 августа были приняты меры к закрытию ряда телерадиоканалов, транслировавших достоверную информацию о сущности ГКЧП, в том числе радиостанции «Эхо Москвы».

В течение всего времени нахождения ГКЧП у власти Пуго как участник заговора постоянно держал под своим контролем работу Центрального телевидения, угрожая его сотрудникам привлечением к ответственности по закону о чрезвычайном положении за невыполнение его распоряжений. Он же настаивал на отмене трансляции программы Ленинградского телевидения и немедленном закрытии радиостанции «Эхо Москвы». <…>
 
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Начало
Несколько эпизодов из засекреченной истории августовского путча. Публикуется впервые

Виктория Ивлева — «Новая»
Подлинное народное политическое творчество началось как раз в дни путча
В предыдущем номере «Новой» мы начали публикацию фрагментов из обвинительного заключения по делу ГКЧП, в которых описывались обстоятельства изоляции президента СССР Михаила Горбачева в Форосе и события бурной ночи с 18-го на 19 августа, когда заговорщики в кабинете премьер-министра СССР Валентина Павлова принимали окончательное решение о введении в стране режима чрезвычайного положения. Последний из отобранных нами фрагментов, предлагаемых вниманию читателей, показывает технологии давления на средства массовой информации, которые использовались членами ГКЧП и теми, кто им помогал.

III. Давление на СМИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ИНТЕРЕСАХ ЗАГОВОРА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

После смещения главы государства — президента СССР М.С. Горбачева и захвата власти в стране ГКЧП обвиняемый Шенин О.С., используя сохранившееся партийное влияние на средства массовой информации, организовал через руководителей ТАСС и Гостелерадио СССР распространение документов: «Заявление председателя Верховного Совета СССР Лукьянова», «Указа вице-президента СССР Янаева о вступлении в исполнение обязанностей Президента СССР», постановление ГКЧП №1, «Заявление Советского руководства», «Обращение ГКЧП к Советскому народу», «Обращение и.о. Президента СССР Янаева к главам государств и правительств и Генеральному секретарю ООН». <…>

По поручению Шенина Манаенков вызвал председателя Всесоюзной телерадиовещательной компании Кравченко Л.П. Приехав к Шенину около 5 часов, тот получил от него папку с документами ГКЧП и указание передавать их по каналам радио и телевидения начиная с 6 часов.

Еще до начала ввода войск в Москву по приказу Язова силами спецназа ВДВ был оцеплен комплекс зданий Центрального телевидения, а в последующем и ТАСС. Непосредственная работа этих важнейших средств массовой информации по указанию Крючкова была взята под особый контроль сотрудниками КГБ СССР.

19 августа 1991 года, в нарушение Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», было приято постановление ГКЧП №2 «Об ограничении перечня выпускаемых центральных, московских городских и областных общественно-политических изданий» — то есть введена цензура.

20 августа были приняты меры к закрытию ряда телерадиоканалов, транслировавших достоверную информацию о сущности ГКЧП, в том числе радиостанции «Эхо Москвы».

В течение всего времени нахождения ГКЧП у власти Пуго как участник заговора постоянно держал под своим контролем работу Центрального телевидения, угрожая его сотрудникам привлечением к ответственности по закону о чрезвычайном положении за невыполнение его распоряжений. Он же настаивал на отмене трансляции программы Ленинградского телевидения и немедленном закрытии радиостанции «Эхо Москвы». <…>
 
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Начало
Несколько эпизодов из засекреченной истории августовского путча. Публикуется впервые

Виктория Ивлева — «Новая»
Подлинное народное политическое творчество началось как раз в дни путча
В предыдущем номере «Новой» мы начали публикацию фрагментов из обвинительного заключения по делу ГКЧП, в которых описывались обстоятельства изоляции президента СССР Михаила Горбачева в Форосе и события бурной ночи с 18-го на 19 августа, когда заговорщики в кабинете премьер-министра СССР Валентина Павлова принимали окончательное решение о введении в стране режима чрезвычайного положения. Последний из отобранных нами фрагментов, предлагаемых вниманию читателей, показывает технологии давления на средства массовой информации, которые использовались членами ГКЧП и теми, кто им помогал.

III. Давление на СМИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ИНТЕРЕСАХ ЗАГОВОРА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

После смещения главы государства — президента СССР М.С. Горбачева и захвата власти в стране ГКЧП обвиняемый Шенин О.С., используя сохранившееся партийное влияние на средства массовой информации, организовал через руководителей ТАСС и Гостелерадио СССР распространение документов: «Заявление председателя Верховного Совета СССР Лукьянова», «Указа вице-президента СССР Янаева о вступлении в исполнение обязанностей Президента СССР», постановление ГКЧП №1, «Заявление Советского руководства», «Обращение ГКЧП к Советскому народу», «Обращение и.о. Президента СССР Янаева к главам государств и правительств и Генеральному секретарю ООН». <…>

По поручению Шенина Манаенков вызвал председателя Всесоюзной телерадиовещательной компании Кравченко Л.П. Приехав к Шенину около 5 часов, тот получил от него папку с документами ГКЧП и указание передавать их по каналам радио и телевидения начиная с 6 часов.

Еще до начала ввода войск в Москву по приказу Язова силами спецназа ВДВ был оцеплен комплекс зданий Центрального телевидения, а в последующем и ТАСС. Непосредственная работа этих важнейших средств массовой информации по указанию Крючкова была взята под особый контроль сотрудниками КГБ СССР.

19 августа 1991 года, в нарушение Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», было приято постановление ГКЧП №2 «Об ограничении перечня выпускаемых центральных, московских городских и областных общественно-политических изданий» — то есть введена цензура.

20 августа были приняты меры к закрытию ряда телерадиоканалов, транслировавших достоверную информацию о сущности ГКЧП, в том числе радиостанции «Эхо Москвы».

В течение всего времени нахождения ГКЧП у власти Пуго как участник заговора постоянно держал под своим контролем работу Центрального телевидения, угрожая его сотрудникам привлечением к ответственности по закону о чрезвычайном положении за невыполнение его распоряжений. Он же настаивал на отмене трансляции программы Ленинградского телевидения и немедленном закрытии радиостанции «Эхо Москвы». <…>
 
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Несколько эпизодов из засекреченной истории августовского путча. Публикуется впервые


ИТАР-ТАСС
 
РИА Новости
22 августа 1991 г. Михаил Горбачев после возвращения из Фороса, на пресс-конференции в Москве
Обвинительное заключение по делу ГКЧП, фрагменты из которого мы предлагаем вниманию читателя, — не просто уникальное и при этом вполне официальное свидетельство  происходивших поворотных событиях отечественной истории, но и документальный детектив, который не отпускает от первой до последней минуты чтения. Логика и логистика заговора становится ясной, никаких сомнений по поводу правомерности или моральной оправданности действий заговорщиков не остается вовсе: да, они, безусловно, заговорщики, да, их действия невозможно оправдать высшими интересами страны. Строго говоря, они спасали не страну, развал которой только ускорили созданием Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), а свои высокие посты в истеблишменте. Романтики здесь не было ни на грош: перед нами — мятущиеся, напуганные люди, не до конца уверенные в своей правоте, нравственно уязвленные своим предательством, слабые и сомневающиеся, приглушающие свои сомнения изрядными дозами спиртного.

К заговору к тому времени они шли уже в течение нескольких месяцев. В аппарате КГБ СССР оценивались возможные варианты. 17 июня 1991 года на заседании Верховного Совета СССР состоялась первая проба сил, первое зондирование почвы, провоцирование Михаила Горбачева, причем в его отсутствие — особенно впечатляющим оказалось выступление премьер-министра СССР Валентина Павлова. В закрытой части заседания председатель КГБ СССР Владимир Крючков выступил, в сущности, с программным заявлением, добрая треть которого была посвящена разоблачению ЦРУ, а основной пафос сводился к тому, что «необходимо и власть употребить»: «Обстоятельства таковы, что без действий чрезвычайного характера уже просто невозможно обойтись». Михаил Горбачев вспоминал: «Вечером у меня состоялся крутой разговор с Янаевым, Павловым и Лукьяновым по поводу каши, которую они заварили».

Если судить по предлагаемым читателю документам, по показаниям участников и свидетелей событий, активную роль в путче играли персонажи, чьи кабинеты находились и в Кремле, и на Старой площади, и на Лубянке. Руководители буквально всех высших структур советской управленческой иерархии и силовой вертикали были вовлечены в заговор, да и сценарий напоминал чем-то попытку смещения Никиты Хрущева, правда, его не заточали в Пицунде, а дали возможность приехать в Москву. Поразительно, но логика заговора была, в сущности, с самого начала разрушена, когда Михаил Горбачев просто не дал слабину, «послал» посланцев ГКЧП, приехавших к нему в Форос. Казалось, это сценарием заговорщиков не было предусмотрено…

Ключевую роль в попытке переворота сыграл КГБ. И не только потому, что главным разводящим выступал Владимир Крючков, который уже 22 августа написал Горбачеву в записке: «Вообще-то мне очень стыдно!» Не только потому, что изоляция Президента СССР была связана с предательством гэбистской охраны, совершенной с циничной легкостью, очевидно, унаследованной от НКВД. Но и по той причине, что все документы ГКЧП, как это следует в том числе из показаний Крючкова, просто назвавшего фамилии своих сотрудников, готовились на Лубянке.

Менее чем через десять лет спецслужбы снова фактически вернутся во власть. Как выразится Путин: «Задание выполнено». Только это будет уже другое поколение чекистов — на фоне их моральных качеств нестяжатель Крючков будет казаться библейским персонажем.

«Новая» отобрала из обвинительного заключения три характерных фрагмента. Первый касается обстоятельств изоляции Михаила Горбачева. Фоном здесь проходит посещение его частью заговорщиков в Форосе — то самое, когда он отказался выполнять их требования и «прикинуться» больным ради того, чтобы «соратники» пришли к власти как бы легитимно. Второй касается обстоятельств вечера 18 августа и ночи на 19 августа, когда члены ГКЧП и примкнувшие к ним персоны обсуждали нюансы переворота, спорили и соглашались, выпивали и отдавали последние распоряжения перед введением чрезвычайного положения. В третьем повествуется о давлении на СМИ, попытках заговорщиков управлять информационной средой, надо сказать, не до конца успешных, в том числе и благодаря профессиональной позиции руководителей некоторых важнейший средств массовой информации СССР.

ГЛАВНЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Ачалов Владислав Алексеевич
(1945–2011) — заместитель министра обороны СССР
Бакланов Олег Дмитриевич (р. 1932) — первый заместитель председателя Совета обороны СССР
Болдин Валерий Иванович (1935–2006) — руководитель аппарата Президента СССР
Варенников Валентин Иванович (1923–2009) — главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР
Генералов Вячеслав Владимирович (р. 1946) — начальник охраны резиденции Президента СССР в Форосе
Крючков Владимир Александрович (1924–2007) — председатель КГБ СССР
Лукьянов Анатолий Иванович (р. 1932) — председатель Верховного Совета СССР
Павлов Валентин Сергеевич (1937–2003) — премьер-министр СССР
Плеханов Юрий Сергеевич (1930–2002) — начальник Службы охраны КГБ СССР
Пуго Борис Карлович (1937–1991) — министр внутренних дел СССР
Стародубцев Василий Александрович (р. 1931) — председатель Крестьянского союза СССР
Тизяков Александр Иванович (р. 1926) — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР
Шенин Олег Семенович (1937–2009) — член Политбюро ЦК КПСС
Язов Дмитрий Тимофеевич (р. 1923) — министр обороны СССР
Янаев Геннадий Иванович (1937–2010) — вице-президент СССР

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Несколько эпизодов из засекреченной истории августовского путча. Публикуется впервые


ИТАР-ТАСС
 
РИА Новости
22 августа 1991 г. Михаил Горбачев после возвращения из Фороса, на пресс-конференции в Москве
Обвинительное заключение по делу ГКЧП, фрагменты из которого мы предлагаем вниманию читателя, — не просто уникальное и при этом вполне официальное свидетельство  происходивших поворотных событиях отечественной истории, но и документальный детектив, который не отпускает от первой до последней минуты чтения. Логика и логистика заговора становится ясной, никаких сомнений по поводу правомерности или моральной оправданности действий заговорщиков не остается вовсе: да, они, безусловно, заговорщики, да, их действия невозможно оправдать высшими интересами страны. Строго говоря, они спасали не страну, развал которой только ускорили созданием Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), а свои высокие посты в истеблишменте. Романтики здесь не было ни на грош: перед нами — мятущиеся, напуганные люди, не до конца уверенные в своей правоте, нравственно уязвленные своим предательством, слабые и сомневающиеся, приглушающие свои сомнения изрядными дозами спиртного.

К заговору к тому времени они шли уже в течение нескольких месяцев. В аппарате КГБ СССР оценивались возможные варианты. 17 июня 1991 года на заседании Верховного Совета СССР состоялась первая проба сил, первое зондирование почвы, провоцирование Михаила Горбачева, причем в его отсутствие — особенно впечатляющим оказалось выступление премьер-министра СССР Валентина Павлова. В закрытой части заседания председатель КГБ СССР Владимир Крючков выступил, в сущности, с программным заявлением, добрая треть которого была посвящена разоблачению ЦРУ, а основной пафос сводился к тому, что «необходимо и власть употребить»: «Обстоятельства таковы, что без действий чрезвычайного характера уже просто невозможно обойтись». Михаил Горбачев вспоминал: «Вечером у меня состоялся крутой разговор с Янаевым, Павловым и Лукьяновым по поводу каши, которую они заварили».

Если судить по предлагаемым читателю документам, по показаниям участников и свидетелей событий, активную роль в путче играли персонажи, чьи кабинеты находились и в Кремле, и на Старой площади, и на Лубянке. Руководители буквально всех высших структур советской управленческой иерархии и силовой вертикали были вовлечены в заговор, да и сценарий напоминал чем-то попытку смещения Никиты Хрущева, правда, его не заточали в Пицунде, а дали возможность приехать в Москву. Поразительно, но логика заговора была, в сущности, с самого начала разрушена, когда Михаил Горбачев просто не дал слабину, «послал» посланцев ГКЧП, приехавших к нему в Форос. Казалось, это сценарием заговорщиков не было предусмотрено…

Ключевую роль в попытке переворота сыграл КГБ. И не только потому, что главным разводящим выступал Владимир Крючков, который уже 22 августа написал Горбачеву в записке: «Вообще-то мне очень стыдно!» Не только потому, что изоляция Президента СССР была связана с предательством гэбистской охраны, совершенной с циничной легкостью, очевидно, унаследованной от НКВД. Но и по той причине, что все документы ГКЧП, как это следует в том числе из показаний Крючкова, просто назвавшего фамилии своих сотрудников, готовились на Лубянке.

Менее чем через десять лет спецслужбы снова фактически вернутся во власть. Как выразится Путин: «Задание выполнено». Только это будет уже другое поколение чекистов — на фоне их моральных качеств нестяжатель Крючков будет казаться библейским персонажем.

«Новая» отобрала из обвинительного заключения три характерных фрагмента. Первый касается обстоятельств изоляции Михаила Горбачева. Фоном здесь проходит посещение его частью заговорщиков в Форосе — то самое, когда он отказался выполнять их требования и «прикинуться» больным ради того, чтобы «соратники» пришли к власти как бы легитимно. Второй касается обстоятельств вечера 18 августа и ночи на 19 августа, когда члены ГКЧП и примкнувшие к ним персоны обсуждали нюансы переворота, спорили и соглашались, выпивали и отдавали последние распоряжения перед введением чрезвычайного положения. В третьем повествуется о давлении на СМИ, попытках заговорщиков управлять информационной средой, надо сказать, не до конца успешных, в том числе и благодаря профессиональной позиции руководителей некоторых важнейший средств массовой информации СССР.

ГЛАВНЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Ачалов Владислав Алексеевич
(1945–2011) — заместитель министра обороны СССР
Бакланов Олег Дмитриевич (р. 1932) — первый заместитель председателя Совета обороны СССР
Болдин Валерий Иванович (1935–2006) — руководитель аппарата Президента СССР
Варенников Валентин Иванович (1923–2009) — главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР
Генералов Вячеслав Владимирович (р. 1946) — начальник охраны резиденции Президента СССР в Форосе
Крючков Владимир Александрович (1924–2007) — председатель КГБ СССР
Лукьянов Анатолий Иванович (р. 1932) — председатель Верховного Совета СССР
Павлов Валентин Сергеевич (1937–2003) — премьер-министр СССР
Плеханов Юрий Сергеевич (1930–2002) — начальник Службы охраны КГБ СССР
Пуго Борис Карлович (1937–1991) — министр внутренних дел СССР
Стародубцев Василий Александрович (р. 1931) — председатель Крестьянского союза СССР
Тизяков Александр Иванович (р. 1926) — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР
Шенин Олег Семенович (1937–2009) — член Политбюро ЦК КПСС
Язов Дмитрий Тимофеевич (р. 1923) — министр обороны СССР
Янаев Геннадий Иванович (1937–2010) — вице-президент СССР

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Несколько эпизодов из засекреченной истории августовского путча. Публикуется впервые


ИТАР-ТАСС
 
РИА Новости
22 августа 1991 г. Михаил Горбачев после возвращения из Фороса, на пресс-конференции в Москве
Обвинительное заключение по делу ГКЧП, фрагменты из которого мы предлагаем вниманию читателя, — не просто уникальное и при этом вполне официальное свидетельство  происходивших поворотных событиях отечественной истории, но и документальный детектив, который не отпускает от первой до последней минуты чтения. Логика и логистика заговора становится ясной, никаких сомнений по поводу правомерности или моральной оправданности действий заговорщиков не остается вовсе: да, они, безусловно, заговорщики, да, их действия невозможно оправдать высшими интересами страны. Строго говоря, они спасали не страну, развал которой только ускорили созданием Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), а свои высокие посты в истеблишменте. Романтики здесь не было ни на грош: перед нами — мятущиеся, напуганные люди, не до конца уверенные в своей правоте, нравственно уязвленные своим предательством, слабые и сомневающиеся, приглушающие свои сомнения изрядными дозами спиртного.

К заговору к тому времени они шли уже в течение нескольких месяцев. В аппарате КГБ СССР оценивались возможные варианты. 17 июня 1991 года на заседании Верховного Совета СССР состоялась первая проба сил, первое зондирование почвы, провоцирование Михаила Горбачева, причем в его отсутствие — особенно впечатляющим оказалось выступление премьер-министра СССР Валентина Павлова. В закрытой части заседания председатель КГБ СССР Владимир Крючков выступил, в сущности, с программным заявлением, добрая треть которого была посвящена разоблачению ЦРУ, а основной пафос сводился к тому, что «необходимо и власть употребить»: «Обстоятельства таковы, что без действий чрезвычайного характера уже просто невозможно обойтись». Михаил Горбачев вспоминал: «Вечером у меня состоялся крутой разговор с Янаевым, Павловым и Лукьяновым по поводу каши, которую они заварили».

Если судить по предлагаемым читателю документам, по показаниям участников и свидетелей событий, активную роль в путче играли персонажи, чьи кабинеты находились и в Кремле, и на Старой площади, и на Лубянке. Руководители буквально всех высших структур советской управленческой иерархии и силовой вертикали были вовлечены в заговор, да и сценарий напоминал чем-то попытку смещения Никиты Хрущева, правда, его не заточали в Пицунде, а дали возможность приехать в Москву. Поразительно, но логика заговора была, в сущности, с самого начала разрушена, когда Михаил Горбачев просто не дал слабину, «послал» посланцев ГКЧП, приехавших к нему в Форос. Казалось, это сценарием заговорщиков не было предусмотрено…

Ключевую роль в попытке переворота сыграл КГБ. И не только потому, что главным разводящим выступал Владимир Крючков, который уже 22 августа написал Горбачеву в записке: «Вообще-то мне очень стыдно!» Не только потому, что изоляция Президента СССР была связана с предательством гэбистской охраны, совершенной с циничной легкостью, очевидно, унаследованной от НКВД. Но и по той причине, что все документы ГКЧП, как это следует в том числе из показаний Крючкова, просто назвавшего фамилии своих сотрудников, готовились на Лубянке.

Менее чем через десять лет спецслужбы снова фактически вернутся во власть. Как выразится Путин: «Задание выполнено». Только это будет уже другое поколение чекистов — на фоне их моральных качеств нестяжатель Крючков будет казаться библейским персонажем.

«Новая» отобрала из обвинительного заключения три характерных фрагмента. Первый касается обстоятельств изоляции Михаила Горбачева. Фоном здесь проходит посещение его частью заговорщиков в Форосе — то самое, когда он отказался выполнять их требования и «прикинуться» больным ради того, чтобы «соратники» пришли к власти как бы легитимно. Второй касается обстоятельств вечера 18 августа и ночи на 19 августа, когда члены ГКЧП и примкнувшие к ним персоны обсуждали нюансы переворота, спорили и соглашались, выпивали и отдавали последние распоряжения перед введением чрезвычайного положения. В третьем повествуется о давлении на СМИ, попытках заговорщиков управлять информационной средой, надо сказать, не до конца успешных, в том числе и благодаря профессиональной позиции руководителей некоторых важнейший средств массовой информации СССР.

ГЛАВНЫЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Ачалов Владислав Алексеевич
(1945–2011) — заместитель министра обороны СССР
Бакланов Олег Дмитриевич (р. 1932) — первый заместитель председателя Совета обороны СССР
Болдин Валерий Иванович (1935–2006) — руководитель аппарата Президента СССР
Варенников Валентин Иванович (1923–2009) — главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР
Генералов Вячеслав Владимирович (р. 1946) — начальник охраны резиденции Президента СССР в Форосе
Крючков Владимир Александрович (1924–2007) — председатель КГБ СССР
Лукьянов Анатолий Иванович (р. 1932) — председатель Верховного Совета СССР
Павлов Валентин Сергеевич (1937–2003) — премьер-министр СССР
Плеханов Юрий Сергеевич (1930–2002) — начальник Службы охраны КГБ СССР
Пуго Борис Карлович (1937–1991) — министр внутренних дел СССР
Стародубцев Василий Александрович (р. 1931) — председатель Крестьянского союза СССР
Тизяков Александр Иванович (р. 1926) — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР
Шенин Олег Семенович (1937–2009) — член Политбюро ЦК КПСС
Язов Дмитрий Тимофеевич (р. 1923) — министр обороны СССР
Янаев Геннадий Иванович (1937–2010) — вице-президент СССР

Читать дальше ... )

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Wednesday, 9 July 2025 15:49
Powered by Dreamwidth Studios