mamlas: (Я витрина)
— Если ты такой умный, то почему такой бедный?
— Совесть не позволяет богатеть ...
— Совесть? Продай!
— И как жить?
— Никак. Просто так!
— Ну и дурак ...
— Ну и дурак!
mamlas: (Я витрина)
mamlas: В продолжение к предыдущему интервью футбольного болельщика: о патриотизме, стране и клубах.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] igrick в Патриотизма псто
Патриотизма псто

В прошлую пятницу смотрел с другом Сашей футбол. Играли наш "Зенит" и швейцарский "Базель". Я в таких случаях обычно спрашиваю, какого цвета наши, и болею за них, все-таки они наши, а не какой-то там "Базель", но Саша сказал, что болеть надо за "Базель". Я спросил — с чего бы это вдруг? На что он ответил, что "Зенит" - это "бомжали", а "Спартак", за который он "притапливает", в Лигу Европы не вышел, поэтому "бомжали" должны проиграть.

Это всё напомнило один анекдот:


Поймал мужик золотую рыбку, а она ему и говорит, что у него есть одно желание, только он должен учитывать, что у его соседа будет в два раза больше того, что он пожелает. Думал мужик сначала дом себе пожелать, но у соседа два будет. Машину — но у соседа тогда две будет. Мучился-мучился, да пожелал, чтобы у него корова сдохла.

Вот и здесь мне видится тот же принцип. Если твоя команда не вышла, то и остальные должны проиграть. А то, что честь России на кону — побоку.

На мой взгляд, свинство чистой воды, у нас потому так и плохо в стране, ведь главное - чтобы у соседа две коровы сдохли...

mamlas
11 марта 2013, 13:08:09 Local


Интересы Зенита (Спартака, ЦСКА ....) равно интересам Родины? Не смешите свои тапочки.

igrick
11 марта 2013, 13:11:04 Local

Мне все равно на интересы Зенита, Спартака или кого-то там еще. Но мне не все равно на победу Российский команды в европейском чемпионате.
Спорить дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
9 мар, 2013 04:24 (местное)
Белоруссия не только Украине пример.
ne_skazu
9 мар, 2013 12:29 (местное)
Точно.

Я бы даже сказал - всему миру пример, если бы мир был вменяем.
mamlas
9 мар, 2013 14:10 (местное)
Пиратская версия мирового порядка
| Ответить
Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)

К истории взаимоотношений Л. Д. Троцкого и «военных марксистов»

Ни одна идея не обсуждалась в большевистских кругах столь живо, как идея миро­вой революции и роли в ней Крас­ной армии. Большевики исходили из убеждения, что первое государ­ство рабочих и крестьян будет иметь право и даже обязанность нападать с применением вооруженной силы на буржуазные страны, едва для это­го представится возможность.

«Мы, которым история раньше других вручила победу, — заявлял Л. Д. Троц­кий в марте 1918 года, — при первом раскате мировой революции долж­ны быть готовы вынести военную помощь нашим восставшим иност­ранным братьям»[1]. ©

За время Гражданской войны идея «земшарной республики Советов» не была забыта. Напротив, военные ус­пехи в борьбе с внутренней контрре­волюцией и интервентами в первые послеоктябрьские годы вызывали у большевиков своего рода победную эйфорию и укрепили в сознании рост­ки революционного мессианства. Они искренне считали, что бодрым армей­ским строем человечество сможет войти в светлое будущее. «Победы еще нет, — говорил на V конгрессе Ком­интерна его председатель Г. Е. Зиновь­ев, — и нам предстоит еще завоевать 5/6 земной суши, чтоб во всем мире был Союз Советских Социалистических Республик»[2]. Именно тогда зародилась традиция использовать вооруженную силу или другую военную помощь для демонстрации так называемой проле­тарской солидарности.

Среди военных и политических руководителей тех лет очень попу­лярным был тезис о том, что все вой­ны, которые предстоят Советской республике, будут революционными. Отсюда делался вывод, что в случае войны с коалицией капиталистичес­ких государств стратегия Рабоче-Кре­стьянской Красной армии должна но­сить исключительно наступательный характер.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Спасибо Путнику, что поддержал! Хотя и ошибается стереотипно, на мой взгляд.

Потому, думаю, что есть смысл думать над этим, хоть
здесь, хоть здесь. Только работы нам всем прибавилось - комментарии теперь читать надо, а не только сабж.

Но ведь это только нам и важно? Причём, важно на уровне Жизни, имох.
mamlas: (Я витрина)
judomason
wrote
18 ноя, 2012 11:45 (местное)

Re: Честным быть желаю!
твоя честность построена на фанатичной вере в ни кем не доказанную идею. Понимаешь, есть законы, которые не нуждаются в вере. Закон Ома не нуждается в вере. потому что он работает. Какие законы ты используешь или знаешь в своей идее?


mamlas wrote:
18 ноя, 2012 12:00 (местное)

Re: Честным быть желаю!
Закон Ома нуждается в Вере, потому что веруешь только в СИ. Если Вы призываете к полной (читай, безответственной) Свободе, то СИ - враг.
| Ответить
mamlas: (Default)
Ты что имеешь ввиду, когда говоришь «Мой город, моя страна!»?

По какому праву? Почему отказываешь другому так же чувствовать себя здесь если не хозяином, то хотя бы сопричастным к одному целому? А если не отказываешь и говоришь, что это и его город, его страна, то почему не говоришь «Это наш город, наша страна!»? А!?

В общем, хорош тянуть одеяло на себя! Не будь жадным, или единоличником, или собакой на сене! Кому ты нужен со своим городом, со своей страной, со своей писаной торбой? У нас свои есть и город, и страна, и Родина — одни на всех и уже давно ... Таффай, присоединяйся к единому обществу и народу, свободой ограниченный копьеносец! Неча их дробить на паи и ваучеры. Не вытянешь один. Так и будешь куковать среди людей: — «Мой, моя, моё», пока не придёт кирзовый сапог и не скажет «Хенде, лох!». ОКеюшки?

А там, глядишь, и делиться своим с ближним научишься ...
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utverzhdont в Извинялова псто

Совок, имперец и патриот [livejournal.com profile] mamlas в ходе дискуссии о морально-нравственных аспектах личности Кандидата в Члены Политбюро ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева несколько раз перешёл на личности, и, очевидно, страдая от недостатка аргументации, допустил в мою сторону ряд оскорблений и оскорбительных намёков. Я, в свою очередь, не пожалел глагола для его священных коров, воздержавшись, однако же, от прямых оскорблений его самого.

Неправота [livejournal.com profile] mamlas очевидна, и он, судя по всему, это осознаёт, невзирая на служебную и/или идеологическую дисциплину.

Мы договорились принести взаимные извинения, однако начать должен он.

Полагаю, двух суток будет достаточно для облечения его стартовых извинений в приемлемую для меня и самого [livejournal.com profile] mamlas словесную форму. Время пошло.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utverzhdont в Извинялова псто

Совок, имперец и патриот [livejournal.com profile] mamlas в ходе дискуссии о морально-нравственных аспектах личности Кандидата в Члены Политбюро ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева несколько раз перешёл на личности, и, очевидно, страдая от недостатка аргументации, допустил в мою сторону ряд оскорблений и оскорбительных намёков. Я, в свою очередь, не пожалел глагола для его священных коров, воздержавшись, однако же, от прямых оскорблений его самого.

Неправота [livejournal.com profile] mamlas очевидна, и он, судя по всему, это осознаёт, невзирая на служебную и/или идеологическую дисциплину.

Мы договорились принести взаимные извинения, однако начать должен он.

Полагаю, двух суток будет достаточно для облечения его стартовых извинений в приемлемую для меня и самого [livejournal.com profile] mamlas словесную форму. Время пошло.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] utverzhdont в Извинялова псто

Совок, имперец и патриот [livejournal.com profile] mamlas в ходе дискуссии о морально-нравственных аспектах личности Кандидата в Члены Политбюро ЦК КПСС Александра Николаевича Яковлева несколько раз перешёл на личности, и, очевидно, страдая от недостатка аргументации, допустил в мою сторону ряд оскорблений и оскорбительных намёков. Я, в свою очередь, не пожалел глагола для его священных коров, воздержавшись, однако же, от прямых оскорблений его самого.

Неправота [livejournal.com profile] mamlas очевидна, и он, судя по всему, это осознаёт, невзирая на служебную и/или идеологическую дисциплину.

Мы договорились принести взаимные извинения, однако начать должен он.

Полагаю, двух суток будет достаточно для облечения его стартовых извинений в приемлемую для меня и самого [livejournal.com profile] mamlas словесную форму. Время пошло.
mamlas: (Default)
Это сейчас по 5-му питерскому тв-каналу передача об этом началась. Посмотреть ...
mamlas: (Default)
Это сейчас по 5-му питерскому тв-каналу передача об этом началась. Посмотреть ...
mamlas: (Default)
Это сейчас по 5-му питерскому тв-каналу передача об этом началась. Посмотреть ...
mamlas: (Default)
Встретил в журнале у коллеги [livejournal.com profile] vgil интересный, но типичный комментарий на статью "На сколько Москва объедает Россию?". Я у себя ранее также размещал этот текст:

mamlas пишет

На сколько Москва объедает Россию?

Одним из главных трендов протестного сезона стало пробуждение регионального самосознания с движущим лозунгом «Хватит кормить Москву!» Блог Толкователя решил выяснить, сколько Москва могла бы вернуть денег обратно в Россию. Только «Газпром» платит в московский бюджет 160 млрд. руб. в год, а дотации на москвича – выше, чем на чеченца.

То, что «Москва ничего не производит, но жирует» стало уже аксиомой (в России «производить» означает добывать сырьё). Примерно такие же обвинения можно услышать от большинства россиян в адрес Кавказа (хотя, справедливости ради, та же Чечня добывает немного нефти – чуть более 1 млн. тонн в год). Такое перераспределение сырьевой ренты в стране является продолжением её государственности, где на вершине пирамиды располагается служило-карательное сословие. А Москва и Кавказ – это регионы, где это сословие существует в наивысшей концентрации.

Но насколько сильно та же Москва объедает остальные регионы России, особенно русские? Обратимся к московскому бюджету – бухгалтерской книге, где относительно подробно расписаны доходы и расходы столицы.


В 2010-11 годах бюджет Москвы составлял около 1,2 трлн. рублей. Из этих денег только на перечисления «Газпрома» пришлось 159,7 млрд. рублей. Ещё 46,3 млрд. рублей в московский бюджет перечислили нефтяные компании («Роснефть», ЛУКОЙЛ и др.), энергетические компании – 11,9 млрд. Т.е. крупные компании только из этих трёх отраслей принесли москвичам 218 млрд. рублей, или примерно 18% столичного бюджета.

Запрети в России т.н. «трансфертные цены», перенеси регистрацию крупнейших сырьевых компаний из Москвы – и эти деньги могли бы получать регионы. А сейчас, наоборот, продолжается исход крупных фирм из провинции. К примеру, одной из последних регионы в 2006 году покинула «Сибнефть». Вместо Омска она встала на учёт в налоговой службе Санкт-Петербурга, и бюджет Омской области потерял 6 млрд. рублей дохода, а это 35% от всего объёма налоговых доходов.

Но Москва объедает регионы не только косвенно, но и напрямую.

Так, субвенции и субсидии из федерального бюджета составили в 2011 году 161 млрд. рублей (кстати, при Лужкове эта цифра была 41-47 млрд.). Раньше, эти выплаты называли «на исполнение столичных функций». Сейчас никак не называют.

Много или мало эти 161 млрд. рублей? Перепись населения показала наличие в Москве 11,7 млн. человек. Т.е. на одного москвича в среднем пришлось 13,7 тыс. рублей «субвенций и субсидий». И оказывается,  что эта сумма больше, чем кормление Чечни – в гордой горской республике дотаций приходится по 13 тысяч рублей на человека. 13,7 тыс. на москвича – это почти в 14 раз больше, чем на нижегородца (1 тысяча) и в 7 раз больше, чем на новгородца (1,9 тысячи). Но справедливости ради необходимо сказать, что Якутия кормится из бюджета в 3 раза сытнее, чем Москва (43 тыс. на человека в год).

То есть только две эти статьи – отчисления крупных сырьевых компаний и дотации из федерального бюджета дают Москве почти 380 млрд. рублей. То есть треть бюджета столицы.


Пицца в виде карты Москвы

Интересно сравнить, как живут другие российские регионы (особенно русские) по сравнению с Москвой и что дало бы им перераспределение московских денег. Давайте возьмём несколько русских областей, так, чтобы в сумме их население составило примерно столько же, сколько в Москве – 11,5 млн. человек. Нижегородская область – 3,3 млн., Псковская область – 0,67 млн., Новгородская область – 0,63 млн., Костромская область – 0,67 млн., Вологодская область – 1,2 млн. , Ярославская область – 1,3 млн., Владимирская область – 1,4 млн. , Ивановская область – 1,1 млн., Рязанская область – 1,2 млн. Итого: 11,4 млн.

Совокупный их бюджет по доходам в 2012 году составит соответственно: 93,3 млрд., 25,5 млрд., 26,5 млрд., 17 млрд., 34,6 млрд., 38,9 млрд, 34 млрд., 24,2 млрд., 30,8 млрд. Итого: 324 млрд. рублей. Бюджет Москвы (с такой же численностью населения, как у этих регионов) на 2012 год – 1,45 трлн. рублей. Или на человека – в 4,5 раза больше.

Что дал бы перевод 380 млрд. «незаработанных рублей» из московского бюджета в бюджеты этих 9 областей? Их бюджеты удвоились бы (точнее – выросли бы в 2,2 раза). Но даже и в этом случае на одного москвича приходилось бы в 1,6 раза больше бюджетных средств.

Но Москва потеряла бы немного. Что такое для столицы 380 млрд. рублей? Это всего лишь две статьи её расходов: «градостроительная деятельность» – 315,5 млрд., и «средства массовой информации, спорта, рекламы» – 39,1 млрд. (итого 355 млрд.). Всего лишь перестали бы строить уродливые здания и кормить такие структуры, как газета «Тверская, 13».

Зато эти деньги могли бы предотвратить ускоренное вымирание русских областей. О том, какого уровня там достигла социальная катастрофа, говорит хотя бы такое радостное сообщение руководства Нижегородской области об «оптимизации бюджета»:

«В области в рамках оптимизации расходов производится сокращение малокомплектных школ. В 2009 году было закрыто 96 общеобразовательных школ и сокращено 1390 учителей. В результате этих действий органы местного самоуправления сэкономили 150 млн. рублей. В сфере здравоохранения было сокращено 1 тыс. 271 койка круглосуточного содержания».

«Хватит кормить Москву!» – как мы видим, этот лозунг имеет под собой основание. То, что Москва перенасыщена деньгами, говорит такой факт, что расходы бюджета столицы России в 2,5 раза выше в Лондоне. При том, что население Лондона – всего в 1,5 раза меньше, чем в Москве. А расходы Парижа (Иль-де- Франс) и вовсе в 5 раз меньше, чем в Москве. При том, что численность населения Иль-де-Франса такая же, как в Москве (11,7 и 11,5 млн. человек соответственно). Все эти данные можно посмотреть на странице московского правительства (чтобы нас не обвиняли в голословности).

Но от таких безумных расходов Москва не становится Лондоном или Парижем ни по уровню жизни, ни по экологическим параметрам, ни по уровню заболеваний, ни по продолжительности жизни москвичей. Не в коня корм. Так пусть уж лучше другие поедят, может у них получится.

Толкователь

Tags: бюджет, москва, регионы, справедливость, статистика
текст сфотографирован постоксероксомОригинал поста

В общем, завязалась беседа. Между "защитником" Москвы и "нападающим" на неё. Оставляю её копию, с разрешения оппонента, у себя.

29 февраля 2012, 21:29:09 Local

живу в москве. считала вас умным человеком, но некоторые посты заставили меня уже в этом сомневаться. этот пост окончательно убедил что я очень сильно заблуждалась в отношении вас.

1 марта 2012, 06:09:13 Local

А если бы Вы жили не в Москве, то как бы считали?
И какое это вообще имеет значение, где жить, чтобы быть объективным?
И какое это вообще имеет значение, где жить, чтобы быть умным?
И можно ли называть Москву глупой за лозунги "Хватит кормить Кавказ!"?

1 марта 2012, 12:58:26 Local

а если бы... если бы... на сослагательные вопросы я не отвечаю.
объективного в вас ни на грош - вы не можете в принципе писать о том, о чем вы не знаете. я так же могу писать подобный бред о регионах - я не была, но объективно по инфе из сми и телевизора пишу.... ага.
люди, рассуждающие о предмете, о котором они нифига не понимают, знают опосредовано, для меня глупы непроходимо.
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Встретил в журнале у коллеги [livejournal.com profile] vgil интересный, но типичный комментарий на статью "На сколько Москва объедает Россию?". Я у себя ранее также размещал этот текст:

mamlas пишет

На сколько Москва объедает Россию?

Одним из главных трендов протестного сезона стало пробуждение регионального самосознания с движущим лозунгом «Хватит кормить Москву!» Блог Толкователя решил выяснить, сколько Москва могла бы вернуть денег обратно в Россию. Только «Газпром» платит в московский бюджет 160 млрд. руб. в год, а дотации на москвича – выше, чем на чеченца.

То, что «Москва ничего не производит, но жирует» стало уже аксиомой (в России «производить» означает добывать сырьё). Примерно такие же обвинения можно услышать от большинства россиян в адрес Кавказа (хотя, справедливости ради, та же Чечня добывает немного нефти – чуть более 1 млн. тонн в год). Такое перераспределение сырьевой ренты в стране является продолжением её государственности, где на вершине пирамиды располагается служило-карательное сословие. А Москва и Кавказ – это регионы, где это сословие существует в наивысшей концентрации.

Но насколько сильно та же Москва объедает остальные регионы России, особенно русские? Обратимся к московскому бюджету – бухгалтерской книге, где относительно подробно расписаны доходы и расходы столицы.


В 2010-11 годах бюджет Москвы составлял около 1,2 трлн. рублей. Из этих денег только на перечисления «Газпрома» пришлось 159,7 млрд. рублей. Ещё 46,3 млрд. рублей в московский бюджет перечислили нефтяные компании («Роснефть», ЛУКОЙЛ и др.), энергетические компании – 11,9 млрд. Т.е. крупные компании только из этих трёх отраслей принесли москвичам 218 млрд. рублей, или примерно 18% столичного бюджета.

Запрети в России т.н. «трансфертные цены», перенеси регистрацию крупнейших сырьевых компаний из Москвы – и эти деньги могли бы получать регионы. А сейчас, наоборот, продолжается исход крупных фирм из провинции. К примеру, одной из последних регионы в 2006 году покинула «Сибнефть». Вместо Омска она встала на учёт в налоговой службе Санкт-Петербурга, и бюджет Омской области потерял 6 млрд. рублей дохода, а это 35% от всего объёма налоговых доходов.

Но Москва объедает регионы не только косвенно, но и напрямую.

Так, субвенции и субсидии из федерального бюджета составили в 2011 году 161 млрд. рублей (кстати, при Лужкове эта цифра была 41-47 млрд.). Раньше, эти выплаты называли «на исполнение столичных функций». Сейчас никак не называют.

Много или мало эти 161 млрд. рублей? Перепись населения показала наличие в Москве 11,7 млн. человек. Т.е. на одного москвича в среднем пришлось 13,7 тыс. рублей «субвенций и субсидий». И оказывается,  что эта сумма больше, чем кормление Чечни – в гордой горской республике дотаций приходится по 13 тысяч рублей на человека. 13,7 тыс. на москвича – это почти в 14 раз больше, чем на нижегородца (1 тысяча) и в 7 раз больше, чем на новгородца (1,9 тысячи). Но справедливости ради необходимо сказать, что Якутия кормится из бюджета в 3 раза сытнее, чем Москва (43 тыс. на человека в год).

То есть только две эти статьи – отчисления крупных сырьевых компаний и дотации из федерального бюджета дают Москве почти 380 млрд. рублей. То есть треть бюджета столицы.


Пицца в виде карты Москвы

Интересно сравнить, как живут другие российские регионы (особенно русские) по сравнению с Москвой и что дало бы им перераспределение московских денег. Давайте возьмём несколько русских областей, так, чтобы в сумме их население составило примерно столько же, сколько в Москве – 11,5 млн. человек. Нижегородская область – 3,3 млн., Псковская область – 0,67 млн., Новгородская область – 0,63 млн., Костромская область – 0,67 млн., Вологодская область – 1,2 млн. , Ярославская область – 1,3 млн., Владимирская область – 1,4 млн. , Ивановская область – 1,1 млн., Рязанская область – 1,2 млн. Итого: 11,4 млн.

Совокупный их бюджет по доходам в 2012 году составит соответственно: 93,3 млрд., 25,5 млрд., 26,5 млрд., 17 млрд., 34,6 млрд., 38,9 млрд, 34 млрд., 24,2 млрд., 30,8 млрд. Итого: 324 млрд. рублей. Бюджет Москвы (с такой же численностью населения, как у этих регионов) на 2012 год – 1,45 трлн. рублей. Или на человека – в 4,5 раза больше.

Что дал бы перевод 380 млрд. «незаработанных рублей» из московского бюджета в бюджеты этих 9 областей? Их бюджеты удвоились бы (точнее – выросли бы в 2,2 раза). Но даже и в этом случае на одного москвича приходилось бы в 1,6 раза больше бюджетных средств.

Но Москва потеряла бы немного. Что такое для столицы 380 млрд. рублей? Это всего лишь две статьи её расходов: «градостроительная деятельность» – 315,5 млрд., и «средства массовой информации, спорта, рекламы» – 39,1 млрд. (итого 355 млрд.). Всего лишь перестали бы строить уродливые здания и кормить такие структуры, как газета «Тверская, 13».

Зато эти деньги могли бы предотвратить ускоренное вымирание русских областей. О том, какого уровня там достигла социальная катастрофа, говорит хотя бы такое радостное сообщение руководства Нижегородской области об «оптимизации бюджета»:

«В области в рамках оптимизации расходов производится сокращение малокомплектных школ. В 2009 году было закрыто 96 общеобразовательных школ и сокращено 1390 учителей. В результате этих действий органы местного самоуправления сэкономили 150 млн. рублей. В сфере здравоохранения было сокращено 1 тыс. 271 койка круглосуточного содержания».

«Хватит кормить Москву!» – как мы видим, этот лозунг имеет под собой основание. То, что Москва перенасыщена деньгами, говорит такой факт, что расходы бюджета столицы России в 2,5 раза выше в Лондоне. При том, что население Лондона – всего в 1,5 раза меньше, чем в Москве. А расходы Парижа (Иль-де- Франс) и вовсе в 5 раз меньше, чем в Москве. При том, что численность населения Иль-де-Франса такая же, как в Москве (11,7 и 11,5 млн. человек соответственно). Все эти данные можно посмотреть на странице московского правительства (чтобы нас не обвиняли в голословности).

Но от таких безумных расходов Москва не становится Лондоном или Парижем ни по уровню жизни, ни по экологическим параметрам, ни по уровню заболеваний, ни по продолжительности жизни москвичей. Не в коня корм. Так пусть уж лучше другие поедят, может у них получится.

Толкователь

Tags: бюджет, москва, регионы, справедливость, статистика
текст сфотографирован постоксероксомОригинал поста

В общем, завязалась беседа. Между "защитником" Москвы и "нападающим" на неё. Оставляю её копию, с разрешения оппонента, у себя.

29 февраля 2012, 21:29:09 Local

живу в москве. считала вас умным человеком, но некоторые посты заставили меня уже в этом сомневаться. этот пост окончательно убедил что я очень сильно заблуждалась в отношении вас.

1 марта 2012, 06:09:13 Local

А если бы Вы жили не в Москве, то как бы считали?
И какое это вообще имеет значение, где жить, чтобы быть объективным?
И какое это вообще имеет значение, где жить, чтобы быть умным?
И можно ли называть Москву глупой за лозунги "Хватит кормить Кавказ!"?

1 марта 2012, 12:58:26 Local

а если бы... если бы... на сослагательные вопросы я не отвечаю.
объективного в вас ни на грош - вы не можете в принципе писать о том, о чем вы не знаете. я так же могу писать подобный бред о регионах - я не была, но объективно по инфе из сми и телевизора пишу.... ага.
люди, рассуждающие о предмете, о котором они нифига не понимают, знают опосредовано, для меня глупы непроходимо.
Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Встретил в журнале у коллеги [livejournal.com profile] vgil интересный, но типичный комментарий на статью "На сколько Москва объедает Россию?". Я у себя ранее также размещал этот текст:

mamlas пишет

На сколько Москва объедает Россию?

Одним из главных трендов протестного сезона стало пробуждение регионального самосознания с движущим лозунгом «Хватит кормить Москву!» Блог Толкователя решил выяснить, сколько Москва могла бы вернуть денег обратно в Россию. Только «Газпром» платит в московский бюджет 160 млрд. руб. в год, а дотации на москвича – выше, чем на чеченца.

То, что «Москва ничего не производит, но жирует» стало уже аксиомой (в России «производить» означает добывать сырьё). Примерно такие же обвинения можно услышать от большинства россиян в адрес Кавказа (хотя, справедливости ради, та же Чечня добывает немного нефти – чуть более 1 млн. тонн в год). Такое перераспределение сырьевой ренты в стране является продолжением её государственности, где на вершине пирамиды располагается служило-карательное сословие. А Москва и Кавказ – это регионы, где это сословие существует в наивысшей концентрации.

Но насколько сильно та же Москва объедает остальные регионы России, особенно русские? Обратимся к московскому бюджету – бухгалтерской книге, где относительно подробно расписаны доходы и расходы столицы.


В 2010-11 годах бюджет Москвы составлял около 1,2 трлн. рублей. Из этих денег только на перечисления «Газпрома» пришлось 159,7 млрд. рублей. Ещё 46,3 млрд. рублей в московский бюджет перечислили нефтяные компании («Роснефть», ЛУКОЙЛ и др.), энергетические компании – 11,9 млрд. Т.е. крупные компании только из этих трёх отраслей принесли москвичам 218 млрд. рублей, или примерно 18% столичного бюджета.

Запрети в России т.н. «трансфертные цены», перенеси регистрацию крупнейших сырьевых компаний из Москвы – и эти деньги могли бы получать регионы. А сейчас, наоборот, продолжается исход крупных фирм из провинции. К примеру, одной из последних регионы в 2006 году покинула «Сибнефть». Вместо Омска она встала на учёт в налоговой службе Санкт-Петербурга, и бюджет Омской области потерял 6 млрд. рублей дохода, а это 35% от всего объёма налоговых доходов.

Но Москва объедает регионы не только косвенно, но и напрямую.

Так, субвенции и субсидии из федерального бюджета составили в 2011 году 161 млрд. рублей (кстати, при Лужкове эта цифра была 41-47 млрд.). Раньше, эти выплаты называли «на исполнение столичных функций». Сейчас никак не называют.

Много или мало эти 161 млрд. рублей? Перепись населения показала наличие в Москве 11,7 млн. человек. Т.е. на одного москвича в среднем пришлось 13,7 тыс. рублей «субвенций и субсидий». И оказывается,  что эта сумма больше, чем кормление Чечни – в гордой горской республике дотаций приходится по 13 тысяч рублей на человека. 13,7 тыс. на москвича – это почти в 14 раз больше, чем на нижегородца (1 тысяча) и в 7 раз больше, чем на новгородца (1,9 тысячи). Но справедливости ради необходимо сказать, что Якутия кормится из бюджета в 3 раза сытнее, чем Москва (43 тыс. на человека в год).

То есть только две эти статьи – отчисления крупных сырьевых компаний и дотации из федерального бюджета дают Москве почти 380 млрд. рублей. То есть треть бюджета столицы.


Пицца в виде карты Москвы

Интересно сравнить, как живут другие российские регионы (особенно русские) по сравнению с Москвой и что дало бы им перераспределение московских денег. Давайте возьмём несколько русских областей, так, чтобы в сумме их население составило примерно столько же, сколько в Москве – 11,5 млн. человек. Нижегородская область – 3,3 млн., Псковская область – 0,67 млн., Новгородская область – 0,63 млн., Костромская область – 0,67 млн., Вологодская область – 1,2 млн. , Ярославская область – 1,3 млн., Владимирская область – 1,4 млн. , Ивановская область – 1,1 млн., Рязанская область – 1,2 млн. Итого: 11,4 млн.

Совокупный их бюджет по доходам в 2012 году составит соответственно: 93,3 млрд., 25,5 млрд., 26,5 млрд., 17 млрд., 34,6 млрд., 38,9 млрд, 34 млрд., 24,2 млрд., 30,8 млрд. Итого: 324 млрд. рублей. Бюджет Москвы (с такой же численностью населения, как у этих регионов) на 2012 год – 1,45 трлн. рублей. Или на человека – в 4,5 раза больше.

Что дал бы перевод 380 млрд. «незаработанных рублей» из московского бюджета в бюджеты этих 9 областей? Их бюджеты удвоились бы (точнее – выросли бы в 2,2 раза). Но даже и в этом случае на одного москвича приходилось бы в 1,6 раза больше бюджетных средств.

Но Москва потеряла бы немного. Что такое для столицы 380 млрд. рублей? Это всего лишь две статьи её расходов: «градостроительная деятельность» – 315,5 млрд., и «средства массовой информации, спорта, рекламы» – 39,1 млрд. (итого 355 млрд.). Всего лишь перестали бы строить уродливые здания и кормить такие структуры, как газета «Тверская, 13».

Зато эти деньги могли бы предотвратить ускоренное вымирание русских областей. О том, какого уровня там достигла социальная катастрофа, говорит хотя бы такое радостное сообщение руководства Нижегородской области об «оптимизации бюджета»:

«В области в рамках оптимизации расходов производится сокращение малокомплектных школ. В 2009 году было закрыто 96 общеобразовательных школ и сокращено 1390 учителей. В результате этих действий органы местного самоуправления сэкономили 150 млн. рублей. В сфере здравоохранения было сокращено 1 тыс. 271 койка круглосуточного содержания».

«Хватит кормить Москву!» – как мы видим, этот лозунг имеет под собой основание. То, что Москва перенасыщена деньгами, говорит такой факт, что расходы бюджета столицы России в 2,5 раза выше в Лондоне. При том, что население Лондона – всего в 1,5 раза меньше, чем в Москве. А расходы Парижа (Иль-де- Франс) и вовсе в 5 раз меньше, чем в Москве. При том, что численность населения Иль-де-Франса такая же, как в Москве (11,7 и 11,5 млн. человек соответственно). Все эти данные можно посмотреть на странице московского правительства (чтобы нас не обвиняли в голословности).

Но от таких безумных расходов Москва не становится Лондоном или Парижем ни по уровню жизни, ни по экологическим параметрам, ни по уровню заболеваний, ни по продолжительности жизни москвичей. Не в коня корм. Так пусть уж лучше другие поедят, может у них получится.

Толкователь

Tags: бюджет, москва, регионы, справедливость, статистика
текст сфотографирован постоксероксомОригинал поста

В общем, завязалась беседа. Между "защитником" Москвы и "нападающим" на неё. Оставляю её копию, с разрешения оппонента, у себя.

29 февраля 2012, 21:29:09 Local

живу в москве. считала вас умным человеком, но некоторые посты заставили меня уже в этом сомневаться. этот пост окончательно убедил что я очень сильно заблуждалась в отношении вас.

1 марта 2012, 06:09:13 Local

А если бы Вы жили не в Москве, то как бы считали?
И какое это вообще имеет значение, где жить, чтобы быть объективным?
И какое это вообще имеет значение, где жить, чтобы быть умным?
И можно ли называть Москву глупой за лозунги "Хватит кормить Кавказ!"?

1 марта 2012, 12:58:26 Local

а если бы... если бы... на сослагательные вопросы я не отвечаю.
объективного в вас ни на грош - вы не можете в принципе писать о том, о чем вы не знаете. я так же могу писать подобный бред о регионах - я не была, но объективно по инфе из сми и телевизора пишу.... ага.
люди, рассуждающие о предмете, о котором они нифига не понимают, знают опосредовано, для меня глупы непроходимо.
Читать дальше ... )

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Friday, 23 May 2025 23:25
Powered by Dreamwidth Studios