mamlas: (Я витрина)
«рАссея_кАторую_мы_пАтеряли»

Посвящается настоящим патриотам-монархистам, антисталинистам, антибольшевикам,  антиреволюционерам, сторонникам "эволюционного развития общества"...

"Счастливая старуха", видать "радуется", что казнь сейчас увидит. Увидит своими глазами, как свершится "справедливое царское правосудие"...


В. Суриков. Старуха, сидящая на земле. Этюд для картины 'Утро стрелецкой казни'.

Ещё 7 примеров  )
mamlas: (Я витрина)

Бразилия. Золотоносная Серра-Пелада.

Так добывали золото в этой стране в 80-х годах прошлого века.
...
Снова месторождение откроется для добычи во второй половине 2013 года.



Фото - Р.Никельсберг.
mamlas: (Я витрина)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pavel_vish в Ещё про хруст…

Ещё про хруст, или Россия, которую они нашли. Возвращение в 1913 год

Сто лет назад, в мартовском номере газеты «Утро России», считающейся в то время рупором русских националистов и богоискателей, вышла статья о массовой эмиграции. В ней, в частности, говорилось: «К приставу 1-го стана, живущему в слободе Покровской, Самарской губернии из одной Тонкошуровской волости поступило свыше 200 заявлений о желании выехать в Америку».

Масштабы бегства людей из империи были впечатляющими, за 25 лет – с 1890 по 1915 год – официально эмигрировало 3347618 человек, большая часть из которых – 57.8 % в Соединенные Штаты. Их перевозкой занималось 32 пароходства, в том числе Восточноазиатское общество, принадлежавшее царице Марии Федоровне Романовой и датчанам. Стоимость шифскарты составляла 65-90 рублей, еще 15 рублей стоил паспорт и столько же взятки чиновника.

В реальности бежало значительно больше. Только четверть всех эмигрантов оформляли заграничные паспорта, а три четверти пересекали границу нелегально. Если пароходами, в основном, уезжали представители еврейской и немецкой диаспоры, то русские покидали страну через границу с Австро-Венгрией. За три рубля с человека местные проводники переправляли всех желающих.

Причин, чтобы покинуть империю Романовых было предостаточно. Люди бежали, прежде всего, от невыносимых условий и в поисках хоть какой-то социальной справедливости.

Известный просветитель Н.А. Рубакин в книге «Россия в цифрах», изданной в С-Петербург в 1912 года, писал: «… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников. Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

Уровень жизни значительного числа рабочих был низкий. Статистический ежегодник города Москвы. Вып. 4-й. 1911-1913. М., 1916. С. 170-173. (А.П. Корелин) приводит следующие цифры: кузнец получал 144 копейки в день, поденщик – 105 копеек, при этом фунт (0,454 кг) масла сливочного стоил 50 копеек, фунт мяса – 24 копейки, курица – 93 копейки за штуку. Еще приходилось оплачивать съем жилья и содержать семью. Жить в таких условиях было невыносимо.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
— Если ты такой умный, то почему такой бедный?
— Совесть не позволяет богатеть ...
— Совесть? Продай!
— И как жить?
— Никак. Просто так!
— Ну и дурак ...
— Ну и дурак!
mamlas: (Любовь)
opsrbaljI98Оригинал взят у [livejournal.com profile] kolencev в Еще одна позорная страница нашей жизни || Оригинал взят у [livejournal.com profile] izyabutman в Еще одна позорная страница нашей жизни || Оригинал взят у [livejournal.com profile] azbukywedy в Еще одна позорная страница нашей жизни || Оригинал взят у [livejournal.com profile] zigmund_xx в Еще одна позорная страница нашей жизни || Originally posted by [livejournal.com profile] evg_likholetyev at Еще одна позорная страница нашей жизни || Originally posted by [livejournal.com profile] morriganvitad at Еще одна позорная страница нашей жизни

В Санкт-Петербурге на выходе из станции метро Политехническая почти каждый день стоит 80-летняя бабушка и продает книги со своими стихами и переводами.

Это известный и замечательный переводчик с английского ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА УСОВА, автор многих переводов из Вальтера Скотта, Байрона, Агаты Кристи, Толкиена, австралийской народной поэзии, английской фантастики.

Её книги переиздаются и продаются повсюду, но положенные проценты из издательств выбить сложно, тем более в 82 года.

Жители Питера могут приехать на Политехническую и купить книгу (не дороже двух бутылок пива).

Стоит максимально распространить это сообщение - не потому, что каждый, кто его прочтёт, сможет чем-то помочь, но потому, что в конце концов оно попадётся на глаза кому-то действительно нужному. Журналисту, юристу, меценату, издателю, а может богатым родственникам Галины Сергеевны, живущим за границей, или известным музыкантам, исполняющим песни на её стихи.

OqlLbqLHWPsНа закате, на закате
Серо-сизые тона,
И луна луча не тратит,
Небо скрыла пелена.

Всюду серо, всюду сыро,
Всё в терзаниях немых,
И несовершенство мира
Скрыто в линиях прямых.

Город стынет, город стонет,
Всё сверкает, словно лак,
А проклятые ладони
Не согреются никак…

Вот приду в тепло, оттаю,
Для всего найду слова…
Хорошо, что я мечтаю:
Это значит – я жива!


Галина Усова

Википедия о ней: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Из группы ВКонтакте "Клуб любителей нестоящей литературы".
mamlas: (Я витрина)
Из комментариев:
***
Меня волновали проблемы образования и прожиточного минимума. Судя по тому, что об этом не было сказано фактически ничего, Ливанову дан зелёный свет, а политика нарождения необразованных нищих ослов в большом количестве (по три особи с семьи) и взята за приоритет демографии.
mamlas: (Default)
Когда стану старым, отдам государству всё, что накоплю ...
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Здоров, Казанский!

Сильна Россия традициями ... всеми традициями.


На заработки в Москву. Казанский вокзал. 1930 г.
Фото
Аркадия Шайхета ©
mamlas: (СССР)
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине чрезвычайно устойчиво

Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.

«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?

– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...

– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...

– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.

Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»


Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных обязательно бы с чем-нибудь совпало. Но сейчас стали известны подлинные цифры, и в реальности названное Сталиным число не совпадает ни с какими известными данными. Если вождь говорил о крестьянах вообще – то крестьянских хозяйств было не 10, а 25 млн. Если о зажиточных хозяевах – тех насчитывалось около миллиона, если о раскулаченных – еще меньше. Кроме того, невозможно поверить, чтобы Сталин считал коллективизацию более тяжелым испытанием, чем войну с Гитлером. А при чем тут производство тракторов, и вовсе непонятно – оно от раскулачивания не зависело никак.   

Зачем в мемуарах приведен этот эпизод – ясно. В те времена, когда архивные источники были недоступны, на нем основывалась целая теория уничтожения крестьянства. В полном соответствии с либеральным цензовым миропониманием (то есть чем богаче человек, тем в большей степени он человек, а бедняки и вовсе не люди, а так, грязь) коллективизация была объявлена торжеством лодырей и пьяниц и уничтожением крепких работящих крестьян, соли земли русской. Но если приводить подлинную статистику раскулачивания, то земля получается какой-то уж очень несоленой. И даже лютые ненавистники России все же чувствовали, что объявлять 98% сельского населения государства лодырями и пьяницами – это перебор. Вот 60% – уже катит.

То, что оставшиеся «лодыри и пьяницы», отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине чрезвычайно устойчиво

Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.

«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?

– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...

– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...

– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.

Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»


Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных обязательно бы с чем-нибудь совпало. Но сейчас стали известны подлинные цифры, и в реальности названное Сталиным число не совпадает ни с какими известными данными. Если вождь говорил о крестьянах вообще – то крестьянских хозяйств было не 10, а 25 млн. Если о зажиточных хозяевах – тех насчитывалось около миллиона, если о раскулаченных – еще меньше. Кроме того, невозможно поверить, чтобы Сталин считал коллективизацию более тяжелым испытанием, чем войну с Гитлером. А при чем тут производство тракторов, и вовсе непонятно – оно от раскулачивания не зависело никак.   

Зачем в мемуарах приведен этот эпизод – ясно. В те времена, когда архивные источники были недоступны, на нем основывалась целая теория уничтожения крестьянства. В полном соответствии с либеральным цензовым миропониманием (то есть чем богаче человек, тем в большей степени он человек, а бедняки и вовсе не люди, а так, грязь) коллективизация была объявлена торжеством лодырей и пьяниц и уничтожением крепких работящих крестьян, соли земли русской. Но если приводить подлинную статистику раскулачивания, то земля получается какой-то уж очень несоленой. И даже лютые ненавистники России все же чувствовали, что объявлять 98% сельского населения государства лодырями и пьяницами – это перебор. Вот 60% – уже катит.

То, что оставшиеся «лодыри и пьяницы», отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Обсуждение статьи «Кулачество как класс» показало, что мнение о кулаке как о крепком «трудовом» хозяине чрезвычайно устойчиво

Валентин Бережков, бывший переводчик Сталина, приводит в своих мемуарах следующий разговор Сталина и Черчилля.

«– Скажите, – поинтересовался Черчилль, – напряжение нынешней войны столь же тяжело для вас лично, как и бремя политики коллективизации?

– О нет, – ответил "отец народов", – политика коллективизации была ужасной борьбой...

– Я так и думал. Ведь вам пришлось иметь дело не с горсткой аристократов и помещиков, а с миллионами мелких хозяев...

– Десять миллионов, – воскликнул Сталин, возведя руки. – Это было страшно. И длилось четыре года. Но это было абсолютно необходимо для России, чтобы избежать голода и обеспечить деревню тракторами.

Названная Сталиным цифра репрессированных крестьян в период коллективизации примерно совпадает с той, которая в последнее время упоминалась в советской прессе...»


Последняя фраза сразу же заставляет насторожиться, усомнившись в достоверности этого разговора. В то время, когда издавались мемуары, в советской прессе печатали все, что угодно, вплоть до откровенных сказок, и любое, сколь угодно большое число репрессированных обязательно бы с чем-нибудь совпало. Но сейчас стали известны подлинные цифры, и в реальности названное Сталиным число не совпадает ни с какими известными данными. Если вождь говорил о крестьянах вообще – то крестьянских хозяйств было не 10, а 25 млн. Если о зажиточных хозяевах – тех насчитывалось около миллиона, если о раскулаченных – еще меньше. Кроме того, невозможно поверить, чтобы Сталин считал коллективизацию более тяжелым испытанием, чем войну с Гитлером. А при чем тут производство тракторов, и вовсе непонятно – оно от раскулачивания не зависело никак.   

Зачем в мемуарах приведен этот эпизод – ясно. В те времена, когда архивные источники были недоступны, на нем основывалась целая теория уничтожения крестьянства. В полном соответствии с либеральным цензовым миропониманием (то есть чем богаче человек, тем в большей степени он человек, а бедняки и вовсе не люди, а так, грязь) коллективизация была объявлена торжеством лодырей и пьяниц и уничтожением крепких работящих крестьян, соли земли русской. Но если приводить подлинную статистику раскулачивания, то земля получается какой-то уж очень несоленой. И даже лютые ненавистники России все же чувствовали, что объявлять 98% сельского населения государства лодырями и пьяницами – это перебор. Вот 60% – уже катит.

То, что оставшиеся «лодыри и пьяницы», отдавая самых лучших работников промышленности и социальной сфере, в рекордные сроки завалили страну хлебом, выводится за скобки. Ну, а о том, что предшествовало раскулачиванию, у нас вообще молчат насмерть.

Читать дальше ... )

Золото

Sunday, 3 June 2012 21:02
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Золото

За 1996-2010 годы курс золота изменился с примерно 400 до 1300 $ за тройскую унцию. В 2011 году рост цен на золото составил почти 10%. Лишь в 2012 году цены на золото приостановили свой рост, тем самым обозначив одиннадцатилетний период роста стоимости металла, самый продолжительный, по крайней мере, с 1920 года.

Основными факторами поддержки стоимости золота, которое рассматривается инвесторами как более надежная альтернатива нестабильным валютам и подверженным серьезным колебаниям акциям компаний, остаются долговой кризис в Европе и ускорение инфляции в разных странах.
Золото

1. 2 декабря, 2009. Посетитель прикасается к самому крупному слитку золота весом 220 кг (стоимостью более 7,8 миллионов долларов) в Музее золота Джингуаши (Jinguashi Gold Museum) в Руифанге, Тайбэй. (SAM YEH/AFP/Getty Images)

Ещё 36 фото ... )

Золото

Sunday, 3 June 2012 21:02
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Золото

За 1996-2010 годы курс золота изменился с примерно 400 до 1300 $ за тройскую унцию. В 2011 году рост цен на золото составил почти 10%. Лишь в 2012 году цены на золото приостановили свой рост, тем самым обозначив одиннадцатилетний период роста стоимости металла, самый продолжительный, по крайней мере, с 1920 года.

Основными факторами поддержки стоимости золота, которое рассматривается инвесторами как более надежная альтернатива нестабильным валютам и подверженным серьезным колебаниям акциям компаний, остаются долговой кризис в Европе и ускорение инфляции в разных странах.
Золото

1. 2 декабря, 2009. Посетитель прикасается к самому крупному слитку золота весом 220 кг (стоимостью более 7,8 миллионов долларов) в Музее золота Джингуаши (Jinguashi Gold Museum) в Руифанге, Тайбэй. (SAM YEH/AFP/Getty Images)

Ещё 36 фото ... )

Золото

Sunday, 3 June 2012 21:02
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Золото

За 1996-2010 годы курс золота изменился с примерно 400 до 1300 $ за тройскую унцию. В 2011 году рост цен на золото составил почти 10%. Лишь в 2012 году цены на золото приостановили свой рост, тем самым обозначив одиннадцатилетний период роста стоимости металла, самый продолжительный, по крайней мере, с 1920 года.

Основными факторами поддержки стоимости золота, которое рассматривается инвесторами как более надежная альтернатива нестабильным валютам и подверженным серьезным колебаниям акциям компаний, остаются долговой кризис в Европе и ускорение инфляции в разных странах.
Золото

1. 2 декабря, 2009. Посетитель прикасается к самому крупному слитку золота весом 220 кг (стоимостью более 7,8 миллионов долларов) в Музее золота Джингуаши (Jinguashi Gold Museum) в Руифанге, Тайбэй. (SAM YEH/AFP/Getty Images)

Ещё 36 фото ... )
mamlas: (СССР)

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист
Россия голодала всегда

В материале
«Вожди голода» Сергей Тихонов убедительно показал, что, исходя из экономических показателей, голода 1933 года не должно было быть. Тем не менее голод был — и это есть объективная реальность, подтверждающаяся множеством документов. Реальность странная и загадочная.

Другая не менее загадочная объективная реальность — то, что это был последний голод в русской истории (не считая 1946 года — но, согласитесь, там имелись особые причины).

Россия голодала всегда. Голодала при киевских князьях, при московских царях, при императорах. Голодала раз в три-четыре года сильно, раз в 10–15 лет очень сильно, и время от времени катастрофически. А сотни тысяч крестьянских детей пухли от голода каждую весну независимо от урожая. Так было всегда.

Более того, в отличие от западных стран, где с развитием технологий земледелия и путей сообщения голодовки становились более редкими и слабыми, Россия, начиная с XIX века, голодала все чаще и сильнее. Вот как обстояло дело на 1913 год, согласно словарю Брокгауза и Ефрона:

«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская — девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

После революции лучше не стало: кроме катастрофы 1921–1922 гг. голод практически каждый год поражал какие-либо районы страны. А бедняки голодали каждый год вне зависимости от урожая. Над Россией словно тяготел некий злой рок, не позволявший ей выбраться из голодного существования.

И злой рок действительно тяготел. Имя ему: российский аграрный сектор.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист
Россия голодала всегда

В материале
«Вожди голода» Сергей Тихонов убедительно показал, что, исходя из экономических показателей, голода 1933 года не должно было быть. Тем не менее голод был — и это есть объективная реальность, подтверждающаяся множеством документов. Реальность странная и загадочная.

Другая не менее загадочная объективная реальность — то, что это был последний голод в русской истории (не считая 1946 года — но, согласитесь, там имелись особые причины).

Россия голодала всегда. Голодала при киевских князьях, при московских царях, при императорах. Голодала раз в три-четыре года сильно, раз в 10–15 лет очень сильно, и время от времени катастрофически. А сотни тысяч крестьянских детей пухли от голода каждую весну независимо от урожая. Так было всегда.

Более того, в отличие от западных стран, где с развитием технологий земледелия и путей сообщения голодовки становились более редкими и слабыми, Россия, начиная с XIX века, голодала все чаще и сильнее. Вот как обстояло дело на 1913 год, согласно словарю Брокгауза и Ефрона:

«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская — девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

После революции лучше не стало: кроме катастрофы 1921–1922 гг. голод практически каждый год поражал какие-либо районы страны. А бедняки голодали каждый год вне зависимости от урожая. Над Россией словно тяготел некий злой рок, не позволявший ей выбраться из голодного существования.

И злой рок действительно тяготел. Имя ему: российский аграрный сектор.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист
Россия голодала всегда

В материале
«Вожди голода» Сергей Тихонов убедительно показал, что, исходя из экономических показателей, голода 1933 года не должно было быть. Тем не менее голод был — и это есть объективная реальность, подтверждающаяся множеством документов. Реальность странная и загадочная.

Другая не менее загадочная объективная реальность — то, что это был последний голод в русской истории (не считая 1946 года — но, согласитесь, там имелись особые причины).

Россия голодала всегда. Голодала при киевских князьях, при московских царях, при императорах. Голодала раз в три-четыре года сильно, раз в 10–15 лет очень сильно, и время от времени катастрофически. А сотни тысяч крестьянских детей пухли от голода каждую весну независимо от урожая. Так было всегда.

Более того, в отличие от западных стран, где с развитием технологий земледелия и путей сообщения голодовки становились более редкими и слабыми, Россия, начиная с XIX века, голодала все чаще и сильнее. Вот как обстояло дело на 1913 год, согласно словарю Брокгауза и Ефрона:

«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская — девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

После революции лучше не стало: кроме катастрофы 1921–1922 гг. голод практически каждый год поражал какие-либо районы страны. А бедняки голодали каждый год вне зависимости от урожая. Над Россией словно тяготел некий злой рок, не позволявший ей выбраться из голодного существования.

И злой рок действительно тяготел. Имя ему: российский аграрный сектор.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Рывок на выживание
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?

Как мы уже писали, «
хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.


Что оставалось делать? Ловить частных торговцев можно до умопомрачения, но это все равно что воевать с комарами, сидя у болота. Проблему следовало решать не там, где хлеб продавался, а там, где выращивался, – в деревне. И решение ее было известно. А если такая беда со сроками – стало быть, сроки нужно сократить.

Нулевой цикл

Основные фонды деревни по-прежнему оставались чрезвычайно жалкими. Пополнить их пока что было невозможно, да и не нужно – в первой же пятилетке заложили несколько тракторных и комбайновых заводов, надо было только продержаться буквально два-три года, пока на село в массовом порядке не пойдут трактора. Сельхозтехники было очень мало, и она была слишком дорогой, чтобы ее могли покупать маломощные хозяйства, не только единоличные, но даже колхозы, даже на самых льготных условиях – все равно не могли. Да и ухаживать за ними мужики не умели – дать трактор им в руки означало угробить технику.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Рывок на выживание
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?

Как мы уже писали, «
хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.


Что оставалось делать? Ловить частных торговцев можно до умопомрачения, но это все равно что воевать с комарами, сидя у болота. Проблему следовало решать не там, где хлеб продавался, а там, где выращивался, – в деревне. И решение ее было известно. А если такая беда со сроками – стало быть, сроки нужно сократить.

Нулевой цикл

Основные фонды деревни по-прежнему оставались чрезвычайно жалкими. Пополнить их пока что было невозможно, да и не нужно – в первой же пятилетке заложили несколько тракторных и комбайновых заводов, надо было только продержаться буквально два-три года, пока на село в массовом порядке не пойдут трактора. Сельхозтехники было очень мало, и она была слишком дорогой, чтобы ее могли покупать маломощные хозяйства, не только единоличные, но даже колхозы, даже на самых льготных условиях – все равно не могли. Да и ухаживать за ними мужики не умели – дать трактор им в руки означало угробить технику.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Рывок на выживание
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?

Как мы уже писали, «
хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.


Что оставалось делать? Ловить частных торговцев можно до умопомрачения, но это все равно что воевать с комарами, сидя у болота. Проблему следовало решать не там, где хлеб продавался, а там, где выращивался, – в деревне. И решение ее было известно. А если такая беда со сроками – стало быть, сроки нужно сократить.

Нулевой цикл

Основные фонды деревни по-прежнему оставались чрезвычайно жалкими. Пополнить их пока что было невозможно, да и не нужно – в первой же пятилетке заложили несколько тракторных и комбайновых заводов, надо было только продержаться буквально два-три года, пока на село в массовом порядке не пойдут трактора. Сельхозтехники было очень мало, и она была слишком дорогой, чтобы ее могли покупать маломощные хозяйства, не только единоличные, но даже колхозы, даже на самых льготных условиях – все равно не могли. Да и ухаживать за ними мужики не умели – дать трактор им в руки означало угробить технику.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Как неконтролируемый рынок стал угрозой национальной безопасности

«Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».

Томас Даннинг

Редко какой историк упоминает нынче о «хлебной стачке» 1927 года. Непопулярная это тема. Ведь нэп, как считается, был идеальным будущим России, альтернативой зловещей коллективизации. Может быть, он и не вывел бы страну в число авангарда цивилизованного мира, но зато и не привел бы к таким жертвам, как аграрная политика Сталина. Ну, так давайте посмотрим, как нэп на самом деле кормил страну.
Смотрите, кто пришел!

У нас почему-то бытует мнение, что нэпман — это мелкий лавочник. Давайте немного подумаем, может ли это быть. Ведь во время Гражданской войны власти так и не удалось обуздать спекуляцию. За это время торговцы, очень хорошо нажившиеся еще во время Первой мировой, еще больше разбогатели, приспособились к новому государственному строю. ВЧК их немножко пощипала, но не более того — и силы у чекистов были не те, и другой работы хватало.

И, едва после окончания войны была снова разрешена частная торговля, на рынок хлынули огромные капиталы, накопленные во время обеих войн. Рулили ими отнюдь не мелкие лавочники, а крупные оптовики, имевшие собственные склады, мельницы, агентов-заготовителей, агентов по сбыту. Ни царское правительство, ни Временное их практически не преследовало, большевистское преследовало, но не сумело. И эти оптовики, оборзевшие за время полной безнаказанности, бесстрашно кинулись играть в азартные игры с государством.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Как неконтролируемый рынок стал угрозой национальной безопасности

«Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».

Томас Даннинг

Редко какой историк упоминает нынче о «хлебной стачке» 1927 года. Непопулярная это тема. Ведь нэп, как считается, был идеальным будущим России, альтернативой зловещей коллективизации. Может быть, он и не вывел бы страну в число авангарда цивилизованного мира, но зато и не привел бы к таким жертвам, как аграрная политика Сталина. Ну, так давайте посмотрим, как нэп на самом деле кормил страну.
Смотрите, кто пришел!

У нас почему-то бытует мнение, что нэпман — это мелкий лавочник. Давайте немного подумаем, может ли это быть. Ведь во время Гражданской войны власти так и не удалось обуздать спекуляцию. За это время торговцы, очень хорошо нажившиеся еще во время Первой мировой, еще больше разбогатели, приспособились к новому государственному строю. ВЧК их немножко пощипала, но не более того — и силы у чекистов были не те, и другой работы хватало.

И, едва после окончания войны была снова разрешена частная торговля, на рынок хлынули огромные капиталы, накопленные во время обеих войн. Рулили ими отнюдь не мелкие лавочники, а крупные оптовики, имевшие собственные склады, мельницы, агентов-заготовителей, агентов по сбыту. Ни царское правительство, ни Временное их практически не преследовало, большевистское преследовало, но не сумело. И эти оптовики, оборзевшие за время полной безнаказанности, бесстрашно кинулись играть в азартные игры с государством.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Как неконтролируемый рынок стал угрозой национальной безопасности

«Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».

Томас Даннинг

Редко какой историк упоминает нынче о «хлебной стачке» 1927 года. Непопулярная это тема. Ведь нэп, как считается, был идеальным будущим России, альтернативой зловещей коллективизации. Может быть, он и не вывел бы страну в число авангарда цивилизованного мира, но зато и не привел бы к таким жертвам, как аграрная политика Сталина. Ну, так давайте посмотрим, как нэп на самом деле кормил страну.
Смотрите, кто пришел!

У нас почему-то бытует мнение, что нэпман — это мелкий лавочник. Давайте немного подумаем, может ли это быть. Ведь во время Гражданской войны власти так и не удалось обуздать спекуляцию. За это время торговцы, очень хорошо нажившиеся еще во время Первой мировой, еще больше разбогатели, приспособились к новому государственному строю. ВЧК их немножко пощипала, но не более того — и силы у чекистов были не те, и другой работы хватало.

И, едва после окончания войны была снова разрешена частная торговля, на рынок хлынули огромные капиталы, накопленные во время обеих войн. Рулили ими отнюдь не мелкие лавочники, а крупные оптовики, имевшие собственные склады, мельницы, агентов-заготовителей, агентов по сбыту. Ни царское правительство, ни Временное их практически не преследовало, большевистское преследовало, но не сумело. И эти оптовики, оборзевшие за время полной безнаказанности, бесстрашно кинулись играть в азартные игры с государством.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кулачество как класс
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.


Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?

Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.  

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кулачество как класс
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.


Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?

Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.  

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кулачество как класс
Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

Так чем же отличались кулаки от зажиточного крестьянина?

Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.


Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?

Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.  

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

О чудесах и разоблачениях российской статистики

         Для меня, человека  в бухгалтерско-счетоводческих делах очень наивного, долгое время оставалось большой загадкой, с какого перепугу  власти так упорно втюхивают нам мысль, что средняя зарплата по России составляет  больше двадцати тысяч рублей. Вот, например, мои соседи: Мария Сергеевна, учительница. Зарплата: девять с копейками. Иван Игнатьич, инженер на заводе – двенадцать. Серей Сергеевич, врач-терапевт –четырнадцать с чем-то. Я уже не говорю про тётю Дусю, которая работает за пять тысяч уборщицей. И таких, как моё вышеназванное окружение, не просто полным-полно. Таких гораздо больше, чем много.



         Но теперь я эту загадку с двадцатью тысячами, кажется, решил. И помог мне в этом господин Чубайс. Да-да, этот «отец приватизации», «злой демон и непотопляемый крейсер нашей демократии»! Согласно отчету Роснано, его официальная зарплата в2009 г. составила свыше 13 млн руб., то есть более миллиона в месяц. Когда как средняя зарплата российского министра - 130 тыс. руб. Всего же руководитель Роснано за2009 г. заработал 202,7 млн руб. Думаю (да чего там думать –уверен!), что и в прошлом, и  этом году господин Чубайс себя, любимого, тоже не обидел.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

О чудесах и разоблачениях российской статистики

         Для меня, человека  в бухгалтерско-счетоводческих делах очень наивного, долгое время оставалось большой загадкой, с какого перепугу  власти так упорно втюхивают нам мысль, что средняя зарплата по России составляет  больше двадцати тысяч рублей. Вот, например, мои соседи: Мария Сергеевна, учительница. Зарплата: девять с копейками. Иван Игнатьич, инженер на заводе – двенадцать. Серей Сергеевич, врач-терапевт –четырнадцать с чем-то. Я уже не говорю про тётю Дусю, которая работает за пять тысяч уборщицей. И таких, как моё вышеназванное окружение, не просто полным-полно. Таких гораздо больше, чем много.



         Но теперь я эту загадку с двадцатью тысячами, кажется, решил. И помог мне в этом господин Чубайс. Да-да, этот «отец приватизации», «злой демон и непотопляемый крейсер нашей демократии»! Согласно отчету Роснано, его официальная зарплата в2009 г. составила свыше 13 млн руб., то есть более миллиона в месяц. Когда как средняя зарплата российского министра - 130 тыс. руб. Всего же руководитель Роснано за2009 г. заработал 202,7 млн руб. Думаю (да чего там думать –уверен!), что и в прошлом, и  этом году господин Чубайс себя, любимого, тоже не обидел.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

О чудесах и разоблачениях российской статистики

         Для меня, человека  в бухгалтерско-счетоводческих делах очень наивного, долгое время оставалось большой загадкой, с какого перепугу  власти так упорно втюхивают нам мысль, что средняя зарплата по России составляет  больше двадцати тысяч рублей. Вот, например, мои соседи: Мария Сергеевна, учительница. Зарплата: девять с копейками. Иван Игнатьич, инженер на заводе – двенадцать. Серей Сергеевич, врач-терапевт –четырнадцать с чем-то. Я уже не говорю про тётю Дусю, которая работает за пять тысяч уборщицей. И таких, как моё вышеназванное окружение, не просто полным-полно. Таких гораздо больше, чем много.



         Но теперь я эту загадку с двадцатью тысячами, кажется, решил. И помог мне в этом господин Чубайс. Да-да, этот «отец приватизации», «злой демон и непотопляемый крейсер нашей демократии»! Согласно отчету Роснано, его официальная зарплата в2009 г. составила свыше 13 млн руб., то есть более миллиона в месяц. Когда как средняя зарплата российского министра - 130 тыс. руб. Всего же руководитель Роснано за2009 г. заработал 202,7 млн руб. Думаю (да чего там думать –уверен!), что и в прошлом, и  этом году господин Чубайс себя, любимого, тоже не обидел.

Читать дальше ... )
mamlas: (Любовь)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doctor_liza в Впереди планеты всей
Впереди планеты всей

Первый канал позвал меня на передачу . В записи, как вы правильно понимаете.


Никогда не выступаю в ток-шоу. А  эта передача обещала помочь больным. Согласилась.В результате получила одну новую  больную, которую обокрали мошенники.

 Александр Музыкантский, женщина , не известная мне и я - были на стороне бездомных. На стороне граждан России  -  бывших военных, врачей, офицеров, строителей, швей, инженеров, актёров , уборщиц и всех тех, кто не вписался в систему, включая малоимущих, о которых предпочли не говорить наши собеседники.

На стороне города - чиновник из департамента соцразвития, участники Селигера, общественный совет молодёжи ЦАО, какой - то молодой человек, спросивший меня отчего я "не лечу на Марс". Члены одной партии. Той самой.

- Зачем кормить голодных?
- Нечерноземье ждёт всех бродяг.
- Зачем Вам это надо? С какой целью?
- Вы мать Терезу знаете? Она в ток - шоу не была и здания не просила.
- Пиаритесь на горе других.
- Не берёте помещения.
- Всё это частные случаи. Надо глобально решать проблемы.
- А я помогаю детским домам.
- Плодите паразитов.
- Ожоговые отделения переполнены бомжами.


Всё это я слышала и слушаю ежедневно. От близких и далеких мне людей. Но не в одном зале и не одновременно. Наверное, так в аду пытают.

Нигде в мире не решена проблема бездомных и малоимущих. Нигде.

Только у нас этого не понимают. Любой фонд видят как противопоставление государству, напрочь забывая о том, что мы все - государство, а не только чиновники.

Сегодня я узнала много неожиданного. Как они нас не любят. Не только бездомных и малоимущих и умирающих.

Они не любят и нас. Тех, кто не с ними.


Однако, справедливости ради, должна передать вам обещание ведущего этой передачи о том, что если городские чиновники отыграются на мне, а что более важно, на моих бездомных, то он посвятит свою следующую передачу их произволу. Не верю.

Прощаюсь, на всякий случай. Я не член партии, не состою в общественных советах и не работаю на гранты.

Всем - кто помогает и помогал- спасибо.
Доктор Лиза
mamlas: (Любовь)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doctor_liza в Впереди планеты всей
Впереди планеты всей

Первый канал позвал меня на передачу . В записи, как вы правильно понимаете.


Никогда не выступаю в ток-шоу. А  эта передача обещала помочь больным. Согласилась.В результате получила одну новую  больную, которую обокрали мошенники.

 Александр Музыкантский, женщина , не известная мне и я - были на стороне бездомных. На стороне граждан России  -  бывших военных, врачей, офицеров, строителей, швей, инженеров, актёров , уборщиц и всех тех, кто не вписался в систему, включая малоимущих, о которых предпочли не говорить наши собеседники.

На стороне города - чиновник из департамента соцразвития, участники Селигера, общественный совет молодёжи ЦАО, какой - то молодой человек, спросивший меня отчего я "не лечу на Марс". Члены одной партии. Той самой.

- Зачем кормить голодных?
- Нечерноземье ждёт всех бродяг.
- Зачем Вам это надо? С какой целью?
- Вы мать Терезу знаете? Она в ток - шоу не была и здания не просила.
- Пиаритесь на горе других.
- Не берёте помещения.
- Всё это частные случаи. Надо глобально решать проблемы.
- А я помогаю детским домам.
- Плодите паразитов.
- Ожоговые отделения переполнены бомжами.


Всё это я слышала и слушаю ежедневно. От близких и далеких мне людей. Но не в одном зале и не одновременно. Наверное, так в аду пытают.

Нигде в мире не решена проблема бездомных и малоимущих. Нигде.

Только у нас этого не понимают. Любой фонд видят как противопоставление государству, напрочь забывая о том, что мы все - государство, а не только чиновники.

Сегодня я узнала много неожиданного. Как они нас не любят. Не только бездомных и малоимущих и умирающих.

Они не любят и нас. Тех, кто не с ними.


Однако, справедливости ради, должна передать вам обещание ведущего этой передачи о том, что если городские чиновники отыграются на мне, а что более важно, на моих бездомных, то он посвятит свою следующую передачу их произволу. Не верю.

Прощаюсь, на всякий случай. Я не член партии, не состою в общественных советах и не работаю на гранты.

Всем - кто помогает и помогал- спасибо.
Доктор Лиза
mamlas: (Любовь)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] doctor_liza в Впереди планеты всей
Впереди планеты всей

Первый канал позвал меня на передачу . В записи, как вы правильно понимаете.


Никогда не выступаю в ток-шоу. А  эта передача обещала помочь больным. Согласилась.В результате получила одну новую  больную, которую обокрали мошенники.

 Александр Музыкантский, женщина , не известная мне и я - были на стороне бездомных. На стороне граждан России  -  бывших военных, врачей, офицеров, строителей, швей, инженеров, актёров , уборщиц и всех тех, кто не вписался в систему, включая малоимущих, о которых предпочли не говорить наши собеседники.

На стороне города - чиновник из департамента соцразвития, участники Селигера, общественный совет молодёжи ЦАО, какой - то молодой человек, спросивший меня отчего я "не лечу на Марс". Члены одной партии. Той самой.

- Зачем кормить голодных?
- Нечерноземье ждёт всех бродяг.
- Зачем Вам это надо? С какой целью?
- Вы мать Терезу знаете? Она в ток - шоу не была и здания не просила.
- Пиаритесь на горе других.
- Не берёте помещения.
- Всё это частные случаи. Надо глобально решать проблемы.
- А я помогаю детским домам.
- Плодите паразитов.
- Ожоговые отделения переполнены бомжами.


Всё это я слышала и слушаю ежедневно. От близких и далеких мне людей. Но не в одном зале и не одновременно. Наверное, так в аду пытают.

Нигде в мире не решена проблема бездомных и малоимущих. Нигде.

Только у нас этого не понимают. Любой фонд видят как противопоставление государству, напрочь забывая о том, что мы все - государство, а не только чиновники.

Сегодня я узнала много неожиданного. Как они нас не любят. Не только бездомных и малоимущих и умирающих.

Они не любят и нас. Тех, кто не с ними.


Однако, справедливости ради, должна передать вам обещание ведущего этой передачи о том, что если городские чиновники отыграются на мне, а что более важно, на моих бездомных, то он посвятит свою следующую передачу их произволу. Не верю.

Прощаюсь, на всякий случай. Я не член партии, не состою в общественных советах и не работаю на гранты.

Всем - кто помогает и помогал- спасибо.
Доктор Лиза
mamlas: (Default)

За чертой: Американские бедняки

В 2010 году за чертой бедности оказалось рекордное количество американцев с 1959 года. Издание TIME дало задание фотокорреспонденту Иоахиму Эскильдсену сделать репортаж о продолжающемся кризисе, который теперь затронул около 46 миллионов американцев. Эскильдсен побывал в Нью-Йорке, Калифорнии, Луизиане, Южной Дакоте и Джорджии, впервые с 1986 года приехав в США. По его словам, о бедности ничего не говорилось в новостях, которые он смотрел в Берлине. “Для европейцев Америка – некое мифическое место, ассоциирующееся с детства с Кока-колой и американской культурой. Тем более горько было видеть людей, живущих не просто бедно, но и имеющих нездоровые условия для жизни”.

Эскильдсена очень впечатлила распространенность бедности. “Если вы начнете задумываться над этим, то поймете – бедность повсюду, но вы можете прожить всю жизнь, даже не замечая ее, пока сами не окажетесь за ее чертой. Многие говорили о разочаровании в “Американской мечте”, которая разбивалась об американскую реальность.

1. Трехлетний Эрик, еще двое детей, их мать и дедушка с бабушкой живут в трейлере в Файрбо, Калифорния. Он с бабушкой постоянно ходит за бесплатной едой. Доход семьи составляет 350 долларов в неделю. (Joakim Eskildsen for TIME)

+ 30 фото ... )
mamlas: (Default)

За чертой: Американские бедняки

В 2010 году за чертой бедности оказалось рекордное количество американцев с 1959 года. Издание TIME дало задание фотокорреспонденту Иоахиму Эскильдсену сделать репортаж о продолжающемся кризисе, который теперь затронул около 46 миллионов американцев. Эскильдсен побывал в Нью-Йорке, Калифорнии, Луизиане, Южной Дакоте и Джорджии, впервые с 1986 года приехав в США. По его словам, о бедности ничего не говорилось в новостях, которые он смотрел в Берлине. “Для европейцев Америка – некое мифическое место, ассоциирующееся с детства с Кока-колой и американской культурой. Тем более горько было видеть людей, живущих не просто бедно, но и имеющих нездоровые условия для жизни”.

Эскильдсена очень впечатлила распространенность бедности. “Если вы начнете задумываться над этим, то поймете – бедность повсюду, но вы можете прожить всю жизнь, даже не замечая ее, пока сами не окажетесь за ее чертой. Многие говорили о разочаровании в “Американской мечте”, которая разбивалась об американскую реальность.

1. Трехлетний Эрик, еще двое детей, их мать и дедушка с бабушкой живут в трейлере в Файрбо, Калифорния. Он с бабушкой постоянно ходит за бесплатной едой. Доход семьи составляет 350 долларов в неделю. (Joakim Eskildsen for TIME)

+ 30 фото ... )
mamlas: (Default)

За чертой: Американские бедняки

В 2010 году за чертой бедности оказалось рекордное количество американцев с 1959 года. Издание TIME дало задание фотокорреспонденту Иоахиму Эскильдсену сделать репортаж о продолжающемся кризисе, который теперь затронул около 46 миллионов американцев. Эскильдсен побывал в Нью-Йорке, Калифорнии, Луизиане, Южной Дакоте и Джорджии, впервые с 1986 года приехав в США. По его словам, о бедности ничего не говорилось в новостях, которые он смотрел в Берлине. “Для европейцев Америка – некое мифическое место, ассоциирующееся с детства с Кока-колой и американской культурой. Тем более горько было видеть людей, живущих не просто бедно, но и имеющих нездоровые условия для жизни”.

Эскильдсена очень впечатлила распространенность бедности. “Если вы начнете задумываться над этим, то поймете – бедность повсюду, но вы можете прожить всю жизнь, даже не замечая ее, пока сами не окажетесь за ее чертой. Многие говорили о разочаровании в “Американской мечте”, которая разбивалась об американскую реальность.

1. Трехлетний Эрик, еще двое детей, их мать и дедушка с бабушкой живут в трейлере в Файрбо, Калифорния. Он с бабушкой постоянно ходит за бесплатной едой. Доход семьи составляет 350 долларов в неделю. (Joakim Eskildsen for TIME)

+ 30 фото ... )
mamlas: (Default)

По данным последнего социологического исследования 66 процентов россиян предпочли бы работать в государственном секторе. Частный же привлекает лишь 7 процентов опрошенных.

Комментирует академик АПСН Сергей Котов:


- Если сравнить эти показатели Исследовательского центра рекрутингового портала SuperJob.ru с подобными исследованиями Левада-Центра, проведенными в этом году чуть ранее, то картина приблизительно та же - на частных предприятиях, по их данным, предпочитают работать 18 процентов россиян, в то время как на госслужбе хотели бы видеть себя 48 процентов опрошенных.

Хотя в целом зарплаты в частном секторе до сих пор и выше, чем в государственном, но в государственном есть два важнейших преимущества: стабильность и некая уверенность в завтрашнем дне.

Во-первых, из госсектора вышвырнуть человека на улицу сложнее, чем из частного. И, во-вторых: до сих пор предприниматели продолжают мухлевать с зарплатами, отчего отчисления в пенсионный фонд выглядят дистрофичными.

Есть и еще одно важное обстоятельство. Согласно исследованиям специалистов из того же Superjob.ru, 52% работодателей не собираются в ближайшее время индексировать зарплаты. Соответственно, большинству работников частных предприятий рассчитывать на повышение заработка в обозримой перспективе не приходится.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По данным последнего социологического исследования 66 процентов россиян предпочли бы работать в государственном секторе. Частный же привлекает лишь 7 процентов опрошенных.

Комментирует академик АПСН Сергей Котов:


- Если сравнить эти показатели Исследовательского центра рекрутингового портала SuperJob.ru с подобными исследованиями Левада-Центра, проведенными в этом году чуть ранее, то картина приблизительно та же - на частных предприятиях, по их данным, предпочитают работать 18 процентов россиян, в то время как на госслужбе хотели бы видеть себя 48 процентов опрошенных.

Хотя в целом зарплаты в частном секторе до сих пор и выше, чем в государственном, но в государственном есть два важнейших преимущества: стабильность и некая уверенность в завтрашнем дне.

Во-первых, из госсектора вышвырнуть человека на улицу сложнее, чем из частного. И, во-вторых: до сих пор предприниматели продолжают мухлевать с зарплатами, отчего отчисления в пенсионный фонд выглядят дистрофичными.

Есть и еще одно важное обстоятельство. Согласно исследованиям специалистов из того же Superjob.ru, 52% работодателей не собираются в ближайшее время индексировать зарплаты. Соответственно, большинству работников частных предприятий рассчитывать на повышение заработка в обозримой перспективе не приходится.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

По данным последнего социологического исследования 66 процентов россиян предпочли бы работать в государственном секторе. Частный же привлекает лишь 7 процентов опрошенных.

Комментирует академик АПСН Сергей Котов:


- Если сравнить эти показатели Исследовательского центра рекрутингового портала SuperJob.ru с подобными исследованиями Левада-Центра, проведенными в этом году чуть ранее, то картина приблизительно та же - на частных предприятиях, по их данным, предпочитают работать 18 процентов россиян, в то время как на госслужбе хотели бы видеть себя 48 процентов опрошенных.

Хотя в целом зарплаты в частном секторе до сих пор и выше, чем в государственном, но в государственном есть два важнейших преимущества: стабильность и некая уверенность в завтрашнем дне.

Во-первых, из госсектора вышвырнуть человека на улицу сложнее, чем из частного. И, во-вторых: до сих пор предприниматели продолжают мухлевать с зарплатами, отчего отчисления в пенсионный фонд выглядят дистрофичными.

Есть и еще одно важное обстоятельство. Согласно исследованиям специалистов из того же Superjob.ru, 52% работодателей не собираются в ближайшее время индексировать зарплаты. Соответственно, большинству работников частных предприятий рассчитывать на повышение заработка в обозримой перспективе не приходится.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
«Когда денег нет, жизнь становится намного проще!»

Ринат Каримов, Марк Шерман и Татьяна Веденская о том, как доход влияет на уровень оптимизма

Как утверждают эксперты исследовательского центра Globescan, самые оптимистично настроенные люди живут... в самых бедных странах мира. И наоборот: чем выше уровень благосостояния в стране, тем меньше её жители верят в светлое будущее.

Опросив более 25 тысяч человек, проживающих в 25 государствах, учёные пришли к выводу, что больше всего пессимистов живут во Франции, Японии и Великобритании. В этих странах наступления лучших времён ожидает менее 10% населения. В США доля оптимистов оказалась немногим больше — 16%. При этом в России оптимистами себя считают более половины (!) населения страны, в Китае — 51%, а в одной из самых бедных стран мира Нигерии — более 70% граждан.

Так неужели правда, не в деньгах счастье? Почему россияне, среди которых более четверти бедняков, всё ещё верят в светлое будущее и почему комфорт и достаток делает людей пессимистами? Об этом рассуждают наши респонденты.

Читать дальше ... )
Считаете ли вы себя оптимистом?
49
(56%)
Да
39
(44%)
Нет
Код для вставки в блог
mamlas: (Default)
«Когда денег нет, жизнь становится намного проще!»

Ринат Каримов, Марк Шерман и Татьяна Веденская о том, как доход влияет на уровень оптимизма

Как утверждают эксперты исследовательского центра Globescan, самые оптимистично настроенные люди живут... в самых бедных странах мира. И наоборот: чем выше уровень благосостояния в стране, тем меньше её жители верят в светлое будущее.

Опросив более 25 тысяч человек, проживающих в 25 государствах, учёные пришли к выводу, что больше всего пессимистов живут во Франции, Японии и Великобритании. В этих странах наступления лучших времён ожидает менее 10% населения. В США доля оптимистов оказалась немногим больше — 16%. При этом в России оптимистами себя считают более половины (!) населения страны, в Китае — 51%, а в одной из самых бедных стран мира Нигерии — более 70% граждан.

Так неужели правда, не в деньгах счастье? Почему россияне, среди которых более четверти бедняков, всё ещё верят в светлое будущее и почему комфорт и достаток делает людей пессимистами? Об этом рассуждают наши респонденты.

Читать дальше ... )
Считаете ли вы себя оптимистом?
49
(56%)
Да
39
(44%)
Нет
Код для вставки в блог
mamlas: (Default)
«Когда денег нет, жизнь становится намного проще!»

Ринат Каримов, Марк Шерман и Татьяна Веденская о том, как доход влияет на уровень оптимизма

Как утверждают эксперты исследовательского центра Globescan, самые оптимистично настроенные люди живут... в самых бедных странах мира. И наоборот: чем выше уровень благосостояния в стране, тем меньше её жители верят в светлое будущее.

Опросив более 25 тысяч человек, проживающих в 25 государствах, учёные пришли к выводу, что больше всего пессимистов живут во Франции, Японии и Великобритании. В этих странах наступления лучших времён ожидает менее 10% населения. В США доля оптимистов оказалась немногим больше — 16%. При этом в России оптимистами себя считают более половины (!) населения страны, в Китае — 51%, а в одной из самых бедных стран мира Нигерии — более 70% граждан.

Так неужели правда, не в деньгах счастье? Почему россияне, среди которых более четверти бедняков, всё ещё верят в светлое будущее и почему комфорт и достаток делает людей пессимистами? Об этом рассуждают наши респонденты.

Читать дальше ... )
Считаете ли вы себя оптимистом?
49
(56%)
Да
39
(44%)
Нет
Код для вставки в блог
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Бедность не порок ...

Однако почему же некоторые так неохотно с ней расстаются?

Моя подруга Настя  – из тех, кто, как говорится, «в рубашке  родился». Есть такие счастливицы. Все  у них в жизни складывается как по нотам, с самого детства. Обеспеченные родители, хорошее образование, работа для души, любящий муж, здоровые и красивые дети…

 - Эх, везет же некоторым! – шептались кумушки. – Муж в банке работает, денег-то куры не клюют. Квартира, машина, шубы, поездки за границу, домработница… Приятно, наверно, жить без проблем…


 До Насти, конечно, доносились отголоски разговоров, но она только вздыхала.

 - Тяжело людям! – грустно говорила она. – Вот у нас на первом этаже старушка-пенсионерка, Лариса Петровна, живет с дочкой, а у той неработающий муж-алкоголик и ребенок – и все вчетвером на бабушкину пенсию существуют… Или одноклассница моя, Светка Иванцова – второго родила, сейчас в декрете, квартиру снимают, почти вся зарплата мужа на это уходит. На еду еле хватает. Грустно это...

 Настя, добрый и сострадательный  человек, постоянно кого-то опекала, благо, людей с материальными проблемами вокруг всегда было много. Соседка Галя в одиночку растила ребенка-инвалида, подруга Алена, с которой пять лет назад вместе лежали в гинекологии на сохранении, успела с тех пор родить уже троих погодок и тоже еле сводила концы, сокурсница Мила на зарплату учительницы музыки тянула дочь-подростка и больную маму… Настя отдавала им детские вещи, включая коляски, стульчики и шезлонги, занимала деньги, угощала соседских детей фруктами и пирожками, передавала им книжки, игрушки и сладости - но это все не спасало людей от тотальной нищеты.

 - Дай Бог тебе, Настенька, здоровья, и деткам  твоим! – каждый раз приветствовала  ее Лариса Петровна. – За одежки спасибо! Все замечательно подошло!.. На осень теперь одеты…

 - Да-да-да, спасибо  огромное! – вторила, в свою очередь, Галя. – Особенно за ботиночки. Настя, ты меня спасла!.. А как Дениска мандаринам обрадовался!..

 От этих слов Насте  было еще тоскливей.

 - Бедный ребенок! Мандаринам обрадовался, представляешь… – грустно рассказывала потом Настя мужу. – Бедные люди!…

 … Тем временем Настины дети подрастали, Настя попробовала водить их  на кружки, но скоро убедилась, что в их районе с хорошими детскими клубами сложности.

 - А может быть, открыть свой клуб? – сказал  ей однажды муж. – А что? Найдем помещение, отремонтируем, наберем группы, преподавателей… Мила твоя, говоришь, учитель музыки?.. И Лариса Петровна педагог!

 - А Светка Иванцова  – психолог…– задумчиво сказала Настя. – Знаешь, а давай! Хорошая идея!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Бедность не порок ...

Однако почему же некоторые так неохотно с ней расстаются?

Моя подруга Настя  – из тех, кто, как говорится, «в рубашке  родился». Есть такие счастливицы. Все  у них в жизни складывается как по нотам, с самого детства. Обеспеченные родители, хорошее образование, работа для души, любящий муж, здоровые и красивые дети…

 - Эх, везет же некоторым! – шептались кумушки. – Муж в банке работает, денег-то куры не клюют. Квартира, машина, шубы, поездки за границу, домработница… Приятно, наверно, жить без проблем…


 До Насти, конечно, доносились отголоски разговоров, но она только вздыхала.

 - Тяжело людям! – грустно говорила она. – Вот у нас на первом этаже старушка-пенсионерка, Лариса Петровна, живет с дочкой, а у той неработающий муж-алкоголик и ребенок – и все вчетвером на бабушкину пенсию существуют… Или одноклассница моя, Светка Иванцова – второго родила, сейчас в декрете, квартиру снимают, почти вся зарплата мужа на это уходит. На еду еле хватает. Грустно это...

 Настя, добрый и сострадательный  человек, постоянно кого-то опекала, благо, людей с материальными проблемами вокруг всегда было много. Соседка Галя в одиночку растила ребенка-инвалида, подруга Алена, с которой пять лет назад вместе лежали в гинекологии на сохранении, успела с тех пор родить уже троих погодок и тоже еле сводила концы, сокурсница Мила на зарплату учительницы музыки тянула дочь-подростка и больную маму… Настя отдавала им детские вещи, включая коляски, стульчики и шезлонги, занимала деньги, угощала соседских детей фруктами и пирожками, передавала им книжки, игрушки и сладости - но это все не спасало людей от тотальной нищеты.

 - Дай Бог тебе, Настенька, здоровья, и деткам  твоим! – каждый раз приветствовала  ее Лариса Петровна. – За одежки спасибо! Все замечательно подошло!.. На осень теперь одеты…

 - Да-да-да, спасибо  огромное! – вторила, в свою очередь, Галя. – Особенно за ботиночки. Настя, ты меня спасла!.. А как Дениска мандаринам обрадовался!..

 От этих слов Насте  было еще тоскливей.

 - Бедный ребенок! Мандаринам обрадовался, представляешь… – грустно рассказывала потом Настя мужу. – Бедные люди!…

 … Тем временем Настины дети подрастали, Настя попробовала водить их  на кружки, но скоро убедилась, что в их районе с хорошими детскими клубами сложности.

 - А может быть, открыть свой клуб? – сказал  ей однажды муж. – А что? Найдем помещение, отремонтируем, наберем группы, преподавателей… Мила твоя, говоришь, учитель музыки?.. И Лариса Петровна педагог!

 - А Светка Иванцова  – психолог…– задумчиво сказала Настя. – Знаешь, а давай! Хорошая идея!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Бедность не порок ...

Однако почему же некоторые так неохотно с ней расстаются?

Моя подруга Настя  – из тех, кто, как говорится, «в рубашке  родился». Есть такие счастливицы. Все  у них в жизни складывается как по нотам, с самого детства. Обеспеченные родители, хорошее образование, работа для души, любящий муж, здоровые и красивые дети…

 - Эх, везет же некоторым! – шептались кумушки. – Муж в банке работает, денег-то куры не клюют. Квартира, машина, шубы, поездки за границу, домработница… Приятно, наверно, жить без проблем…


 До Насти, конечно, доносились отголоски разговоров, но она только вздыхала.

 - Тяжело людям! – грустно говорила она. – Вот у нас на первом этаже старушка-пенсионерка, Лариса Петровна, живет с дочкой, а у той неработающий муж-алкоголик и ребенок – и все вчетвером на бабушкину пенсию существуют… Или одноклассница моя, Светка Иванцова – второго родила, сейчас в декрете, квартиру снимают, почти вся зарплата мужа на это уходит. На еду еле хватает. Грустно это...

 Настя, добрый и сострадательный  человек, постоянно кого-то опекала, благо, людей с материальными проблемами вокруг всегда было много. Соседка Галя в одиночку растила ребенка-инвалида, подруга Алена, с которой пять лет назад вместе лежали в гинекологии на сохранении, успела с тех пор родить уже троих погодок и тоже еле сводила концы, сокурсница Мила на зарплату учительницы музыки тянула дочь-подростка и больную маму… Настя отдавала им детские вещи, включая коляски, стульчики и шезлонги, занимала деньги, угощала соседских детей фруктами и пирожками, передавала им книжки, игрушки и сладости - но это все не спасало людей от тотальной нищеты.

 - Дай Бог тебе, Настенька, здоровья, и деткам  твоим! – каждый раз приветствовала  ее Лариса Петровна. – За одежки спасибо! Все замечательно подошло!.. На осень теперь одеты…

 - Да-да-да, спасибо  огромное! – вторила, в свою очередь, Галя. – Особенно за ботиночки. Настя, ты меня спасла!.. А как Дениска мандаринам обрадовался!..

 От этих слов Насте  было еще тоскливей.

 - Бедный ребенок! Мандаринам обрадовался, представляешь… – грустно рассказывала потом Настя мужу. – Бедные люди!…

 … Тем временем Настины дети подрастали, Настя попробовала водить их  на кружки, но скоро убедилась, что в их районе с хорошими детскими клубами сложности.

 - А может быть, открыть свой клуб? – сказал  ей однажды муж. – А что? Найдем помещение, отремонтируем, наберем группы, преподавателей… Мила твоя, говоришь, учитель музыки?.. И Лариса Петровна педагог!

 - А Светка Иванцова  – психолог…– задумчиво сказала Настя. – Знаешь, а давай! Хорошая идея!

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] delo_very в Глупый маргинально-либеральный фотограф

Забавный дурачок этот Зялт. Поражается тому, что кто-то там не платит деньги за проезд в электричках, а предпочитает драться с женщинами. Это принцесса французская возмущалась ещё - "Что же народ устраивает революцию?"
- Нет хлеба, ваше высочество!
- Так пусть питаются сдобными булками.

Хочется открыть этому тупому барану глаза - там не только здоровые мужики прорываются мимо женщин, но и, думается, другие женщины, и старики и т.д. Банально, у людей нет денег. Это свинское мещанское отношение к людям, выражающееся во фразе "хочешь иметь деньги - иди заработай" (как будто так легко прям это в провинции), самодовольная либеральная чванливость просто бесит. Эти уроды либеральные уроды в первую очередь потому, что не могут войти в положение другого человека, понять его. Я как-то рассказывал про тётушку, которая помогает своим родственникам в деревне, из своей небольшой зарплаты отсылала им больше половины, потому что она одна, а там - дети. И такая же вот либеральная плесень, сидящая на заду в офисе и торгующая какой-нибудь никому не нужной шушерой, возмущалась: а нечего помогать лентяям, пусть они работают. Такая тварь считает, что он везде будет также крут. Вот тут он получает 80 штук и купил себе Форд Фокус, и там он как-то устроится, как-то образует свою жизнь. Все валяются и пьют денатурат, а он встанет в 3 часа и пойдёт козла доить и картошку с деревьев обтрясать. Да через год будет также бухать и опускаться как все.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] zyalt в Дурдом


Возле турникетов к пригородным поездам каждый день можно наблюдать такую картину. Здоровые, сильные, наглые мужики проходят без билетов, расталкивая женщин-контролеров. На каждую такую сволочь бросается несколько женщин. Но силы не равны. Мужики матерят контролеров, вырываются, иногда пытаются ударить. А у женщин работа такая, стоять у турникетов и ловить зайцев. В десяти метрах спокойно стоят и курят мужчины-охранники бандитского вида, вокзальные полицейские. Все весело наблюдают, как "зайцы" сражаются с женщинами-контролерами. Каким мудаком надо быть, чтобы не иметь возможности и желания заплатить за проезд, зато иметь возможность и желание "сражаться" с женщинами. Что за мудаки в руководстве РЖД решили поставить на контроль женщин? Я не могу объяснить себе эту ситуацию. Почему вообще сложилась такая ситуация, что 20 женщин постоянно стоят около турникетов, чтобы сдерживать зайцев?

Смотреть дальше ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] delo_very в Глупый маргинально-либеральный фотограф

Забавный дурачок этот Зялт. Поражается тому, что кто-то там не платит деньги за проезд в электричках, а предпочитает драться с женщинами. Это принцесса французская возмущалась ещё - "Что же народ устраивает революцию?"
- Нет хлеба, ваше высочество!
- Так пусть питаются сдобными булками.

Хочется открыть этому тупому барану глаза - там не только здоровые мужики прорываются мимо женщин, но и, думается, другие женщины, и старики и т.д. Банально, у людей нет денег. Это свинское мещанское отношение к людям, выражающееся во фразе "хочешь иметь деньги - иди заработай" (как будто так легко прям это в провинции), самодовольная либеральная чванливость просто бесит. Эти уроды либеральные уроды в первую очередь потому, что не могут войти в положение другого человека, понять его. Я как-то рассказывал про тётушку, которая помогает своим родственникам в деревне, из своей небольшой зарплаты отсылала им больше половины, потому что она одна, а там - дети. И такая же вот либеральная плесень, сидящая на заду в офисе и торгующая какой-нибудь никому не нужной шушерой, возмущалась: а нечего помогать лентяям, пусть они работают. Такая тварь считает, что он везде будет также крут. Вот тут он получает 80 штук и купил себе Форд Фокус, и там он как-то устроится, как-то образует свою жизнь. Все валяются и пьют денатурат, а он встанет в 3 часа и пойдёт козла доить и картошку с деревьев обтрясать. Да через год будет также бухать и опускаться как все.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] zyalt в Дурдом


Возле турникетов к пригородным поездам каждый день можно наблюдать такую картину. Здоровые, сильные, наглые мужики проходят без билетов, расталкивая женщин-контролеров. На каждую такую сволочь бросается несколько женщин. Но силы не равны. Мужики матерят контролеров, вырываются, иногда пытаются ударить. А у женщин работа такая, стоять у турникетов и ловить зайцев. В десяти метрах спокойно стоят и курят мужчины-охранники бандитского вида, вокзальные полицейские. Все весело наблюдают, как "зайцы" сражаются с женщинами-контролерами. Каким мудаком надо быть, чтобы не иметь возможности и желания заплатить за проезд, зато иметь возможность и желание "сражаться" с женщинами. Что за мудаки в руководстве РЖД решили поставить на контроль женщин? Я не могу объяснить себе эту ситуацию. Почему вообще сложилась такая ситуация, что 20 женщин постоянно стоят около турникетов, чтобы сдерживать зайцев?

Смотреть дальше ... )

June 2013

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 26 September 2017 01:54
Powered by Dreamwidth Studios