mamlas: (СССР)
Сталин и НАТО
Успехи «антинатовской» политики СССР в Северной Европе актуальны и сегодня

В начале апреля 1949 года, 60 лет тому назад, был создан нацеленный против СССР блок НАТО. И ведь в тот же период — конец 1940-х-первая половина 1950-х гг. – было разработано 7 планов нанесения атомных ударов по СССР и его союзникам (планы "Бойлер", "Чариотир", "Хафмун", "Дропшот" и др.). Соответственно, предусматривающих распад СССР на 18-25 марионеточных "псевдогосударств".

Чтобы не усугублять раскол Европы, СССР, во-первых, не стал создавать своего аналога НАТО, ограничиваясь двухсторонними договорами о взаимной помощи со своими союзниками. А во-вторых - вплоть до 1954 года предлагал Западу, хотя и тщетно, подписать долгосрочный или бессрочный Пакт Мира, гарантирующий взаимное ненападение. Заметим, в этой связи, что "просоветский" Варшавский Договор был провозглашен только 14 мая 1955 года. ©

Многие военно-политические документы того периода до последнего времени оставались, что называется, за кадром. Они подтверждают не только целенаправленность миролюбивой политики СССР на рубеже 1940-1950-х годов, но и успехи "антинатовской" стратегии СССР в Северной и Центральной Европе, сказывающиеся и сегодня. Благодаря которым многие страны, имеющие стратегическое значение для безопасности СССР-России, да и ряд других европейских государств остаются вне НАТО (Финляндия, Швеция, Австрия, Швейцария, Ирландия). Если точнее - удалось-таки добиться в первую очередь того, что в Скандинавии у НАТО возникла и до сих пор остаётся "брешь", образовавшаяся ввиду сохранения Швецией нейтралитета и дружественным советско-финляндским отношениям, как и российско-финляндским сегодня.

Именно эта "брешь" по-прежнему мешает активности НАТО на западе и северо-западе теперь уже бывшего СССР.

Читать дальше ... )
mamlas: (Я витрина)
Это если Ебипет принять в БРИКС, то что же получится — ЕБРИКС? СКРИЕБ? А оно надо? Возможны и желательны, конечно, СЕРБКИ, но причём здесь Ебипет? Как ни СКРЕБИ, но БРЮКИ лучше, чем ЕБРЮКИ или БЕРЮКИ.

Имох, не надо Ебипета. И вообще, лучше развивать Крым и Юрмалу...
mamlas: (Я.НГ)
По деньгам вообще плохо будет из-за грёбаных янки — пойдут кризисы по странам (по всем), ну и Сирии видно (без запятых) будет конец.

По доллару, потому что Обаму на иную гурацию посадють, в Северной Африке надо будет сдерживать оружием и Китай начнёт свою экспансию на мир, в частности, на Т-А регион — здесь хоть в порно снимайся, но задница продаётся дороже, потому продаваться не будет.

Сирия вышла из конфликта, но она станет не нужна из-за того, что поток газа пойдёт через Магриб. Сирия упадёт вместе с Ираном, потому что будут выключены из планов мировой экономики.

Вообще, Испания будет самой горячей в плане войны (ну или Пиренеи). Война, в смысле, вооружённых стрельб.

Россия будет говорить мало, но и не сдаст, вроде, никого, хотя, этих евреев не видно пока. Может загореться где-то на Урале, но не в Татарии.

И вообще, США делают основной упор не на Т-А регион, а на Европу. (Кстати, Россия в Сибири просто строит сырьепровод, но не наращивает оружие).

Ну а так, по мелочи: Греция опять, Польша может лицо потерять в виде своей традиции, посадят кого-то в Росии из шишек, но без толку, Тибет между Индией и Китаем (не Пакистаном) будет новым очагом ...

Да(!), с котом у меня чё-то случится, но раньше апреля.

Ну чё, забьёмся, аналитеги!? Ну на немного, конечно (я ж не бизнесмен).
mamlas: (Я витрина)
Клинтон хоть и ... не сдержанна в такте, но глаголит истину: СССР русским и самим не нужен — русским нужна былая Российская империя в её исторических границах, безо всяких дополнительных малых национальных столиц и федеративного деления; русским нужна целая Россия — от Керзона и Трабзона до Кушки и Аляски. На меньшем русские не успокоются.


По-моему, она и сама поняла после, что ляпнула. Оттого и упала. Кремлю ничего и озвучивать не пришлось и не придётся — свалит, в случае чего, на мадам Вау.

Американские бабы иногда — добро!
mamlas: (СССР)
Максим Кантор © художник, писатель

Сталин и сталинизм: Ч.1 || Ч.2 || Ч.3 || Ч.4

Изменить историю нельзя, версию выдумать можно.

Сначала выдумали, исходя из коммунистической идеологии; потом выдумывали, исходя из нужд либерально-демократической пропаганды; сейчас выдумывают — исходя из того, что модель тотальной демократии лопнула.

После опьянения интернациональными рецептами — происходит откат к национальным ценностям, – это был очевидный сценарий. В течение двадцати лет комиссары нового прядка внушали: Россия есть испорченная Европа, надо забыть свое неправильное – и воспринять общеупотребимое. Говорили так: в мире только одна цивилизация, а вокруг варвары. Идеологи всегда упрощают картину, это всегда ведет к беде.

Европой Россия не стала, затея оказалась авантюрной; Европа сама провалилась в кризис. Ложность очередной идеологии очевидна народу. Зачем только поверили! Россия есть Россия – самоочевидная истина опять постучалась в мозги. Как всегда, вернулись к тому, что отвергли – теперь об отвергнутом жалеют.

Среди отвергнутого — главная тема — Сталин.


Империя и революция

Когда говорится о репрессиях и жертвах, слова «немецкий шпион» и «японский шпион» произносят с иронией, как свидетельство паранойи. Но предположить, что перед мировой войной присутствует большое количество шпионов – логично.

Сталин был подозрителен – но, правды ради, имелись субъекты, которых стоило подозревать. Троцкий действительно общался с Германской разведкой, его конфидент, посол Крестовский, действительно получал деньги от немцев, генерал Краснов действительно составлял для гитлеровской армии план захвата России, все это имеет документальное подтверждение. Принято осуждать план Менжинского, выманившего Савинкова в Россию (операция Трест), однако Савинков был диверсант и враг государства. А как надо с диверсантами обращаться? В Крым посылать?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Двадцать лет назад я тоже был сторонником демократии, скроенной по западным лекалам.

Таким меня вырастила советская реальность: школа, партия и западная пропаганда, эфирами радиоголосов проникавшая через щели «железного занавеса».

Многие грудью встанут на защиту моих «советских учителей», дескать, воспитывали меня правильно, а я оказался с червоточинкой в голове. Однако так не бывает, когда воспитывают правильно, а вырастает чёрт знает что.

Тем более, я не был досадным исключением, ведь среди всего советского народа таких сорняков были миллионы. И не я предавал свою страну, а именно правящая компартийная верхушка, в один момент побросавшая партбилеты и перекрасившаяся в капиталистов, националистов, демократов, либералов и прочих перерожденцев. Я промолчал, когда распадалась моя страна, надеясь на лучшее. Промолчали миллионы, потому что жить в стране развитого социализма попросту надоело. Пожить хотелось как на Западе, при демократии и полном изобилии, чего самая передовая страна мира гарантировать не могла.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Максим Кантор © художник, писатель

Сталин и сталинизм: Ч.1 || Ч.2 || Ч.3 || Ч.4

Изменить историю нельзя, версию выдумать можно.

Сначала выдумали, исходя из коммунистической идеологии; потом выдумывали, исходя из нужд либерально-демократической пропаганды; сейчас выдумывают — исходя из того, что модель тотальной демократии лопнула.

После опьянения интернациональными рецептами — происходит откат к национальным ценностям, – это был очевидный сценарий. В течение двадцати лет комиссары нового прядка внушали: Россия есть испорченная Европа, надо забыть свое неправильное – и воспринять общеупотребимое. Говорили так: в мире только одна цивилизация, а вокруг варвары. Идеологи всегда упрощают картину, это всегда ведет к беде.

Европой Россия не стала, затея оказалась авантюрной; Европа сама провалилась в кризис. Ложность очередной идеологии очевидна народу. Зачем только поверили! Россия есть Россия – самоочевидная истина опять постучалась в мозги. Как всегда, вернулись к тому, что отвергли – теперь об отвергнутом жалеют.

Среди отвергнутого — главная тема — Сталин.


Мировая Война

Принято числить среди сталинских преступлений – планирование и провокацию большой войны и сам метод ведения войны.

Планирование описывается трояко:

а) у Сталина якобы имелся план завоевания части мира, и Гитлер был для Сталина своего рода «ледоколом» (термин беглого разведчика Резуна-Суворова, эту версию любят цитировать либеральные публицисты, она популярна не в научной среде, это журналистская версия). У Сталина, якобы, имелся план нападения на Германию, и Гитлер упредил события, его можно понять. В этой версии войну именуют дракой шакалов.

б) Гитлер есть порождение Сталина в том смысле, что национал-социализм есть паритетный ответ на большевизм. Убийство по национальному этническому признаку (так считает германский историк Эрнст Нольте, это более фундированная версия) – есть паритетный ответ на убийство по классовому признаку.

с) Сталин пошел на сговор с Гитлером, заключил с ним союз, с тем чтобы натравить Гитлера на Европу. Согласно этой версии, 2-я мировая война началась в день раздела Польши между Германией и Россией. Затем произошел сбой в планах – именно поэтому Сталин не ждал нападения 22-го июня.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Сталин и сталинизм. Ч.1
Максим Кантор © художник, писатель

Сталин и сталинизм: Ч.1 || Ч.2 || Ч.3 || Ч.4

Изменить историю нельзя, версию выдумать можно.

Сначала выдумали, исходя из коммунистической идеологии; потом выдумывали, исходя из нужд либерально-демократической пропаганды; сейчас выдумывают — исходя из того, что модель тотальной демократии лопнула.

После опьянения интернациональными рецептами — происходит откат к национальным ценностям, – это был очевидный сценарий. В течение двадцати лет комиссары нового прядка внушали: Россия есть испорченная Европа, надо забыть свое неправильное – и воспринять общеупотребимое. Говорили так: в мире только одна цивилизация, а вокруг варвары. Идеологи всегда упрощают картину, это всегда ведет к беде.

Европой Россия не стала, затея оказалась авантюрной; Европа сама провалилась в кризис. Ложность очередной идеологии очевидна народу. Зачем только поверили! Россия есть Россия – самоочевидная истина опять постучалась в мозги. Как всегда, вернулись к тому, что отвергли – теперь об отвергнутом жалеют.

Среди отвергнутого — главная тема — Сталин.


Ключевой фигурой российской истории является Сталин, наиболее успешный правитель державы: его возвеличиванием или его шельмованием определяется идеологический крен.

Сталину вменяют в вину следующее: многомиллионные убийства в лагерях, замысел и осуществление 2-й мировой войны, плохое ведение войны, захват половины Европы, превращение СССР в казарму.

Сталину ставят в заслугу: выигранную войну, восстановление империи, рассыпанной Первой мировой войной, индустриализацию, сплоченную народную волю, дисциплину в коллективе, общую мораль.

Конечно, можно сказать, что виноват не один Сталин, а просто такова была история – и виновны все; принято говорить, что войну выиграл народ, а лагеря построил – Сталин; хорошо бы все это свести к одному знаменателю.

Вероятно, для осуществления здравого суда, надо признать, что всем руководил Сталин и ответственность несет он лично.

Вину следует разобрать подробно.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Казахстан – одна из немногих республик бывшего СССР, чётко придерживающаяся евразийской ориентации. Президент страны Нурсултан Назарбаев является сторонником евразийской интеграции и сближения с Россией.

Но при этом из Казахстана поступают тревожные сигналы о том, что казахстанские власти мягко, но уверенно выдавливают русское население из республики. Делается это по похожей «украинской» схеме: сокращается область употребления русского языка, даётся право голоса правонационалистическим группировкам, их представителей пускают во власть. С некоторых пор казахстанские власти твердят о замене всех неказахских названий городов казахскими.


Неказахский в Казахстане автоматически означает русский. Слишком долгой и насыщенной была история совместного проживания наших народов. Веками мы жили рука об руку, пока не началась эпидемия суверенитетов и поиск виноватых.

Но даже после развала СССР доля казахов на территории России постоянно увеличивается. Кстати, увеличивалась она и в советское время. В 1939 г. в России казахов было более 356 000, в 1979 – более 518 000, а в 2002 – уже почти 653 000. Нынче в Астраханской области даже издаётся газета на казахском языке («Ак арна»), а в ряде регионов имеется несколько десятков школ, где казахский язык преподаётся как отдельный предмет. Есть одна школа в Республике Алтай, где на казахском языке ведётся преподавание по программе казахстанского отдела народного образования и по казахстанским учебникам.

Группа казахской национал-интеллигенции, поддерживаемой определёнными политическими силами, выступила снова против русского языка, призвав к переименованию г. Петропавловска. Мол, негоже иметь в мусульманской стране город, названный в честь двух христианских святых. Но от затеи позже отказались, опасаясь исхода квалифицированных русских кадров.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Казахстан – одна из немногих республик бывшего СССР, чётко придерживающаяся евразийской ориентации. Президент страны Нурсултан Назарбаев является сторонником евразийской интеграции и сближения с Россией.

Но при этом из Казахстана поступают тревожные сигналы о том, что казахстанские власти мягко, но уверенно выдавливают русское население из республики. Делается это по похожей «украинской» схеме: сокращается область употребления русского языка, даётся право голоса правонационалистическим группировкам, их представителей пускают во власть. С некоторых пор казахстанские власти твердят о замене всех неказахских названий городов казахскими.


Неказахский в Казахстане автоматически означает русский. Слишком долгой и насыщенной была история совместного проживания наших народов. Веками мы жили рука об руку, пока не началась эпидемия суверенитетов и поиск виноватых.

Но даже после развала СССР доля казахов на территории России постоянно увеличивается. Кстати, увеличивалась она и в советское время. В 1939 г. в России казахов было более 356 000, в 1979 – более 518 000, а в 2002 – уже почти 653 000. Нынче в Астраханской области даже издаётся газета на казахском языке («Ак арна»), а в ряде регионов имеется несколько десятков школ, где казахский язык преподаётся как отдельный предмет. Есть одна школа в Республике Алтай, где на казахском языке ведётся преподавание по программе казахстанского отдела народного образования и по казахстанским учебникам.

Группа казахской национал-интеллигенции, поддерживаемой определёнными политическими силами, выступила снова против русского языка, призвав к переименованию г. Петропавловска. Мол, негоже иметь в мусульманской стране город, названный в честь двух христианских святых. Но от затеи позже отказались, опасаясь исхода квалифицированных русских кадров.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Казахстан – одна из немногих республик бывшего СССР, чётко придерживающаяся евразийской ориентации. Президент страны Нурсултан Назарбаев является сторонником евразийской интеграции и сближения с Россией.

Но при этом из Казахстана поступают тревожные сигналы о том, что казахстанские власти мягко, но уверенно выдавливают русское население из республики. Делается это по похожей «украинской» схеме: сокращается область употребления русского языка, даётся право голоса правонационалистическим группировкам, их представителей пускают во власть. С некоторых пор казахстанские власти твердят о замене всех неказахских названий городов казахскими.


Неказахский в Казахстане автоматически означает русский. Слишком долгой и насыщенной была история совместного проживания наших народов. Веками мы жили рука об руку, пока не началась эпидемия суверенитетов и поиск виноватых.

Но даже после развала СССР доля казахов на территории России постоянно увеличивается. Кстати, увеличивалась она и в советское время. В 1939 г. в России казахов было более 356 000, в 1979 – более 518 000, а в 2002 – уже почти 653 000. Нынче в Астраханской области даже издаётся газета на казахском языке («Ак арна»), а в ряде регионов имеется несколько десятков школ, где казахский язык преподаётся как отдельный предмет. Есть одна школа в Республике Алтай, где на казахском языке ведётся преподавание по программе казахстанского отдела народного образования и по казахстанским учебникам.

Группа казахской национал-интеллигенции, поддерживаемой определёнными политическими силами, выступила снова против русского языка, призвав к переименованию г. Петропавловска. Мол, негоже иметь в мусульманской стране город, названный в честь двух христианских святых. Но от затеи позже отказались, опасаясь исхода квалифицированных русских кадров.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в БРИК — вторая попытка
Против диктата доллара
БРИК мог быть создан на рубеже 1940-1950-х гг., но этот проект был свернут

В настоящее время активно формируется новая межгосударственная политико-экономическая структура – БРИК, в состав которой вошли Бразилия, Россия, Индия и Китай. Между тем переговоры о создании аналогичного блока велись еще в конце 1940 — первой половине 1950-х гг., то есть 50–60 лет тому назад. Имеются малоизвестные публикации и документы, проливающие свет на причины, побудившие практически те же государства формировать такой блок...

Недавно Бразилия и РФ договорились о взаимном безвизовом режиме и о развитии торговли друг с другом в национальных валютах. Продолжаются – в рамках всей БРИК – переговоры о межгосударственных «перекрёстных» льготах в торговле и капиталовложениях; о двух- и многосторонних экономических и гуманитарных проектах; о создании БРИКовского фонда финансирования капиталовложений и стимулирования экспорта, а также по согласованию внешней, в том числе внешнеэкономической политики. Некоторые зарубежные СМИ сообщают о возможном присоединении к БРИКу Аргентины, Венесуэлы, Белоруссии, Туркменистана, Малайзии, Ливии, Сирии, Мьянмы (Бирмы), Судана и даже Ирана.

И сегодня (как и в те времена) проблема не потеряла своей актуальности. Дело в том, что общемировая финансово-экономическая система, базирующаяся в основном на долларе США и, соответственно, американской экономической политике, чревата не только частыми кризисами, направленными, в том числе против «недолларизованных» стран, но и превращением всё большего числа государств в фактические колонии – экономические и политические - США и их союзников.

Поэтому сама ситуация требует создания блока «недолларизованных» государств — экономически развитых и политически влиятельных.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в БРИК — вторая попытка
Против диктата доллара
БРИК мог быть создан на рубеже 1940-1950-х гг., но этот проект был свернут

В настоящее время активно формируется новая межгосударственная политико-экономическая структура – БРИК, в состав которой вошли Бразилия, Россия, Индия и Китай. Между тем переговоры о создании аналогичного блока велись еще в конце 1940 — первой половине 1950-х гг., то есть 50–60 лет тому назад. Имеются малоизвестные публикации и документы, проливающие свет на причины, побудившие практически те же государства формировать такой блок...

Недавно Бразилия и РФ договорились о взаимном безвизовом режиме и о развитии торговли друг с другом в национальных валютах. Продолжаются – в рамках всей БРИК – переговоры о межгосударственных «перекрёстных» льготах в торговле и капиталовложениях; о двух- и многосторонних экономических и гуманитарных проектах; о создании БРИКовского фонда финансирования капиталовложений и стимулирования экспорта, а также по согласованию внешней, в том числе внешнеэкономической политики. Некоторые зарубежные СМИ сообщают о возможном присоединении к БРИКу Аргентины, Венесуэлы, Белоруссии, Туркменистана, Малайзии, Ливии, Сирии, Мьянмы (Бирмы), Судана и даже Ирана.

И сегодня (как и в те времена) проблема не потеряла своей актуальности. Дело в том, что общемировая финансово-экономическая система, базирующаяся в основном на долларе США и, соответственно, американской экономической политике, чревата не только частыми кризисами, направленными, в том числе против «недолларизованных» стран, но и превращением всё большего числа государств в фактические колонии – экономические и политические - США и их союзников.

Поэтому сама ситуация требует создания блока «недолларизованных» государств — экономически развитых и политически влиятельных.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в БРИК — вторая попытка
Против диктата доллара
БРИК мог быть создан на рубеже 1940-1950-х гг., но этот проект был свернут

В настоящее время активно формируется новая межгосударственная политико-экономическая структура – БРИК, в состав которой вошли Бразилия, Россия, Индия и Китай. Между тем переговоры о создании аналогичного блока велись еще в конце 1940 — первой половине 1950-х гг., то есть 50–60 лет тому назад. Имеются малоизвестные публикации и документы, проливающие свет на причины, побудившие практически те же государства формировать такой блок...

Недавно Бразилия и РФ договорились о взаимном безвизовом режиме и о развитии торговли друг с другом в национальных валютах. Продолжаются – в рамках всей БРИК – переговоры о межгосударственных «перекрёстных» льготах в торговле и капиталовложениях; о двух- и многосторонних экономических и гуманитарных проектах; о создании БРИКовского фонда финансирования капиталовложений и стимулирования экспорта, а также по согласованию внешней, в том числе внешнеэкономической политики. Некоторые зарубежные СМИ сообщают о возможном присоединении к БРИКу Аргентины, Венесуэлы, Белоруссии, Туркменистана, Малайзии, Ливии, Сирии, Мьянмы (Бирмы), Судана и даже Ирана.

И сегодня (как и в те времена) проблема не потеряла своей актуальности. Дело в том, что общемировая финансово-экономическая система, базирующаяся в основном на долларе США и, соответственно, американской экономической политике, чревата не только частыми кризисами, направленными, в том числе против «недолларизованных» стран, но и превращением всё большего числа государств в фактические колонии – экономические и политические - США и их союзников.

Поэтому сама ситуация требует создания блока «недолларизованных» государств — экономически развитых и политически влиятельных.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Новое государство, претендующее на независимость от Грузии, может быть сформировано на территории исторического района Джавахк, территории на границе современной Грузии и Турции, населенной этническими армянами.

Сообщается, что местная диаспора категорически выступает против присоединения Грузии к военному блоку НАТО и, в случае продолжения президентом Грузии Михаилом Саакашвили этого внешнеполитического курса, могут заявить о суверенитете.


«Становясь членом НАТО, Грузия автоматически становится военным союзником Турции, что, с точки зрения интересов Армении и армян – неприемлемо», - указывают, в частности в общественной организации Джавахская диаспора России». Как поясняет лидер этой общественной организации, Агаси Арабян, комментируя журналистам угрозу отделения Джавахка от Грузии: «Само вступление Грузии в НАТО угрожает национальной безопасности Армении. Не будем забывать, что эта страна является стратегическим партнером России, а отношения между Москвой и США на сегодня, мягко говоря, натянутые. И если в Джавахке появятся те же военные базы, то они будут направлены и против российских баз в Армении. В частности, 102-й базы в Гюмри. И это нельзя будет рассматривать как дружеский шаг по отношению к Армении и к России».


Вместе с тем, как отмечают эксперты в республике Армения, если Грузия примет иное решение относительно военного сотрудничества с Турцией посредством блока НАТО, то это откроет двум постсоветским странам путь к сотрудничеству, через посредничество армянских общин, населяющих грузинский Джавахк. Свое видение ситуации, например, обрисовал на пресс-конференции, 14 марта этого года, в Ереване замдиректора института «Кавказ» Сергей Минасян. «Грузия прекрасно понимает, что лучше иметь союзника в лице джавахских армян, чем огромную головную боль, тем более, что джавахские армяне не создают проблем для грузинских властей, и являются единственным препятствием для турецкой экспансии», - в частности отметил эксперт.

Можно ожидать, что перспективы отношений Армении и Грузии в свете нацеленности руководства последней на вступление в НАТО, станут одной из тем двусторонних переговоров министров иностранных дел этих стран, намеченных на 17 марта. В этот день, для встречи с главой МИД Грузии Григолом Вашадзе в Тбилиси прибудет с официальным визитом глава МИД Армении Эдвард Налбандян.
mamlas: (Default)

Новое государство, претендующее на независимость от Грузии, может быть сформировано на территории исторического района Джавахк, территории на границе современной Грузии и Турции, населенной этническими армянами.

Сообщается, что местная диаспора категорически выступает против присоединения Грузии к военному блоку НАТО и, в случае продолжения президентом Грузии Михаилом Саакашвили этого внешнеполитического курса, могут заявить о суверенитете.


«Становясь членом НАТО, Грузия автоматически становится военным союзником Турции, что, с точки зрения интересов Армении и армян – неприемлемо», - указывают, в частности в общественной организации Джавахская диаспора России». Как поясняет лидер этой общественной организации, Агаси Арабян, комментируя журналистам угрозу отделения Джавахка от Грузии: «Само вступление Грузии в НАТО угрожает национальной безопасности Армении. Не будем забывать, что эта страна является стратегическим партнером России, а отношения между Москвой и США на сегодня, мягко говоря, натянутые. И если в Джавахке появятся те же военные базы, то они будут направлены и против российских баз в Армении. В частности, 102-й базы в Гюмри. И это нельзя будет рассматривать как дружеский шаг по отношению к Армении и к России».


Вместе с тем, как отмечают эксперты в республике Армения, если Грузия примет иное решение относительно военного сотрудничества с Турцией посредством блока НАТО, то это откроет двум постсоветским странам путь к сотрудничеству, через посредничество армянских общин, населяющих грузинский Джавахк. Свое видение ситуации, например, обрисовал на пресс-конференции, 14 марта этого года, в Ереване замдиректора института «Кавказ» Сергей Минасян. «Грузия прекрасно понимает, что лучше иметь союзника в лице джавахских армян, чем огромную головную боль, тем более, что джавахские армяне не создают проблем для грузинских властей, и являются единственным препятствием для турецкой экспансии», - в частности отметил эксперт.

Можно ожидать, что перспективы отношений Армении и Грузии в свете нацеленности руководства последней на вступление в НАТО, станут одной из тем двусторонних переговоров министров иностранных дел этих стран, намеченных на 17 марта. В этот день, для встречи с главой МИД Грузии Григолом Вашадзе в Тбилиси прибудет с официальным визитом глава МИД Армении Эдвард Налбандян.
mamlas: (Default)

Новое государство, претендующее на независимость от Грузии, может быть сформировано на территории исторического района Джавахк, территории на границе современной Грузии и Турции, населенной этническими армянами.

Сообщается, что местная диаспора категорически выступает против присоединения Грузии к военному блоку НАТО и, в случае продолжения президентом Грузии Михаилом Саакашвили этого внешнеполитического курса, могут заявить о суверенитете.


«Становясь членом НАТО, Грузия автоматически становится военным союзником Турции, что, с точки зрения интересов Армении и армян – неприемлемо», - указывают, в частности в общественной организации Джавахская диаспора России». Как поясняет лидер этой общественной организации, Агаси Арабян, комментируя журналистам угрозу отделения Джавахка от Грузии: «Само вступление Грузии в НАТО угрожает национальной безопасности Армении. Не будем забывать, что эта страна является стратегическим партнером России, а отношения между Москвой и США на сегодня, мягко говоря, натянутые. И если в Джавахке появятся те же военные базы, то они будут направлены и против российских баз в Армении. В частности, 102-й базы в Гюмри. И это нельзя будет рассматривать как дружеский шаг по отношению к Армении и к России».


Вместе с тем, как отмечают эксперты в республике Армения, если Грузия примет иное решение относительно военного сотрудничества с Турцией посредством блока НАТО, то это откроет двум постсоветским странам путь к сотрудничеству, через посредничество армянских общин, населяющих грузинский Джавахк. Свое видение ситуации, например, обрисовал на пресс-конференции, 14 марта этого года, в Ереване замдиректора института «Кавказ» Сергей Минасян. «Грузия прекрасно понимает, что лучше иметь союзника в лице джавахских армян, чем огромную головную боль, тем более, что джавахские армяне не создают проблем для грузинских властей, и являются единственным препятствием для турецкой экспансии», - в частности отметил эксперт.

Можно ожидать, что перспективы отношений Армении и Грузии в свете нацеленности руководства последней на вступление в НАТО, станут одной из тем двусторонних переговоров министров иностранных дел этих стран, намеченных на 17 марта. В этот день, для встречи с главой МИД Грузии Григолом Вашадзе в Тбилиси прибудет с официальным визитом глава МИД Армении Эдвард Налбандян.
mamlas: (Ливия)


Сегодня он известен под менее угрожающим именем "Новый Ближний Восток". Речь идет о стратегии, чтобы взломать государства региона от Марокко до Афганистана, регионе, определенном другом Дэвида Рокфеллера Сэмюэлем Хантингтоном в его печально известном эссе "Столкновение цивилизаций" эссе в журнале Foreign Affairs.

Бейрут – САНА

Брат короля Саудовской Аравии эмир Талаль Бен Абдель-Азиз подтвердил существование катаро-сионстского плана по раздроблению Саудовской Аравии и Сирии в угоду интересам Израиля. По сообщению ливанской газеты “Аль-Бинаа”, об этом он заявил на встрече в его резиденции в Каире с тремя арабскими политическими деятелями.

Эмир Талаль отметил, что правители Катара с благословления США намеренно планируют ограничить влияние династии Ас-Сауд в мини-государстве, состоящем из городов Мекка и Медина. Часть территории Саудовской Аравии на границе с Иорданией планируется выделить под поселения палестинских беженцев.

Эмир Талаль подчеркнул, что катарское руководство координирует свою деятельность с рядом саудовских руководителей и сотрудниками израильских спецслужб, стремясь превратить Саудовскую Аравию в плацдарм для американо-европейско-израильской агрессии против Ирана.

Эмир Талаль предупредил руководителей некоторых стран Арабского залива о планах Катара, направленных на дестабилизацию обстановки в них, и предостерёг от возможности кровавых столкновений в Саудовской Аравии в борьбе за власть.

Ливанская газета “Аль-Бинаа” сообщила, что эмир Талаль Бен Абдель-Азиз вернулся в Каир, где он намерен опротестовать решение короля Саудовской Аравии о назначении наследником престола эмира Наифа Абдель-Азиза в обход пяти его старших братьев, в том числе, и самого эмира Талаля.

======

на той карте действительно так и есть....

mamlas: (Ливия)


Сегодня он известен под менее угрожающим именем "Новый Ближний Восток". Речь идет о стратегии, чтобы взломать государства региона от Марокко до Афганистана, регионе, определенном другом Дэвида Рокфеллера Сэмюэлем Хантингтоном в его печально известном эссе "Столкновение цивилизаций" эссе в журнале Foreign Affairs.

Бейрут – САНА

Брат короля Саудовской Аравии эмир Талаль Бен Абдель-Азиз подтвердил существование катаро-сионстского плана по раздроблению Саудовской Аравии и Сирии в угоду интересам Израиля. По сообщению ливанской газеты “Аль-Бинаа”, об этом он заявил на встрече в его резиденции в Каире с тремя арабскими политическими деятелями.

Эмир Талаль отметил, что правители Катара с благословления США намеренно планируют ограничить влияние династии Ас-Сауд в мини-государстве, состоящем из городов Мекка и Медина. Часть территории Саудовской Аравии на границе с Иорданией планируется выделить под поселения палестинских беженцев.

Эмир Талаль подчеркнул, что катарское руководство координирует свою деятельность с рядом саудовских руководителей и сотрудниками израильских спецслужб, стремясь превратить Саудовскую Аравию в плацдарм для американо-европейско-израильской агрессии против Ирана.

Эмир Талаль предупредил руководителей некоторых стран Арабского залива о планах Катара, направленных на дестабилизацию обстановки в них, и предостерёг от возможности кровавых столкновений в Саудовской Аравии в борьбе за власть.

Ливанская газета “Аль-Бинаа” сообщила, что эмир Талаль Бен Абдель-Азиз вернулся в Каир, где он намерен опротестовать решение короля Саудовской Аравии о назначении наследником престола эмира Наифа Абдель-Азиза в обход пяти его старших братьев, в том числе, и самого эмира Талаля.

======

на той карте действительно так и есть....

mamlas: (Ливия)


Сегодня он известен под менее угрожающим именем "Новый Ближний Восток". Речь идет о стратегии, чтобы взломать государства региона от Марокко до Афганистана, регионе, определенном другом Дэвида Рокфеллера Сэмюэлем Хантингтоном в его печально известном эссе "Столкновение цивилизаций" эссе в журнале Foreign Affairs.

Бейрут – САНА

Брат короля Саудовской Аравии эмир Талаль Бен Абдель-Азиз подтвердил существование катаро-сионстского плана по раздроблению Саудовской Аравии и Сирии в угоду интересам Израиля. По сообщению ливанской газеты “Аль-Бинаа”, об этом он заявил на встрече в его резиденции в Каире с тремя арабскими политическими деятелями.

Эмир Талаль отметил, что правители Катара с благословления США намеренно планируют ограничить влияние династии Ас-Сауд в мини-государстве, состоящем из городов Мекка и Медина. Часть территории Саудовской Аравии на границе с Иорданией планируется выделить под поселения палестинских беженцев.

Эмир Талаль подчеркнул, что катарское руководство координирует свою деятельность с рядом саудовских руководителей и сотрудниками израильских спецслужб, стремясь превратить Саудовскую Аравию в плацдарм для американо-европейско-израильской агрессии против Ирана.

Эмир Талаль предупредил руководителей некоторых стран Арабского залива о планах Катара, направленных на дестабилизацию обстановки в них, и предостерёг от возможности кровавых столкновений в Саудовской Аравии в борьбе за власть.

Ливанская газета “Аль-Бинаа” сообщила, что эмир Талаль Бен Абдель-Азиз вернулся в Каир, где он намерен опротестовать решение короля Саудовской Аравии о назначении наследником престола эмира Наифа Абдель-Азиза в обход пяти его старших братьев, в том числе, и самого эмира Талаля.

======

на той карте действительно так и есть....

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lenores в История о нашей жизни
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sajjadi в История о нашей жизни
История о нашей жизни

Дорогие друзья!

Некоторые СМИ и движения в России, поддерживающие Запад и сионизм, стараются повлиять на общественное мнение, спрашивая: а какое отношение события в Сирии имеют к Ирану?

Приведу им в ответ интересную притчу, которую можно считать метафорой:


Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка - это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!".

Чуть позже в мышеловку попалась змея - и укусила жену фермера.
Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах.

И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют!

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lenores в История о нашей жизни
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sajjadi в История о нашей жизни
История о нашей жизни

Дорогие друзья!

Некоторые СМИ и движения в России, поддерживающие Запад и сионизм, стараются повлиять на общественное мнение, спрашивая: а какое отношение события в Сирии имеют к Ирану?

Приведу им в ответ интересную притчу, которую можно считать метафорой:


Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка - это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!".

Чуть позже в мышеловку попалась змея - и укусила жену фермера.
Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах.

И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют!

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lenores в История о нашей жизни
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sajjadi в История о нашей жизни
История о нашей жизни

Дорогие друзья!

Некоторые СМИ и движения в России, поддерживающие Запад и сионизм, стараются повлиять на общественное мнение, спрашивая: а какое отношение события в Сирии имеют к Ирану?

Приведу им в ответ интересную притчу, которую можно считать метафорой:


Однажды мышь заметила, что хозяин фермы поставил мышеловку. Она рассказала об этом курице, овце и корове. Но все они отвечали: "Мышеловка - это твои проблемы, к нам она никакого отношения не имеет!".

Чуть позже в мышеловку попалась змея - и укусила жену фермера.
Пытаясь ее излечить, жене приготовили суп из курицы. Потом зарезали овцу, чтобы накормить всех, кто приехал навестить больную. И, наконец, закололи корову, чтобы достойно накормить гостей на похоронах.

И все это время, мышь наблюдала за происходящим через дырочку в стене и думала о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют!

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в post
http://www.inosmi.ru/europe/20111222/180993346.html
«Правящая элита в России должна понять, что чехи как независимая нация вряд ли смирятся с тем фактом, что она отдала приоритет северокорейскому диктатору Ким Чен Иру, а не лидеру гуманного мира Вацлаву Гавелу», - подчеркнул в заявлении Института информации знаменитый чешский военный фотожурналист Антонин Краточвил (Anotnín Kratochvíl), четыре раза удостоенный награды международного конкурса World Press Photo.

«Какое-то письмо из российского посольства в Праге – это абсолютно неадекватная реакция с российской стороны», - добавил Краточвил.

Президент Медведев находился в Праге по приглашению нынешнего чешского президента за неделю с небольшим до смерти Гавела. «Среди прочих моментов он придал большое значение гигантскому контракту по расширению атомной электростанции Темелин. Если президент Медведев или премьер-министр Путин не приедут на похороны, участие российских фирм в гигантском тендере по Темелину будет маловероятно», - говорится далее в заявлении.
Прогрессивная общественность строго следит за тем, чтобы убеждения всех людей без исключения соответствовали ее эталону. В противном случае - грозит санкциями. Прогрессивная общественность - такой современный Прокруст, но только увечащий не лично, а угрожающий связями.

     

Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в О пропорциях
http://www.odnako.org/blogs/show_14912/
Сопредседетель Хельсинкской комиссии конгресса США Крис Смит, выступая по радио "Свобода", предупредил Россию, что наша страна слабо соболезнует Чехии в связи со смертью Вацлава Гавела, и отметил, что "ещё не поздно всё исправить".

"Вацлав Гавел – герой монументальных пропорций. Он говорил – его слушали, он являлся моральным ориентиром", - заявил Смит.

Бывшим соратникам по социалистическому лагерю покойный Гавел запомнился несколько иначе. В частности, именно ему принадлежит формулировка "гуманитарные бомбардировки". В 1999 году, горячо поддерживая вторжение сил НАТО в Югославию, в ходе которого погибло около 1 тыс сербов, в основном мирных жителей -- покойный написал в "Ле Монд":
"Я думаю, что в вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы не вызваны материальной заинтересованностью. Их характер — исключительно гуманитарный: главную роль играют принципы, права человека, которые имеют приоритет даже над государственным суверенитетом. Это делает вторжение в Федерацию Югославия законным даже без мандата ООН".

Именно Вацлаву Гавелу принадлежит заслуга уничтожения единой Чехословакии, против которого были 64% словаков и 63% чехов -- "бархатный развод" произошёл исключительно по желанию элит.
Кроме того, Вацлав Гавел был лауреатом немецкой премии "Квадрига", вручаемой деятелям и организациям за достижения в инновациях. Горячо протестуя против внезапного решения выдать её в 2011 году премьер-министру России В.Путину и добившись отмены вручения вообще -- Гавел спас нынешнего кандидата в президенты от попадания в компанию к себе и другим лауреатам, таким как В.Ющенко, Х.Карзай и М.Горбачёв.
Монументальные пропорции были положены на сербов, на чехов и на словаков.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в post
http://www.inosmi.ru/europe/20111222/180993346.html
«Правящая элита в России должна понять, что чехи как независимая нация вряд ли смирятся с тем фактом, что она отдала приоритет северокорейскому диктатору Ким Чен Иру, а не лидеру гуманного мира Вацлаву Гавелу», - подчеркнул в заявлении Института информации знаменитый чешский военный фотожурналист Антонин Краточвил (Anotnín Kratochvíl), четыре раза удостоенный награды международного конкурса World Press Photo.

«Какое-то письмо из российского посольства в Праге – это абсолютно неадекватная реакция с российской стороны», - добавил Краточвил.

Президент Медведев находился в Праге по приглашению нынешнего чешского президента за неделю с небольшим до смерти Гавела. «Среди прочих моментов он придал большое значение гигантскому контракту по расширению атомной электростанции Темелин. Если президент Медведев или премьер-министр Путин не приедут на похороны, участие российских фирм в гигантском тендере по Темелину будет маловероятно», - говорится далее в заявлении.
Прогрессивная общественность строго следит за тем, чтобы убеждения всех людей без исключения соответствовали ее эталону. В противном случае - грозит санкциями. Прогрессивная общественность - такой современный Прокруст, но только увечащий не лично, а угрожающий связями.

     

Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в О пропорциях
http://www.odnako.org/blogs/show_14912/
Сопредседетель Хельсинкской комиссии конгресса США Крис Смит, выступая по радио "Свобода", предупредил Россию, что наша страна слабо соболезнует Чехии в связи со смертью Вацлава Гавела, и отметил, что "ещё не поздно всё исправить".

"Вацлав Гавел – герой монументальных пропорций. Он говорил – его слушали, он являлся моральным ориентиром", - заявил Смит.

Бывшим соратникам по социалистическому лагерю покойный Гавел запомнился несколько иначе. В частности, именно ему принадлежит формулировка "гуманитарные бомбардировки". В 1999 году, горячо поддерживая вторжение сил НАТО в Югославию, в ходе которого погибло около 1 тыс сербов, в основном мирных жителей -- покойный написал в "Ле Монд":
"Я думаю, что в вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы не вызваны материальной заинтересованностью. Их характер — исключительно гуманитарный: главную роль играют принципы, права человека, которые имеют приоритет даже над государственным суверенитетом. Это делает вторжение в Федерацию Югославия законным даже без мандата ООН".

Именно Вацлаву Гавелу принадлежит заслуга уничтожения единой Чехословакии, против которого были 64% словаков и 63% чехов -- "бархатный развод" произошёл исключительно по желанию элит.
Кроме того, Вацлав Гавел был лауреатом немецкой премии "Квадрига", вручаемой деятелям и организациям за достижения в инновациях. Горячо протестуя против внезапного решения выдать её в 2011 году премьер-министру России В.Путину и добившись отмены вручения вообще -- Гавел спас нынешнего кандидата в президенты от попадания в компанию к себе и другим лауреатам, таким как В.Ющенко, Х.Карзай и М.Горбачёв.
Монументальные пропорции были положены на сербов, на чехов и на словаков.
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в post
http://www.inosmi.ru/europe/20111222/180993346.html
«Правящая элита в России должна понять, что чехи как независимая нация вряд ли смирятся с тем фактом, что она отдала приоритет северокорейскому диктатору Ким Чен Иру, а не лидеру гуманного мира Вацлаву Гавелу», - подчеркнул в заявлении Института информации знаменитый чешский военный фотожурналист Антонин Краточвил (Anotnín Kratochvíl), четыре раза удостоенный награды международного конкурса World Press Photo.

«Какое-то письмо из российского посольства в Праге – это абсолютно неадекватная реакция с российской стороны», - добавил Краточвил.

Президент Медведев находился в Праге по приглашению нынешнего чешского президента за неделю с небольшим до смерти Гавела. «Среди прочих моментов он придал большое значение гигантскому контракту по расширению атомной электростанции Темелин. Если президент Медведев или премьер-министр Путин не приедут на похороны, участие российских фирм в гигантском тендере по Темелину будет маловероятно», - говорится далее в заявлении.
Прогрессивная общественность строго следит за тем, чтобы убеждения всех людей без исключения соответствовали ее эталону. В противном случае - грозит санкциями. Прогрессивная общественность - такой современный Прокруст, но только увечащий не лично, а угрожающий связями.

     

Оригинал взят у [livejournal.com profile] roman_n в О пропорциях
http://www.odnako.org/blogs/show_14912/
Сопредседетель Хельсинкской комиссии конгресса США Крис Смит, выступая по радио "Свобода", предупредил Россию, что наша страна слабо соболезнует Чехии в связи со смертью Вацлава Гавела, и отметил, что "ещё не поздно всё исправить".

"Вацлав Гавел – герой монументальных пропорций. Он говорил – его слушали, он являлся моральным ориентиром", - заявил Смит.

Бывшим соратникам по социалистическому лагерю покойный Гавел запомнился несколько иначе. В частности, именно ему принадлежит формулировка "гуманитарные бомбардировки". В 1999 году, горячо поддерживая вторжение сил НАТО в Югославию, в ходе которого погибло около 1 тыс сербов, в основном мирных жителей -- покойный написал в "Ле Монд":
"Я думаю, что в вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы не вызваны материальной заинтересованностью. Их характер — исключительно гуманитарный: главную роль играют принципы, права человека, которые имеют приоритет даже над государственным суверенитетом. Это делает вторжение в Федерацию Югославия законным даже без мандата ООН".

Именно Вацлаву Гавелу принадлежит заслуга уничтожения единой Чехословакии, против которого были 64% словаков и 63% чехов -- "бархатный развод" произошёл исключительно по желанию элит.
Кроме того, Вацлав Гавел был лауреатом немецкой премии "Квадрига", вручаемой деятелям и организациям за достижения в инновациях. Горячо протестуя против внезапного решения выдать её в 2011 году премьер-министру России В.Путину и добившись отмены вручения вообще -- Гавел спас нынешнего кандидата в президенты от попадания в компанию к себе и другим лауреатам, таким как В.Ющенко, Х.Карзай и М.Горбачёв.
Монументальные пропорции были положены на сербов, на чехов и на словаков.
mamlas: (Default)

Справка KM.RU

Все страны Европейского союза, кроме Великобритании, соглашаются присоединиться к бюджетному союзу, создать который было предложено на саммите в Брюсселе. Сообщение об этом опубликовано на сайте Еврокомиссии. С уходом Британии в союз после одобрения правительств войдут Болгария, Чехия, Дания, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Швеция. Основным требованием к странам – участницам союза станет ужесточение европейских требований к финансовой дисциплине государств, нарушители будут автоматически исключаться из еврозоны.

План «Меркель-Саркози» неизбежно приведет к еще большей централизации государств, входящих в зону евро

В Европейском союзе – скандал. Британский премьер-министр Кэмерон отказался поддержать план канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози по реформированию союза. Суть предложений «Меркози» была в следующем: планировалось введение т. н. фискального союза. Специальный орган власти должен был контролировать, чтобы дефицит бюджета стран, входящих в ЕС, не превышал 3%. В случае нарушения должны были следовать санкции.


 Однако Британия блокировала проект. Что, впрочем, неудивительно: британцы вошли в ЕС в начале 70-х именно для того, чтобы всячески тормозить европейское единство. Почему? Потому что Европа в нынешнем состоянии может объединиться только вокруг Германии, а Англия препятствует этому с того момента, как в 1871 году под водительством Бисмарка возник второй германский рейх. Сначала англичанам казалось, что Германская империя – их проект. Императором должен был стать (и стал) Вильгельм II, внук королевы Виктории. Его отец, кронпринц Фридрих, был женат на любимой дочери королевы, носившей то же имя – Виктория. Более того, мать германского кайзера имела ранга коронной принцессы (crown princess), который британские монархи присваивают своим старшим дочерям.

 Сама же Германия в момент объединения казалась рыхлым образованием. Конфликт между немцами-католиками и немцами-протестантами выглядел неразрешимым. Южные германские княжества, такие как Бавария, глядели в сторону Австрии и могли быть противовесом объединившей Германию вокруг себя Пруссии. Все эти надежды, однако, не сбылись. Бисмарку удалось за считаные десятилетия создать из Второго рейха промышленного монстра, чей ВВП превысил ВВП Англии, а товары повсеместно славились своим качеством. Германские промышленники, все эти Круппы и Тиссены, оттеснили прежние феодальные династии от рычагов власти.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Справка KM.RU

Все страны Европейского союза, кроме Великобритании, соглашаются присоединиться к бюджетному союзу, создать который было предложено на саммите в Брюсселе. Сообщение об этом опубликовано на сайте Еврокомиссии. С уходом Британии в союз после одобрения правительств войдут Болгария, Чехия, Дания, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Швеция. Основным требованием к странам – участницам союза станет ужесточение европейских требований к финансовой дисциплине государств, нарушители будут автоматически исключаться из еврозоны.

План «Меркель-Саркози» неизбежно приведет к еще большей централизации государств, входящих в зону евро

В Европейском союзе – скандал. Британский премьер-министр Кэмерон отказался поддержать план канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози по реформированию союза. Суть предложений «Меркози» была в следующем: планировалось введение т. н. фискального союза. Специальный орган власти должен был контролировать, чтобы дефицит бюджета стран, входящих в ЕС, не превышал 3%. В случае нарушения должны были следовать санкции.


 Однако Британия блокировала проект. Что, впрочем, неудивительно: британцы вошли в ЕС в начале 70-х именно для того, чтобы всячески тормозить европейское единство. Почему? Потому что Европа в нынешнем состоянии может объединиться только вокруг Германии, а Англия препятствует этому с того момента, как в 1871 году под водительством Бисмарка возник второй германский рейх. Сначала англичанам казалось, что Германская империя – их проект. Императором должен был стать (и стал) Вильгельм II, внук королевы Виктории. Его отец, кронпринц Фридрих, был женат на любимой дочери королевы, носившей то же имя – Виктория. Более того, мать германского кайзера имела ранга коронной принцессы (crown princess), который британские монархи присваивают своим старшим дочерям.

 Сама же Германия в момент объединения казалась рыхлым образованием. Конфликт между немцами-католиками и немцами-протестантами выглядел неразрешимым. Южные германские княжества, такие как Бавария, глядели в сторону Австрии и могли быть противовесом объединившей Германию вокруг себя Пруссии. Все эти надежды, однако, не сбылись. Бисмарку удалось за считаные десятилетия создать из Второго рейха промышленного монстра, чей ВВП превысил ВВП Англии, а товары повсеместно славились своим качеством. Германские промышленники, все эти Круппы и Тиссены, оттеснили прежние феодальные династии от рычагов власти.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Справка KM.RU

Все страны Европейского союза, кроме Великобритании, соглашаются присоединиться к бюджетному союзу, создать который было предложено на саммите в Брюсселе. Сообщение об этом опубликовано на сайте Еврокомиссии. С уходом Британии в союз после одобрения правительств войдут Болгария, Чехия, Дания, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Швеция. Основным требованием к странам – участницам союза станет ужесточение европейских требований к финансовой дисциплине государств, нарушители будут автоматически исключаться из еврозоны.

План «Меркель-Саркози» неизбежно приведет к еще большей централизации государств, входящих в зону евро

В Европейском союзе – скандал. Британский премьер-министр Кэмерон отказался поддержать план канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози по реформированию союза. Суть предложений «Меркози» была в следующем: планировалось введение т. н. фискального союза. Специальный орган власти должен был контролировать, чтобы дефицит бюджета стран, входящих в ЕС, не превышал 3%. В случае нарушения должны были следовать санкции.


 Однако Британия блокировала проект. Что, впрочем, неудивительно: британцы вошли в ЕС в начале 70-х именно для того, чтобы всячески тормозить европейское единство. Почему? Потому что Европа в нынешнем состоянии может объединиться только вокруг Германии, а Англия препятствует этому с того момента, как в 1871 году под водительством Бисмарка возник второй германский рейх. Сначала англичанам казалось, что Германская империя – их проект. Императором должен был стать (и стал) Вильгельм II, внук королевы Виктории. Его отец, кронпринц Фридрих, был женат на любимой дочери королевы, носившей то же имя – Виктория. Более того, мать германского кайзера имела ранга коронной принцессы (crown princess), который британские монархи присваивают своим старшим дочерям.

 Сама же Германия в момент объединения казалась рыхлым образованием. Конфликт между немцами-католиками и немцами-протестантами выглядел неразрешимым. Южные германские княжества, такие как Бавария, глядели в сторону Австрии и могли быть противовесом объединившей Германию вокруг себя Пруссии. Все эти надежды, однако, не сбылись. Бисмарку удалось за считаные десятилетия создать из Второго рейха промышленного монстра, чей ВВП превысил ВВП Англии, а товары повсеместно славились своим качеством. Германские промышленники, все эти Круппы и Тиссены, оттеснили прежние феодальные династии от рычагов власти.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Кампания по лишению русского языка в республике официального конституционного статуса начинает приносить свои плоды

Число соотечественников, переселяющихся в Россию по программе репатриации, за последние месяцы увеличилось в три раза. Если эта тенденция будет развиваться в том же русле, Казахстан столкнется со второй с начала 1990-х гг. волной эмиграции европейского населения, способной кардинально изменить его этнокультурный облик.


О резком увеличении количества желающих переселиться в Россию в конце октября сообщила руководитель временной рабочей группы Федеральной миграционной службы (ФМС) при консульском отделе посольства РФ в Казахстане Марина Пустэко. По ее словам, с мая этого года поток желающих выехать в Россию по программе переселения соотечественников увеличился в три раза. В Астане анкеты для участия в программе ежемесячно заполняют 420-450 человек. В Уральске и Алма-Ате, где действуют аналогичные группы, анкет заполняется меньше, но их количество с мая также утроилось. По Астане ежемесячно выдается 260-280 свидетельств потенциальных участников программы, а выезжают в Россию 120-130 человек.

Увеличение эмиграции из Казахстана зафиксировал и Росстат. По его данным, в январе-августе этого года положительное сальдо миграционного обмена между Россией и Казахстаном (количество эмигрантов минус число иммигрантов) составило 18,5 тыс. чел., тогда как за аналогичный период 2010 г. - 11,9 тыс. чел. Официальный, то есть регистрируемый статистикой поток переселенцев увеличился в полтора раза. Причем число переселенцев из России в Казахстан осталось прежним (около 4 тыс. чел.), увеличился лишь обратный миграционный поток. Расхождение между данными Росстата и ФМС объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, информация рабочей группы ФМС в Казахстане охватывает лишь период с мая этого года. Во–вторых, большинство мигрантов вплоть до недавнего времени переселялось в Россию вне рамок программы переселения соотечественников, а данные ФМС фиксируют именно ее участников.

Рост эмиграции из Казахстана в РФ меняет сложившуюся на протяжении предыдущего десятилетия картину почти полного исчерпания ее потенциала. С резким ростом эмиграции Казахстан столкнулся сразу после распада СССР, хотя превышение числа покидавших республику над приезжавшими наблюдалось с конца 1960-х гг. Если в 1991 г. миграционная убыль населения составила 58 тыс. чел., то в 1992 г., когда распад Советского Союза стал свершившимся фактом, Казахстан потерял уже 156 тыс. чел. В 1994 г. миграционная убыль достигла своего писка и составила 407 тыс. чел.

Всего же республику, население которой в 1991 г. составляло немногим более 16 млн. чел., за 1994 г. покинуло 477 тыс. чел., или почти 3% ее жителей. Если эмиграция продолжалась бы в тех же масштабах, Казахстан с его огромными территориями скоро мог бы обезлюдеть.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Кампания по лишению русского языка в республике официального конституционного статуса начинает приносить свои плоды

Число соотечественников, переселяющихся в Россию по программе репатриации, за последние месяцы увеличилось в три раза. Если эта тенденция будет развиваться в том же русле, Казахстан столкнется со второй с начала 1990-х гг. волной эмиграции европейского населения, способной кардинально изменить его этнокультурный облик.


О резком увеличении количества желающих переселиться в Россию в конце октября сообщила руководитель временной рабочей группы Федеральной миграционной службы (ФМС) при консульском отделе посольства РФ в Казахстане Марина Пустэко. По ее словам, с мая этого года поток желающих выехать в Россию по программе переселения соотечественников увеличился в три раза. В Астане анкеты для участия в программе ежемесячно заполняют 420-450 человек. В Уральске и Алма-Ате, где действуют аналогичные группы, анкет заполняется меньше, но их количество с мая также утроилось. По Астане ежемесячно выдается 260-280 свидетельств потенциальных участников программы, а выезжают в Россию 120-130 человек.

Увеличение эмиграции из Казахстана зафиксировал и Росстат. По его данным, в январе-августе этого года положительное сальдо миграционного обмена между Россией и Казахстаном (количество эмигрантов минус число иммигрантов) составило 18,5 тыс. чел., тогда как за аналогичный период 2010 г. - 11,9 тыс. чел. Официальный, то есть регистрируемый статистикой поток переселенцев увеличился в полтора раза. Причем число переселенцев из России в Казахстан осталось прежним (около 4 тыс. чел.), увеличился лишь обратный миграционный поток. Расхождение между данными Росстата и ФМС объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, информация рабочей группы ФМС в Казахстане охватывает лишь период с мая этого года. Во–вторых, большинство мигрантов вплоть до недавнего времени переселялось в Россию вне рамок программы переселения соотечественников, а данные ФМС фиксируют именно ее участников.

Рост эмиграции из Казахстана в РФ меняет сложившуюся на протяжении предыдущего десятилетия картину почти полного исчерпания ее потенциала. С резким ростом эмиграции Казахстан столкнулся сразу после распада СССР, хотя превышение числа покидавших республику над приезжавшими наблюдалось с конца 1960-х гг. Если в 1991 г. миграционная убыль населения составила 58 тыс. чел., то в 1992 г., когда распад Советского Союза стал свершившимся фактом, Казахстан потерял уже 156 тыс. чел. В 1994 г. миграционная убыль достигла своего писка и составила 407 тыс. чел.

Всего же республику, население которой в 1991 г. составляло немногим более 16 млн. чел., за 1994 г. покинуло 477 тыс. чел., или почти 3% ее жителей. Если эмиграция продолжалась бы в тех же масштабах, Казахстан с его огромными территориями скоро мог бы обезлюдеть.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Кампания по лишению русского языка в республике официального конституционного статуса начинает приносить свои плоды

Число соотечественников, переселяющихся в Россию по программе репатриации, за последние месяцы увеличилось в три раза. Если эта тенденция будет развиваться в том же русле, Казахстан столкнется со второй с начала 1990-х гг. волной эмиграции европейского населения, способной кардинально изменить его этнокультурный облик.


О резком увеличении количества желающих переселиться в Россию в конце октября сообщила руководитель временной рабочей группы Федеральной миграционной службы (ФМС) при консульском отделе посольства РФ в Казахстане Марина Пустэко. По ее словам, с мая этого года поток желающих выехать в Россию по программе переселения соотечественников увеличился в три раза. В Астане анкеты для участия в программе ежемесячно заполняют 420-450 человек. В Уральске и Алма-Ате, где действуют аналогичные группы, анкет заполняется меньше, но их количество с мая также утроилось. По Астане ежемесячно выдается 260-280 свидетельств потенциальных участников программы, а выезжают в Россию 120-130 человек.

Увеличение эмиграции из Казахстана зафиксировал и Росстат. По его данным, в январе-августе этого года положительное сальдо миграционного обмена между Россией и Казахстаном (количество эмигрантов минус число иммигрантов) составило 18,5 тыс. чел., тогда как за аналогичный период 2010 г. - 11,9 тыс. чел. Официальный, то есть регистрируемый статистикой поток переселенцев увеличился в полтора раза. Причем число переселенцев из России в Казахстан осталось прежним (около 4 тыс. чел.), увеличился лишь обратный миграционный поток. Расхождение между данными Росстата и ФМС объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, информация рабочей группы ФМС в Казахстане охватывает лишь период с мая этого года. Во–вторых, большинство мигрантов вплоть до недавнего времени переселялось в Россию вне рамок программы переселения соотечественников, а данные ФМС фиксируют именно ее участников.

Рост эмиграции из Казахстана в РФ меняет сложившуюся на протяжении предыдущего десятилетия картину почти полного исчерпания ее потенциала. С резким ростом эмиграции Казахстан столкнулся сразу после распада СССР, хотя превышение числа покидавших республику над приезжавшими наблюдалось с конца 1960-х гг. Если в 1991 г. миграционная убыль населения составила 58 тыс. чел., то в 1992 г., когда распад Советского Союза стал свершившимся фактом, Казахстан потерял уже 156 тыс. чел. В 1994 г. миграционная убыль достигла своего писка и составила 407 тыс. чел.

Всего же республику, население которой в 1991 г. составляло немногим более 16 млн. чел., за 1994 г. покинуло 477 тыс. чел., или почти 3% ее жителей. Если эмиграция продолжалась бы в тех же масштабах, Казахстан с его огромными территориями скоро мог бы обезлюдеть.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

От себя: Всё-таки примечательна и показательна американская язва на российской территории.
mamlas: (Default)

От себя: Всё-таки примечательна и показательна американская язва на российской территории.
mamlas: (Default)

От себя: Всё-таки примечательна и показательна американская язва на российской территории.
mamlas: (Default)

Бывшие советские республики готовы сохранять только показное единство.
Фото: ЕКАТЕРИНА ВАРЮХИЧЕВА
СНГ могут погубить амбиции входящих в эту организацию стран

В Минске завершилось заседание координационного совета генпрокуроров СНГ. Оно еще раз напомнило о том, что Содружество Независимых Государств находится не в лучшем состоянии. В белорусскую столицу не явились представители Узбекистана и Туркменистана – страны, к которой на будущий год перейдет место председателя в СНГ. Обе страны формально не входят в координационный совет, однако по крайней мере Узбекистан несколько лет назад ставил вопрос о присоединении к этой организации уже в 2010–2011 годах. Учитывая, что в этом году заседаний координационного совета больше не будет, очевидно, что этот вопрос больше не является для узбекского руководства актуальным. Все это, а также недавние события на постсоветском пространстве позволили экспертам заговорить о том, что эта созданная 20 лет назад организация может ненадолго пережить свой юбилей. Причем ее «могильщиком» станет отнюдь не Запад, происков которого во многих столицах постсоветских государств принято опасаться, а сами члены Содружества, чьи амбиции все меньше можно удовлетворить с помощью механизмов СНГ. «НИ» попытались разобраться, кто первым может похоронить эту организацию.


Содружество независимых государств давно пребывает в положении ни живой, ни мертвой структуры. «Мы же никому не мешаем», – однажды очень метко охарактеризовал сегодняшний этап существования этой организации казахский президент Нурсултан Назарбаев. Однако за прошедшее время только Грузия покинула состав СНГ, и то только после войны с ключевым членом организации – Россией. Тем не менее этот год показал, что грузинскому примеру в не столь отдаленной перспективе могут последовать и другие страны Содружества. Особенно это стало очевидно после юбилейного, двадцатого саммита СНГ, который прошел в начале сентября в Душанбе. На него не явились лидеры трех стран: Белоруссии, Азербайджана и Узбекистана. Особенно примечательна неявка азербайджанского президента Ильхама Алиева и узбекского лидера Ислама Каримова. «Выход Белоруссии из СНГ крайне маловероятен. Это будет, прежде всего, антироссийский жест, а разрыв с Россией для Минска невозможен. При всех двусторонних проблемах мы друг от друга не денемся: наши экономики слишком тесно связаны. Иное дело Азербайджан и Узбекистан», – заметил «НИ» член научного совета московского центра Карнеги Алексей Малашенко. Причина азербайджанского и узбекского демаршей – в существовании на просторах СНГ конфликтов, которые, как показала практика, в рамках Содружества решить категорически не получается.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Бывшие советские республики готовы сохранять только показное единство.
Фото: ЕКАТЕРИНА ВАРЮХИЧЕВА
СНГ могут погубить амбиции входящих в эту организацию стран

В Минске завершилось заседание координационного совета генпрокуроров СНГ. Оно еще раз напомнило о том, что Содружество Независимых Государств находится не в лучшем состоянии. В белорусскую столицу не явились представители Узбекистана и Туркменистана – страны, к которой на будущий год перейдет место председателя в СНГ. Обе страны формально не входят в координационный совет, однако по крайней мере Узбекистан несколько лет назад ставил вопрос о присоединении к этой организации уже в 2010–2011 годах. Учитывая, что в этом году заседаний координационного совета больше не будет, очевидно, что этот вопрос больше не является для узбекского руководства актуальным. Все это, а также недавние события на постсоветском пространстве позволили экспертам заговорить о том, что эта созданная 20 лет назад организация может ненадолго пережить свой юбилей. Причем ее «могильщиком» станет отнюдь не Запад, происков которого во многих столицах постсоветских государств принято опасаться, а сами члены Содружества, чьи амбиции все меньше можно удовлетворить с помощью механизмов СНГ. «НИ» попытались разобраться, кто первым может похоронить эту организацию.


Содружество независимых государств давно пребывает в положении ни живой, ни мертвой структуры. «Мы же никому не мешаем», – однажды очень метко охарактеризовал сегодняшний этап существования этой организации казахский президент Нурсултан Назарбаев. Однако за прошедшее время только Грузия покинула состав СНГ, и то только после войны с ключевым членом организации – Россией. Тем не менее этот год показал, что грузинскому примеру в не столь отдаленной перспективе могут последовать и другие страны Содружества. Особенно это стало очевидно после юбилейного, двадцатого саммита СНГ, который прошел в начале сентября в Душанбе. На него не явились лидеры трех стран: Белоруссии, Азербайджана и Узбекистана. Особенно примечательна неявка азербайджанского президента Ильхама Алиева и узбекского лидера Ислама Каримова. «Выход Белоруссии из СНГ крайне маловероятен. Это будет, прежде всего, антироссийский жест, а разрыв с Россией для Минска невозможен. При всех двусторонних проблемах мы друг от друга не денемся: наши экономики слишком тесно связаны. Иное дело Азербайджан и Узбекистан», – заметил «НИ» член научного совета московского центра Карнеги Алексей Малашенко. Причина азербайджанского и узбекского демаршей – в существовании на просторах СНГ конфликтов, которые, как показала практика, в рамках Содружества решить категорически не получается.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Бывшие советские республики готовы сохранять только показное единство.
Фото: ЕКАТЕРИНА ВАРЮХИЧЕВА
СНГ могут погубить амбиции входящих в эту организацию стран

В Минске завершилось заседание координационного совета генпрокуроров СНГ. Оно еще раз напомнило о том, что Содружество Независимых Государств находится не в лучшем состоянии. В белорусскую столицу не явились представители Узбекистана и Туркменистана – страны, к которой на будущий год перейдет место председателя в СНГ. Обе страны формально не входят в координационный совет, однако по крайней мере Узбекистан несколько лет назад ставил вопрос о присоединении к этой организации уже в 2010–2011 годах. Учитывая, что в этом году заседаний координационного совета больше не будет, очевидно, что этот вопрос больше не является для узбекского руководства актуальным. Все это, а также недавние события на постсоветском пространстве позволили экспертам заговорить о том, что эта созданная 20 лет назад организация может ненадолго пережить свой юбилей. Причем ее «могильщиком» станет отнюдь не Запад, происков которого во многих столицах постсоветских государств принято опасаться, а сами члены Содружества, чьи амбиции все меньше можно удовлетворить с помощью механизмов СНГ. «НИ» попытались разобраться, кто первым может похоронить эту организацию.


Содружество независимых государств давно пребывает в положении ни живой, ни мертвой структуры. «Мы же никому не мешаем», – однажды очень метко охарактеризовал сегодняшний этап существования этой организации казахский президент Нурсултан Назарбаев. Однако за прошедшее время только Грузия покинула состав СНГ, и то только после войны с ключевым членом организации – Россией. Тем не менее этот год показал, что грузинскому примеру в не столь отдаленной перспективе могут последовать и другие страны Содружества. Особенно это стало очевидно после юбилейного, двадцатого саммита СНГ, который прошел в начале сентября в Душанбе. На него не явились лидеры трех стран: Белоруссии, Азербайджана и Узбекистана. Особенно примечательна неявка азербайджанского президента Ильхама Алиева и узбекского лидера Ислама Каримова. «Выход Белоруссии из СНГ крайне маловероятен. Это будет, прежде всего, антироссийский жест, а разрыв с Россией для Минска невозможен. При всех двусторонних проблемах мы друг от друга не денемся: наши экономики слишком тесно связаны. Иное дело Азербайджан и Узбекистан», – заметил «НИ» член научного совета московского центра Карнеги Алексей Малашенко. Причина азербайджанского и узбекского демаршей – в существовании на просторах СНГ конфликтов, которые, как показала практика, в рамках Содружества решить категорически не получается.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Развернувшиеся с начала 2011 года события в Северной Африке и на Ближнем Востоке приводят к мысли, что спустя почти 7 лет США все-таки начали активно осуществлять официально выдвинутый еще во времена Дж.Буша-младшего, в 2003 году, проект «Большой Ближний Восток» (the Greater Middle East).  Именно этот план был положен в основу новой ближневосточной политики США. .  В академической литературе проект впервые подробно был изложен в 1997 году, в монографии Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток" (Geoffrey Kemp and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East). Предполагается, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 год) и в Ирак (2003 год) были напрямую связаны со стремлением геополитической перекройки восточной части «Большого Ближнего Востока» (ББВ). Речь тогда шла об Афганистане, Пакистане, государствах Средней Азии и Закавказья, Персидском заливе. Однако из задуманного у американцев многое не получилось. К 2011 году они решили подкрепить свои действия по изменению политической карты восточной части ББВ активизацией в западной части этого макрорегиона, произведя смену действующих там режимов .


Чаще всего в «Большой Ближний Восток» американской геостратегии включаются сегодня, помимо «традиционного» Ближнего Востока и арабской Северной Африки от Ливии до Мавритании, ещё и Иран, Афганистан, Пакистан, а также Сомали и  Эфиопия. Кроме того, на карте Дж. Кемпа и Р. Харкави в «Большой Ближний Восток» включены Турция, государства Закавказья, бывшая советская Средняя Азия и Казахстан. Поставлена цель распространения в этих странах западной демократии.

Для достижения этой цели США намеревались оказать странам, сотрудничающим с ними, финансовую помощь, но положительно восприняла это предложение только Турция, остальные отнеслись к идее довольно холодно. До недавнего времени разве что в  активности сомалийских пиратов, которые каким-то «неведомым образом» умудрялись захватывать суда и парализовать водные транспортные магистрали, ведущие из Азии в Европу, можно было заметить проявления этого плана. Однако с приходом «арабской весны» и эпохи «твиттерных революций» стало очевидно, что «случайными» эти события не назовёшь. Единственное, что может их объяснить, – это реанимация проекта «Большой Ближний Восток».

Семь лет назад, в июне 2004 года, попытка легализовать через саммит G8 план Буша по навязыванию демократии «Большому Ближнему Востоку» потерпела провал. Точку зрения тех, кто не поддержал тогда план США, высказал президент Франции Жак Ширак, заявив, что ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Кстати, и Египет, и Саудовская Аравия в то время также отвергли план Буша, не приняв приглашения участвовать в саммите. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением, пожалуй, лишь нового президента Ирака (марионетки США), не высказался в пользу «демократического миссионерства».

С тех пор, однако, многое в мире изменилось, да и Саркози – не Ширак. Став одним из зачинщиков агрессии НАТО против Ливии, президент Франции демонстративно  избрал проамериканский курс и этим в немалой мере определил ход войны в Ливии.

По мнению Евгения Примакова , выдвигая план  ББВ, Вашингтон преследовал несколько целей. Во-первых, заручившись поддержкой ряда государственных лидеров, задним числом оправдать свою интервенцию в Ираке: если бы был поддержан проект «Большой Ближний Восток», операция в Ираке была бы представлена как один из его эпизодов. Во-вторых, попытаться сплотить вокруг себя всех союзников и партнеров, которые разошлись с Соединёнными Штатами в оценке их действий против Ирака. И, в-третьих, заново утвердить ведущую роль Америки в отношениях с мусульманским миром.

Сейчас, в условиях экономического кризиса, США снова вернулись к плану Буша, но уже не ограничиваясь «помощью» деньгами, а делая упор на экспорт кризиса в виде революций и войн.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Развернувшиеся с начала 2011 года события в Северной Африке и на Ближнем Востоке приводят к мысли, что спустя почти 7 лет США все-таки начали активно осуществлять официально выдвинутый еще во времена Дж.Буша-младшего, в 2003 году, проект «Большой Ближний Восток» (the Greater Middle East).  Именно этот план был положен в основу новой ближневосточной политики США. .  В академической литературе проект впервые подробно был изложен в 1997 году, в монографии Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток" (Geoffrey Kemp and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East). Предполагается, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 год) и в Ирак (2003 год) были напрямую связаны со стремлением геополитической перекройки восточной части «Большого Ближнего Востока» (ББВ). Речь тогда шла об Афганистане, Пакистане, государствах Средней Азии и Закавказья, Персидском заливе. Однако из задуманного у американцев многое не получилось. К 2011 году они решили подкрепить свои действия по изменению политической карты восточной части ББВ активизацией в западной части этого макрорегиона, произведя смену действующих там режимов .


Чаще всего в «Большой Ближний Восток» американской геостратегии включаются сегодня, помимо «традиционного» Ближнего Востока и арабской Северной Африки от Ливии до Мавритании, ещё и Иран, Афганистан, Пакистан, а также Сомали и  Эфиопия. Кроме того, на карте Дж. Кемпа и Р. Харкави в «Большой Ближний Восток» включены Турция, государства Закавказья, бывшая советская Средняя Азия и Казахстан. Поставлена цель распространения в этих странах западной демократии.

Для достижения этой цели США намеревались оказать странам, сотрудничающим с ними, финансовую помощь, но положительно восприняла это предложение только Турция, остальные отнеслись к идее довольно холодно. До недавнего времени разве что в  активности сомалийских пиратов, которые каким-то «неведомым образом» умудрялись захватывать суда и парализовать водные транспортные магистрали, ведущие из Азии в Европу, можно было заметить проявления этого плана. Однако с приходом «арабской весны» и эпохи «твиттерных революций» стало очевидно, что «случайными» эти события не назовёшь. Единственное, что может их объяснить, – это реанимация проекта «Большой Ближний Восток».

Семь лет назад, в июне 2004 года, попытка легализовать через саммит G8 план Буша по навязыванию демократии «Большому Ближнему Востоку» потерпела провал. Точку зрения тех, кто не поддержал тогда план США, высказал президент Франции Жак Ширак, заявив, что ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Кстати, и Египет, и Саудовская Аравия в то время также отвергли план Буша, не приняв приглашения участвовать в саммите. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением, пожалуй, лишь нового президента Ирака (марионетки США), не высказался в пользу «демократического миссионерства».

С тех пор, однако, многое в мире изменилось, да и Саркози – не Ширак. Став одним из зачинщиков агрессии НАТО против Ливии, президент Франции демонстративно  избрал проамериканский курс и этим в немалой мере определил ход войны в Ливии.

По мнению Евгения Примакова , выдвигая план  ББВ, Вашингтон преследовал несколько целей. Во-первых, заручившись поддержкой ряда государственных лидеров, задним числом оправдать свою интервенцию в Ираке: если бы был поддержан проект «Большой Ближний Восток», операция в Ираке была бы представлена как один из его эпизодов. Во-вторых, попытаться сплотить вокруг себя всех союзников и партнеров, которые разошлись с Соединёнными Штатами в оценке их действий против Ирака. И, в-третьих, заново утвердить ведущую роль Америки в отношениях с мусульманским миром.

Сейчас, в условиях экономического кризиса, США снова вернулись к плану Буша, но уже не ограничиваясь «помощью» деньгами, а делая упор на экспорт кризиса в виде революций и войн.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Развернувшиеся с начала 2011 года события в Северной Африке и на Ближнем Востоке приводят к мысли, что спустя почти 7 лет США все-таки начали активно осуществлять официально выдвинутый еще во времена Дж.Буша-младшего, в 2003 году, проект «Большой Ближний Восток» (the Greater Middle East).  Именно этот план был положен в основу новой ближневосточной политики США. .  В академической литературе проект впервые подробно был изложен в 1997 году, в монографии Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток" (Geoffrey Kemp and Robert E. Harkavy. Strategic Geography and the Changing Middle East). Предполагается, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 год) и в Ирак (2003 год) были напрямую связаны со стремлением геополитической перекройки восточной части «Большого Ближнего Востока» (ББВ). Речь тогда шла об Афганистане, Пакистане, государствах Средней Азии и Закавказья, Персидском заливе. Однако из задуманного у американцев многое не получилось. К 2011 году они решили подкрепить свои действия по изменению политической карты восточной части ББВ активизацией в западной части этого макрорегиона, произведя смену действующих там режимов .


Чаще всего в «Большой Ближний Восток» американской геостратегии включаются сегодня, помимо «традиционного» Ближнего Востока и арабской Северной Африки от Ливии до Мавритании, ещё и Иран, Афганистан, Пакистан, а также Сомали и  Эфиопия. Кроме того, на карте Дж. Кемпа и Р. Харкави в «Большой Ближний Восток» включены Турция, государства Закавказья, бывшая советская Средняя Азия и Казахстан. Поставлена цель распространения в этих странах западной демократии.

Для достижения этой цели США намеревались оказать странам, сотрудничающим с ними, финансовую помощь, но положительно восприняла это предложение только Турция, остальные отнеслись к идее довольно холодно. До недавнего времени разве что в  активности сомалийских пиратов, которые каким-то «неведомым образом» умудрялись захватывать суда и парализовать водные транспортные магистрали, ведущие из Азии в Европу, можно было заметить проявления этого плана. Однако с приходом «арабской весны» и эпохи «твиттерных революций» стало очевидно, что «случайными» эти события не назовёшь. Единственное, что может их объяснить, – это реанимация проекта «Большой Ближний Восток».

Семь лет назад, в июне 2004 года, попытка легализовать через саммит G8 план Буша по навязыванию демократии «Большому Ближнему Востоку» потерпела провал. Точку зрения тех, кто не поддержал тогда план США, высказал президент Франции Жак Ширак, заявив, что ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в «миссионерах от демократии». Кстати, и Египет, и Саудовская Аравия в то время также отвергли план Буша, не приняв приглашения участвовать в саммите. Никто из лидеров других арабских стран, за исключением, пожалуй, лишь нового президента Ирака (марионетки США), не высказался в пользу «демократического миссионерства».

С тех пор, однако, многое в мире изменилось, да и Саркози – не Ширак. Став одним из зачинщиков агрессии НАТО против Ливии, президент Франции демонстративно  избрал проамериканский курс и этим в немалой мере определил ход войны в Ливии.

По мнению Евгения Примакова , выдвигая план  ББВ, Вашингтон преследовал несколько целей. Во-первых, заручившись поддержкой ряда государственных лидеров, задним числом оправдать свою интервенцию в Ираке: если бы был поддержан проект «Большой Ближний Восток», операция в Ираке была бы представлена как один из его эпизодов. Во-вторых, попытаться сплотить вокруг себя всех союзников и партнеров, которые разошлись с Соединёнными Штатами в оценке их действий против Ирака. И, в-третьих, заново утвердить ведущую роль Америки в отношениях с мусульманским миром.

Сейчас, в условиях экономического кризиса, США снова вернулись к плану Буша, но уже не ограничиваясь «помощью» деньгами, а делая упор на экспорт кризиса в виде революций и войн.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Свержение Каддафи будет иметь огромные последствия не только для Ливии, но также Африки и всего мира. На Западе многие "бьют в ладоши", наблюдая "агонию режима" и выражают уверенность, что это самым позитивным образом отразится на урегулировании африканских конфликтов, большинство из которых де стимулировал Полковник, поддерживая деньгами и оружием "деструктивные силы".

Но так ли это? И какие последствия будет иметь приход к власти в Ливии повстанцев? Чтобы это понять, необходимо сделать небольшой экскурс в историю отношений Каддафи с прочими африканскими лидерами.

Следует признать, что Полковник действительно имел непосредственное отношение к большинству африканских конфликтов. Не без участия Каддафи шли кровавые гражданские войны в Либерии и Сьерра-Леоне. Разумеется, без Полковника не обошлась и гражданская война в Конго, где идет битва за тантал, без которого немыслимо представить современную радиоэлектронную промышленность. Весь вопрос только в том, кто именно был заинтересован в разжигании этих войн и конфликтов и с какой целью.

В любом случае, благодаря оказываемой им помощи Каддафи был просто кумиром многих африканских режимов. Его внимание к Африке было не случайным и определялось отнюдь не только провалом его панарабистской политики, как считают некоторые западные политологи.

Read more... )
mamlas: (Default)
Свержение Каддафи будет иметь огромные последствия не только для Ливии, но также Африки и всего мира. На Западе многие "бьют в ладоши", наблюдая "агонию режима" и выражают уверенность, что это самым позитивным образом отразится на урегулировании африканских конфликтов, большинство из которых де стимулировал Полковник, поддерживая деньгами и оружием "деструктивные силы".

Но так ли это? И какие последствия будет иметь приход к власти в Ливии повстанцев? Чтобы это понять, необходимо сделать небольшой экскурс в историю отношений Каддафи с прочими африканскими лидерами.

Следует признать, что Полковник действительно имел непосредственное отношение к большинству африканских конфликтов. Не без участия Каддафи шли кровавые гражданские войны в Либерии и Сьерра-Леоне. Разумеется, без Полковника не обошлась и гражданская война в Конго, где идет битва за тантал, без которого немыслимо представить современную радиоэлектронную промышленность. Весь вопрос только в том, кто именно был заинтересован в разжигании этих войн и конфликтов и с какой целью.

В любом случае, благодаря оказываемой им помощи Каддафи был просто кумиром многих африканских режимов. Его внимание к Африке было не случайным и определялось отнюдь не только провалом его панарабистской политики, как считают некоторые западные политологи.

Read more... )
mamlas: (Default)
Свержение Каддафи будет иметь огромные последствия не только для Ливии, но также Африки и всего мира. На Западе многие "бьют в ладоши", наблюдая "агонию режима" и выражают уверенность, что это самым позитивным образом отразится на урегулировании африканских конфликтов, большинство из которых де стимулировал Полковник, поддерживая деньгами и оружием "деструктивные силы".

Но так ли это? И какие последствия будет иметь приход к власти в Ливии повстанцев? Чтобы это понять, необходимо сделать небольшой экскурс в историю отношений Каддафи с прочими африканскими лидерами.

Следует признать, что Полковник действительно имел непосредственное отношение к большинству африканских конфликтов. Не без участия Каддафи шли кровавые гражданские войны в Либерии и Сьерра-Леоне. Разумеется, без Полковника не обошлась и гражданская война в Конго, где идет битва за тантал, без которого немыслимо представить современную радиоэлектронную промышленность. Весь вопрос только в том, кто именно был заинтересован в разжигании этих войн и конфликтов и с какой целью.

В любом случае, благодаря оказываемой им помощи Каддафи был просто кумиром многих африканских режимов. Его внимание к Африке было не случайным и определялось отнюдь не только провалом его панарабистской политики, как считают некоторые западные политологи.

Read more... )
mamlas: (Default)
Россиян уже трудно удивить чем-нибудь. Однако инициаторы плана расширения Москвы изрядно в этом преуспели

Головокружительные перспективы многократного роста территории столицы на время вытеснили из сознания людей многие действительно острые проблемы нашей действительности. Люди в оцепенении перед ожидаемыми грандиозными переменами, выгоды от которых далеко не очевидны.


Сложно сказать про всю России. Скорее всего, она, как стало уже привычно, просто не ждёт ничего хорошего от того, что идёт из Москвы, но надеется как-то притерпеться к очередной причуде столицы. Что касается москвичей, с которыми общается автор, то все они выражают своё отрицательное отношение к раздвижению границ Москвы.

В отношении «плана века» москвичи разделились на две категории. Меньшая, но влиятельная, ищет возможностей встроить свой бизнес в распил колоссальных госбюджетных средств, предполагающийся реализацией этого плана. Большинство же наших земляков, не связанное ни с каким бизнесом, всё ещё надеется на лучшее, хотя и не видит никаких возможностей своими силами предотвратить осуществление предначертанного сверху.

Перенаселение Москвы, перегруженность её транспортных магистралей давно превратились из головной боли москвичей в постоянный безысходный кошмар наяву. И вот план расширения столицы, как нередко можно услышать, призван решить эту проблему. 10-15 млн. человек (сколько точно – никто не знает, даже ФМС), живущих в Москве, будут рассредоточены на территории, в 3-4 раза большей.

Очевидно, однако, что простое расширение территории Москвы не решит проблемы её перенаселения.

Самое простое возражение против плана, которое первым приходит в голову – деконцентрация жилых кварталов и учреждений столицы на большей площади не только не поможет москвичам быстрее добираться до места работы и возвращаться домой, но, напротив, для многих из них сделает эту проблему ещё острее. Загруженность транспортных потоков только возрастёт. Обычное время, затрачиваемое на дорогу до работы в один конец, составит, на таких расстояниях, 2-3 часа. Необходимо учесть, что эту новую транспортную инфраструктуру ещё предстоит создавать.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Россиян уже трудно удивить чем-нибудь. Однако инициаторы плана расширения Москвы изрядно в этом преуспели

Головокружительные перспективы многократного роста территории столицы на время вытеснили из сознания людей многие действительно острые проблемы нашей действительности. Люди в оцепенении перед ожидаемыми грандиозными переменами, выгоды от которых далеко не очевидны.


Сложно сказать про всю России. Скорее всего, она, как стало уже привычно, просто не ждёт ничего хорошего от того, что идёт из Москвы, но надеется как-то притерпеться к очередной причуде столицы. Что касается москвичей, с которыми общается автор, то все они выражают своё отрицательное отношение к раздвижению границ Москвы.

В отношении «плана века» москвичи разделились на две категории. Меньшая, но влиятельная, ищет возможностей встроить свой бизнес в распил колоссальных госбюджетных средств, предполагающийся реализацией этого плана. Большинство же наших земляков, не связанное ни с каким бизнесом, всё ещё надеется на лучшее, хотя и не видит никаких возможностей своими силами предотвратить осуществление предначертанного сверху.

Перенаселение Москвы, перегруженность её транспортных магистралей давно превратились из головной боли москвичей в постоянный безысходный кошмар наяву. И вот план расширения столицы, как нередко можно услышать, призван решить эту проблему. 10-15 млн. человек (сколько точно – никто не знает, даже ФМС), живущих в Москве, будут рассредоточены на территории, в 3-4 раза большей.

Очевидно, однако, что простое расширение территории Москвы не решит проблемы её перенаселения.

Самое простое возражение против плана, которое первым приходит в голову – деконцентрация жилых кварталов и учреждений столицы на большей площади не только не поможет москвичам быстрее добираться до места работы и возвращаться домой, но, напротив, для многих из них сделает эту проблему ещё острее. Загруженность транспортных потоков только возрастёт. Обычное время, затрачиваемое на дорогу до работы в один конец, составит, на таких расстояниях, 2-3 часа. Необходимо учесть, что эту новую транспортную инфраструктуру ещё предстоит создавать.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Россиян уже трудно удивить чем-нибудь. Однако инициаторы плана расширения Москвы изрядно в этом преуспели

Головокружительные перспективы многократного роста территории столицы на время вытеснили из сознания людей многие действительно острые проблемы нашей действительности. Люди в оцепенении перед ожидаемыми грандиозными переменами, выгоды от которых далеко не очевидны.


Сложно сказать про всю России. Скорее всего, она, как стало уже привычно, просто не ждёт ничего хорошего от того, что идёт из Москвы, но надеется как-то притерпеться к очередной причуде столицы. Что касается москвичей, с которыми общается автор, то все они выражают своё отрицательное отношение к раздвижению границ Москвы.

В отношении «плана века» москвичи разделились на две категории. Меньшая, но влиятельная, ищет возможностей встроить свой бизнес в распил колоссальных госбюджетных средств, предполагающийся реализацией этого плана. Большинство же наших земляков, не связанное ни с каким бизнесом, всё ещё надеется на лучшее, хотя и не видит никаких возможностей своими силами предотвратить осуществление предначертанного сверху.

Перенаселение Москвы, перегруженность её транспортных магистралей давно превратились из головной боли москвичей в постоянный безысходный кошмар наяву. И вот план расширения столицы, как нередко можно услышать, призван решить эту проблему. 10-15 млн. человек (сколько точно – никто не знает, даже ФМС), живущих в Москве, будут рассредоточены на территории, в 3-4 раза большей.

Очевидно, однако, что простое расширение территории Москвы не решит проблемы её перенаселения.

Самое простое возражение против плана, которое первым приходит в голову – деконцентрация жилых кварталов и учреждений столицы на большей площади не только не поможет москвичам быстрее добираться до места работы и возвращаться домой, но, напротив, для многих из них сделает эту проблему ещё острее. Загруженность транспортных потоков только возрастёт. Обычное время, затрачиваемое на дорогу до работы в один конец, составит, на таких расстояниях, 2-3 часа. Необходимо учесть, что эту новую транспортную инфраструктуру ещё предстоит создавать.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Все решают стартовые условия

В каком положении война начинается, такими и будут ПРОЛОГ ее результаты. Не соразмерив силы и объявив войну и Востоку, и Западу, Гитлер заведомо проиграл Вторую мировую. СССР не сумел переформатировать геополитическое пространство в свою пользу и потерпел поражение в холодной войне. Нужно быть наивным, чтобы сомневаться, что будет новая война. Она уже идет. Сегодня ахиллесовой пятой США является их огромность и жажда планетарного господства. Против этого тотального американского контроля необходима антиамериканская герилья, столь же глобальная, как и то, против чего она направлена.

О большой войне трудно говорить без эмоций. Но если мы будем говорить о ней горячась, то далеко не продвинемся. Когда на твою страну нападает враг или когда твоя страна нападает на врага (это, в сущности, равнозначно), нет иного выбора, кроме как сражаться до последней капли крови. Надо ли при этом ненавидеть врага и видеть в нем лишь подлежащий уничтожению ад? Для большинства надо. Иначе у большинства не хватит мотивации для того, чтобы убивать и умирать.

Есть, правда, особый тип людей, в Индии их называли кшатрии, воины, для которых убивать и умирать — их жизнь, их дыхание, их честь, их бытие. Гегель в «Феноменологии духа» называл это принципом Господина. Господин смотрит смерти в лицо, глаза в глаза. И вступает с ней в поединок. С кем бы Господин ни сражался, он бьется со смертью. И он не может заниматься ничем иным, кроме как биться со смертью — убивать других и рисковать. Это и делает его Господином.

Но есть другой тип, по Гегелю, тип Раба. Раб перед страхом смерти готов сделать все что угодно. Этой покорностью он выторговывает себе жизнь. Но это жизнь Раба. Раб отворачивается от смерти, не видит ее, прячется от нее.

И Господина Господином, и Раба Рабом делает смерть. Гераклит называл это враждой, полемос, битвой. Господин в битве со смертью не обретает бессмертия, он обретает Раба. А Раб обретает безопасность, отказываясь биться со смертью, но только ценой того, что над ним теперь властвует Господин.

У людей, которые по определению не могут быть поголовно Господами, должна быть очень серьезная мотивация для того, чтобы воевать. Они должны быть потрясены до глубины души. Враг должен совершить что-то такое, что их поразит, перевернет, взорвет изнутри. И тогда они поднимаются на священную войну. И часто выигрывают ее.

А вот для элиты война — дело обычное. Для того чтобы ввязаться в нее, не нужно даже особого повода. Поэтому Господин способен увидеть во враге свое собственное отражение. И даже симпатизировать тому, кого он собирается убить и от рук кого может в любой момент погибнуть. Это господское, элитарное, кшатрийское отношение к войне прекрасно понимал Ницше, чем шокировал миролюбивые массы, массы Рабов.

Я бы хотел сделать несколько замечаний о геополитике Второй мировой войны, не обращаясь к массам, не на языке масс, не ставя перед собой цели поддержать их пафос. Я понимаю этот пафос, принимаю его и ни в малейшей мере не хотел бы его остудить. Это священный пафос. Людей, помнящих войну и просто думающих о вой не, охватывает чувство сакрального, которое редко посещает их в иные минуты. Это чувство ценно само по себе. Потому что смерть ценна сама по себе и мысли о ней ценны. И все же я собираюсь говорить о другом. И совершенно холодно.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Все решают стартовые условия

В каком положении война начинается, такими и будут ПРОЛОГ ее результаты. Не соразмерив силы и объявив войну и Востоку, и Западу, Гитлер заведомо проиграл Вторую мировую. СССР не сумел переформатировать геополитическое пространство в свою пользу и потерпел поражение в холодной войне. Нужно быть наивным, чтобы сомневаться, что будет новая война. Она уже идет. Сегодня ахиллесовой пятой США является их огромность и жажда планетарного господства. Против этого тотального американского контроля необходима антиамериканская герилья, столь же глобальная, как и то, против чего она направлена.

О большой войне трудно говорить без эмоций. Но если мы будем говорить о ней горячась, то далеко не продвинемся. Когда на твою страну нападает враг или когда твоя страна нападает на врага (это, в сущности, равнозначно), нет иного выбора, кроме как сражаться до последней капли крови. Надо ли при этом ненавидеть врага и видеть в нем лишь подлежащий уничтожению ад? Для большинства надо. Иначе у большинства не хватит мотивации для того, чтобы убивать и умирать.

Есть, правда, особый тип людей, в Индии их называли кшатрии, воины, для которых убивать и умирать — их жизнь, их дыхание, их честь, их бытие. Гегель в «Феноменологии духа» называл это принципом Господина. Господин смотрит смерти в лицо, глаза в глаза. И вступает с ней в поединок. С кем бы Господин ни сражался, он бьется со смертью. И он не может заниматься ничем иным, кроме как биться со смертью — убивать других и рисковать. Это и делает его Господином.

Но есть другой тип, по Гегелю, тип Раба. Раб перед страхом смерти готов сделать все что угодно. Этой покорностью он выторговывает себе жизнь. Но это жизнь Раба. Раб отворачивается от смерти, не видит ее, прячется от нее.

И Господина Господином, и Раба Рабом делает смерть. Гераклит называл это враждой, полемос, битвой. Господин в битве со смертью не обретает бессмертия, он обретает Раба. А Раб обретает безопасность, отказываясь биться со смертью, но только ценой того, что над ним теперь властвует Господин.

У людей, которые по определению не могут быть поголовно Господами, должна быть очень серьезная мотивация для того, чтобы воевать. Они должны быть потрясены до глубины души. Враг должен совершить что-то такое, что их поразит, перевернет, взорвет изнутри. И тогда они поднимаются на священную войну. И часто выигрывают ее.

А вот для элиты война — дело обычное. Для того чтобы ввязаться в нее, не нужно даже особого повода. Поэтому Господин способен увидеть во враге свое собственное отражение. И даже симпатизировать тому, кого он собирается убить и от рук кого может в любой момент погибнуть. Это господское, элитарное, кшатрийское отношение к войне прекрасно понимал Ницше, чем шокировал миролюбивые массы, массы Рабов.

Я бы хотел сделать несколько замечаний о геополитике Второй мировой войны, не обращаясь к массам, не на языке масс, не ставя перед собой цели поддержать их пафос. Я понимаю этот пафос, принимаю его и ни в малейшей мере не хотел бы его остудить. Это священный пафос. Людей, помнящих войну и просто думающих о вой не, охватывает чувство сакрального, которое редко посещает их в иные минуты. Это чувство ценно само по себе. Потому что смерть ценна сама по себе и мысли о ней ценны. И все же я собираюсь говорить о другом. И совершенно холодно.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Все решают стартовые условия

В каком положении война начинается, такими и будут ПРОЛОГ ее результаты. Не соразмерив силы и объявив войну и Востоку, и Западу, Гитлер заведомо проиграл Вторую мировую. СССР не сумел переформатировать геополитическое пространство в свою пользу и потерпел поражение в холодной войне. Нужно быть наивным, чтобы сомневаться, что будет новая война. Она уже идет. Сегодня ахиллесовой пятой США является их огромность и жажда планетарного господства. Против этого тотального американского контроля необходима антиамериканская герилья, столь же глобальная, как и то, против чего она направлена.

О большой войне трудно говорить без эмоций. Но если мы будем говорить о ней горячась, то далеко не продвинемся. Когда на твою страну нападает враг или когда твоя страна нападает на врага (это, в сущности, равнозначно), нет иного выбора, кроме как сражаться до последней капли крови. Надо ли при этом ненавидеть врага и видеть в нем лишь подлежащий уничтожению ад? Для большинства надо. Иначе у большинства не хватит мотивации для того, чтобы убивать и умирать.

Есть, правда, особый тип людей, в Индии их называли кшатрии, воины, для которых убивать и умирать — их жизнь, их дыхание, их честь, их бытие. Гегель в «Феноменологии духа» называл это принципом Господина. Господин смотрит смерти в лицо, глаза в глаза. И вступает с ней в поединок. С кем бы Господин ни сражался, он бьется со смертью. И он не может заниматься ничем иным, кроме как биться со смертью — убивать других и рисковать. Это и делает его Господином.

Но есть другой тип, по Гегелю, тип Раба. Раб перед страхом смерти готов сделать все что угодно. Этой покорностью он выторговывает себе жизнь. Но это жизнь Раба. Раб отворачивается от смерти, не видит ее, прячется от нее.

И Господина Господином, и Раба Рабом делает смерть. Гераклит называл это враждой, полемос, битвой. Господин в битве со смертью не обретает бессмертия, он обретает Раба. А Раб обретает безопасность, отказываясь биться со смертью, но только ценой того, что над ним теперь властвует Господин.

У людей, которые по определению не могут быть поголовно Господами, должна быть очень серьезная мотивация для того, чтобы воевать. Они должны быть потрясены до глубины души. Враг должен совершить что-то такое, что их поразит, перевернет, взорвет изнутри. И тогда они поднимаются на священную войну. И часто выигрывают ее.

А вот для элиты война — дело обычное. Для того чтобы ввязаться в нее, не нужно даже особого повода. Поэтому Господин способен увидеть во враге свое собственное отражение. И даже симпатизировать тому, кого он собирается убить и от рук кого может в любой момент погибнуть. Это господское, элитарное, кшатрийское отношение к войне прекрасно понимал Ницше, чем шокировал миролюбивые массы, массы Рабов.

Я бы хотел сделать несколько замечаний о геополитике Второй мировой войны, не обращаясь к массам, не на языке масс, не ставя перед собой цели поддержать их пафос. Я понимаю этот пафос, принимаю его и ни в малейшей мере не хотел бы его остудить. Это священный пафос. Людей, помнящих войну и просто думающих о вой не, охватывает чувство сакрального, которое редко посещает их в иные минуты. Это чувство ценно само по себе. Потому что смерть ценна сама по себе и мысли о ней ценны. И все же я собираюсь говорить о другом. И совершенно холодно.

Читать дальше ... )

June 2013

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Tuesday, 26 September 2017 02:01
Powered by Dreamwidth Studios