mamlas: (СССР)

«Труднее всего отвечать на тот вопрос,
ответ на который очевиден»

© Бернард Шоу

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?

Правда. Вот только это не вся правда.

Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Читать о подмене дальше ... )
mamlas: (Default)

Сети для «мутантов»
Телевизионная реклама как инструмент разрушения мировоззренческих символов

Давайте задумаемся над тем, что рекламируют у нас зарубежные компании и как рекламируют. Вот широко растиражированный нашим телевидением рекламный сюжет: парень и девушка на борту печально известного «Титаника», само название которого уже попахивает смертью. Он держит в вытянутой руке пакет с чипсами. Она вожделенно тянется за пакетом. Парень разжимает руку, чипсы летят за борт, девушка бросается вслед за ними. Название чипсов запомнили? Ручаюсь, большинство – нет. А что заякорилось в «подкорке»? Смерть! Страх! И отсюда – самая что ни на есть примитивная логика: ешь, пей, гуляй – все равно помирать придется.

Канадский культуролог Маршалл Маклюэн как-то сказал: реклама – это, мол, величайшее искусство XX века. И он по-своему прав. Реклама действительно является феноменом массовой культуры. Она имитирует в широкодоступных ценах «элитные» образцы, превращая, таким образом, процесс потребления материальных благ в главный смысл жизни человека.Характерными чертами масскультуры являются также легкость восприятия, упрощенность и развлекательность. Все эти черты свойственны и рекламе. И строится она, прежде всего, на стремлении людей к благосостоянию, комфорту, удовольствиям, повышению социального статуса. Проще говоря, формирует такого человека, который начинает думать кошельком А если и включит иногда голову в мыслительный процесс, то, оказывается, способен думать только в определенном массстандартами направлении.

Неслучайно на многих языках реклама называется «пропагандой» или «коммерческой пропагандой». 

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Сети для «мутантов»
Телевизионная реклама как инструмент разрушения мировоззренческих символов

Давайте задумаемся над тем, что рекламируют у нас зарубежные компании и как рекламируют. Вот широко растиражированный нашим телевидением рекламный сюжет: парень и девушка на борту печально известного «Титаника», само название которого уже попахивает смертью. Он держит в вытянутой руке пакет с чипсами. Она вожделенно тянется за пакетом. Парень разжимает руку, чипсы летят за борт, девушка бросается вслед за ними. Название чипсов запомнили? Ручаюсь, большинство – нет. А что заякорилось в «подкорке»? Смерть! Страх! И отсюда – самая что ни на есть примитивная логика: ешь, пей, гуляй – все равно помирать придется.

Канадский культуролог Маршалл Маклюэн как-то сказал: реклама – это, мол, величайшее искусство XX века. И он по-своему прав. Реклама действительно является феноменом массовой культуры. Она имитирует в широкодоступных ценах «элитные» образцы, превращая, таким образом, процесс потребления материальных благ в главный смысл жизни человека.Характерными чертами масскультуры являются также легкость восприятия, упрощенность и развлекательность. Все эти черты свойственны и рекламе. И строится она, прежде всего, на стремлении людей к благосостоянию, комфорту, удовольствиям, повышению социального статуса. Проще говоря, формирует такого человека, который начинает думать кошельком А если и включит иногда голову в мыслительный процесс, то, оказывается, способен думать только в определенном массстандартами направлении.

Неслучайно на многих языках реклама называется «пропагандой» или «коммерческой пропагандой». 

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Сети для «мутантов»
Телевизионная реклама как инструмент разрушения мировоззренческих символов

Давайте задумаемся над тем, что рекламируют у нас зарубежные компании и как рекламируют. Вот широко растиражированный нашим телевидением рекламный сюжет: парень и девушка на борту печально известного «Титаника», само название которого уже попахивает смертью. Он держит в вытянутой руке пакет с чипсами. Она вожделенно тянется за пакетом. Парень разжимает руку, чипсы летят за борт, девушка бросается вслед за ними. Название чипсов запомнили? Ручаюсь, большинство – нет. А что заякорилось в «подкорке»? Смерть! Страх! И отсюда – самая что ни на есть примитивная логика: ешь, пей, гуляй – все равно помирать придется.

Канадский культуролог Маршалл Маклюэн как-то сказал: реклама – это, мол, величайшее искусство XX века. И он по-своему прав. Реклама действительно является феноменом массовой культуры. Она имитирует в широкодоступных ценах «элитные» образцы, превращая, таким образом, процесс потребления материальных благ в главный смысл жизни человека.Характерными чертами масскультуры являются также легкость восприятия, упрощенность и развлекательность. Все эти черты свойственны и рекламе. И строится она, прежде всего, на стремлении людей к благосостоянию, комфорту, удовольствиям, повышению социального статуса. Проще говоря, формирует такого человека, который начинает думать кошельком А если и включит иногда голову в мыслительный процесс, то, оказывается, способен думать только в определенном массстандартами направлении.

Неслучайно на многих языках реклама называется «пропагандой» или «коммерческой пропагандой». 

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Крымск: журналист подбил провокатора на бузу

Задержанный за бузу у мэрии Крымска признался, что он распускал слухи о тысячах погибших от обиды, а на бузу их подбил оппозиционный «журналист».



mamlas: Эту информацию увидел ещё рано утром в теленовостях, а сейчас нашёлся и ролик у Путника. Почему я поставил этот пост сначала в своё сообщество «Это фейк?», а не стал сразу кричать у себя в ЖЖурнале «Ага, видите, я же говорил, я же спрашивал и мне никто так и не ответил!»? Потому, что таким единичным фактам опровержений и разоблачений я «доверяю» точно так же, как и простым невизуальным словам о тысячах жертв.

А мне, да и не только мне, надеюсь, тупо нужна правда. Потому и не уверен до конца даже в таком видеосвидетельстве. Пока их не будет более, чем достаточно (по количеству тех же провокаций). Хотя, честно говоря, этому ролику я верю больше, чем словесам андроповых (всех двоих). Ибо он более разумен и логичен, исходя из анализа фактов даже на первые моменты, а не только по истечение двух недель.
mamlas: (Default)
Крымск: журналист подбил провокатора на бузу

Задержанный за бузу у мэрии Крымска признался, что он распускал слухи о тысячах погибших от обиды, а на бузу их подбил оппозиционный «журналист».



mamlas: Эту информацию увидел ещё рано утром в теленовостях, а сейчас нашёлся и ролик у Путника. Почему я поставил этот пост сначала в своё сообщество «Это фейк?», а не стал сразу кричать у себя в ЖЖурнале «Ага, видите, я же говорил, я же спрашивал и мне никто так и не ответил!»? Потому, что таким единичным фактам опровержений и разоблачений я «доверяю» точно так же, как и простым невизуальным словам о тысячах жертв.

А мне, да и не только мне, надеюсь, тупо нужна правда. Потому и не уверен до конца даже в таком видеосвидетельстве. Пока их не будет более, чем достаточно (по количеству тех же провокаций). Хотя, честно говоря, этому ролику я верю больше, чем словесам андроповых (всех двоих). Ибо он более разумен и логичен, исходя из анализа фактов даже на первые моменты, а не только по истечение двух недель.
mamlas: (Default)
Крымск: журналист подбил провокатора на бузу

Задержанный за бузу у мэрии Крымска признался, что он распускал слухи о тысячах погибших от обиды, а на бузу их подбил оппозиционный «журналист».



mamlas: Эту информацию увидел ещё рано утром в теленовостях, а сейчас нашёлся и ролик у Путника. Почему я поставил этот пост сначала в своё сообщество «Это фейк?», а не стал сразу кричать у себя в ЖЖурнале «Ага, видите, я же говорил, я же спрашивал и мне никто так и не ответил!»? Потому, что таким единичным фактам опровержений и разоблачений я «доверяю» точно так же, как и простым невизуальным словам о тысячах жертв.

А мне, да и не только мне, надеюсь, тупо нужна правда. Потому и не уверен до конца даже в таком видеосвидетельстве. Пока их не будет более, чем достаточно (по количеству тех же провокаций). Хотя, честно говоря, этому ролику я верю больше, чем словесам андроповых (всех двоих). Ибо он более разумен и логичен, исходя из анализа фактов даже на первые моменты, а не только по истечение двух недель.
mamlas: (Default)

Как я смотрела передачу «Доброе утро»

Есть такой психологический термин – катастрофизация мышления. Это распространенный прием манипуляции сознанием, при котором посредством информации, в основном через СМИ, человеку внушается ожидание беды, ощущение незащищенности и страха.

А поскольку информация транслируется на большие массы, эффект усиливается за счет механизма заражения, то есть люди, попавшие под эту манипуляцию, как бы заражают друг друга негативом и страхами.

Зачем это нужно? Дело в том, что страх – наиболее действенная сила для запуска агрессии. Страх это практически как боек у пистолета. Если толпе, которая попала под воздействие и длительное время находится под ним, грамотно показать якобы виновника всех бед, то все сдерживаемые страхи, все это ощущение постоянно надвигающейся беды сработает как сжатая пружина, когда ее освобождают – она с силой развернется, и боек из сдерживаемых страхов запустит пулю агрессии, и пуля найдет цель.

К чему я это? Всего лишь навсего утром перед работой минут 20-25 посмотрела телевизор. Первый канал, передача «Доброе утро». Заметьте, какое название у передачи, и идет она утром, чтобы зарядить людей перед работой настроением, а вот каким – это уже второй вопрос.

Итак, 25 минут просмотра. Семь часов утра, новости.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Как я смотрела передачу «Доброе утро»

Есть такой психологический термин – катастрофизация мышления. Это распространенный прием манипуляции сознанием, при котором посредством информации, в основном через СМИ, человеку внушается ожидание беды, ощущение незащищенности и страха.

А поскольку информация транслируется на большие массы, эффект усиливается за счет механизма заражения, то есть люди, попавшие под эту манипуляцию, как бы заражают друг друга негативом и страхами.

Зачем это нужно? Дело в том, что страх – наиболее действенная сила для запуска агрессии. Страх это практически как боек у пистолета. Если толпе, которая попала под воздействие и длительное время находится под ним, грамотно показать якобы виновника всех бед, то все сдерживаемые страхи, все это ощущение постоянно надвигающейся беды сработает как сжатая пружина, когда ее освобождают – она с силой развернется, и боек из сдерживаемых страхов запустит пулю агрессии, и пуля найдет цель.

К чему я это? Всего лишь навсего утром перед работой минут 20-25 посмотрела телевизор. Первый канал, передача «Доброе утро». Заметьте, какое название у передачи, и идет она утром, чтобы зарядить людей перед работой настроением, а вот каким – это уже второй вопрос.

Итак, 25 минут просмотра. Семь часов утра, новости.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)

Как я смотрела передачу «Доброе утро»

Есть такой психологический термин – катастрофизация мышления. Это распространенный прием манипуляции сознанием, при котором посредством информации, в основном через СМИ, человеку внушается ожидание беды, ощущение незащищенности и страха.

А поскольку информация транслируется на большие массы, эффект усиливается за счет механизма заражения, то есть люди, попавшие под эту манипуляцию, как бы заражают друг друга негативом и страхами.

Зачем это нужно? Дело в том, что страх – наиболее действенная сила для запуска агрессии. Страх это практически как боек у пистолета. Если толпе, которая попала под воздействие и длительное время находится под ним, грамотно показать якобы виновника всех бед, то все сдерживаемые страхи, все это ощущение постоянно надвигающейся беды сработает как сжатая пружина, когда ее освобождают – она с силой развернется, и боек из сдерживаемых страхов запустит пулю агрессии, и пуля найдет цель.

К чему я это? Всего лишь навсего утром перед работой минут 20-25 посмотрела телевизор. Первый канал, передача «Доброе утро». Заметьте, какое название у передачи, и идет она утром, чтобы зарядить людей перед работой настроением, а вот каким – это уже второй вопрос.

Итак, 25 минут просмотра. Семь часов утра, новости.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Апология реализма

Среди мифов, созданных ХХ столетием, важен миф об абстракции.

Абстрактное начало возвели в ранг духовного: Хаос провозглашен Космосом. Оспорить подмену трудно, поскольку подмена произошла повсеместно – в философии, в экономике, в социальной жизни, в искусстве.

Дискуссии по поводу абстрактной живописи уже не ведутся, заткнулись хулители беспредметной красоты, слуги тоталитарных режимов. Отныне всем очевидно: кляксы и загогулины не должны обозначать конкретный предмет, поскольку именно беспредметное выражает порыв духа. Дух – это нечто воздушное, верно? Стало быть, чтобы выразить дух, абстракция подходит лучше, чем предметное искусство. С этим положением сегодня никто не спорит.

Художники Клее, Мондриан и Кандинский – считаются мастерами, которые выражали духовное начало, минуя предмет.


Пит Мондриаан (1872-1944) - нидерландский художник, который одновременно
с Кандинским и Малевичем положил начало абстрактной живописи

Трудно передать словами информацию, которую сообщают полотна абстракционистов. Этого не требуется: в слова облекают образы, а здесь духовное настигает зрителя в чистом виде.

Как изобразить дух? Художник эпохи Возрождения рисует многофигурную композицию, а мастер нового времени просто ставит пятна – и добивается того же эффекта. Очевидно, что второй путь короче и привлекательнее.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Апология реализма

Среди мифов, созданных ХХ столетием, важен миф об абстракции.

Абстрактное начало возвели в ранг духовного: Хаос провозглашен Космосом. Оспорить подмену трудно, поскольку подмена произошла повсеместно – в философии, в экономике, в социальной жизни, в искусстве.

Дискуссии по поводу абстрактной живописи уже не ведутся, заткнулись хулители беспредметной красоты, слуги тоталитарных режимов. Отныне всем очевидно: кляксы и загогулины не должны обозначать конкретный предмет, поскольку именно беспредметное выражает порыв духа. Дух – это нечто воздушное, верно? Стало быть, чтобы выразить дух, абстракция подходит лучше, чем предметное искусство. С этим положением сегодня никто не спорит.

Художники Клее, Мондриан и Кандинский – считаются мастерами, которые выражали духовное начало, минуя предмет.


Пит Мондриаан (1872-1944) - нидерландский художник, который одновременно
с Кандинским и Малевичем положил начало абстрактной живописи

Трудно передать словами информацию, которую сообщают полотна абстракционистов. Этого не требуется: в слова облекают образы, а здесь духовное настигает зрителя в чистом виде.

Как изобразить дух? Художник эпохи Возрождения рисует многофигурную композицию, а мастер нового времени просто ставит пятна – и добивается того же эффекта. Очевидно, что второй путь короче и привлекательнее.

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
Апология реализма

Среди мифов, созданных ХХ столетием, важен миф об абстракции.

Абстрактное начало возвели в ранг духовного: Хаос провозглашен Космосом. Оспорить подмену трудно, поскольку подмена произошла повсеместно – в философии, в экономике, в социальной жизни, в искусстве.

Дискуссии по поводу абстрактной живописи уже не ведутся, заткнулись хулители беспредметной красоты, слуги тоталитарных режимов. Отныне всем очевидно: кляксы и загогулины не должны обозначать конкретный предмет, поскольку именно беспредметное выражает порыв духа. Дух – это нечто воздушное, верно? Стало быть, чтобы выразить дух, абстракция подходит лучше, чем предметное искусство. С этим положением сегодня никто не спорит.

Художники Клее, Мондриан и Кандинский – считаются мастерами, которые выражали духовное начало, минуя предмет.


Пит Мондриаан (1872-1944) - нидерландский художник, который одновременно
с Кандинским и Малевичем положил начало абстрактной живописи

Трудно передать словами информацию, которую сообщают полотна абстракционистов. Этого не требуется: в слова облекают образы, а здесь духовное настигает зрителя в чистом виде.

Как изобразить дух? Художник эпохи Возрождения рисует многофигурную композицию, а мастер нового времени просто ставит пятна – и добивается того же эффекта. Очевидно, что второй путь короче и привлекательнее.

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

Россия отметила главный свой праздник. Впрочем, главный лишь формально

Читать ... )

Интересно, кстати, что мы лишь год назад – 20 лет спустя! – узнали имена тех, кто запустил тогда механизм развала великой державы, а кто пытался хоть как-то этому противиться. К прошлогоднему Дню России журналист Евгений Тетерев сумел наконец раздобыть и опубликовать протокол голосования по Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Сухие строки прокола потрясают: сразу 907 (!) народных депутатов проголосовали «за», и лишь 13 – «против». 9 депутатов воздержались тогда от голосования, 1 не голосовал, а 128 отсутствовали. После подсчета голосов протокол фиксирует настроение зала: «Решение принято. (Бурные продолжительные аплодисменты. Возгласы: «Ура! Ура!»)».

И вот имена этих «героев», под рукоплескания и взаимные одобрительные возгласы запустивших процесс развала великой державы, скрывались от нас долгих 20 лет. «Материалы голосования, – поясняет Тетерев, – были взяты из бюллетеней Съезда народных депутатов РСФСР, которые оперативно печатались и раздавались исключительно депутатам и нигде не публиковались. В «Ведомостях СНД» результаты опубликованы также не были. Они вообще нигде не публиковались. Стенографический отчет съезда существует – собрание в шести томах. Тираж неизвестен, видимо, из-за того, что очень небольшой. В первом томе есть сноска: результаты всех поименных голосований собраны в шестой том. Но выясняется интересная штука: шестого тома не существует в природе. Его просто не издали. Сборник издавался не один год (в период с 1990 по 1992 гг.), а последний том, видимо, просто «постеснялись» публиковать. И не случайно. Символично и то, что многие из тогдашних народных депутатов до сих пор занимают или занимали до недавнего времени большие должности в Российской Федерации. И среди действующих депутатов также есть бывшие нардепы РСФСР, поддержавшие Декларацию».

«Против» проголосовали тогда лишь следующие депутаты: И.И. Алироев, Р.Г. Галлеев, И.Ю. Костоев, В.И. Морокин, А.М. Нехай, С.М. Нунуев, М.Г. Сабиров, М.Ф. Семейкин, Г.Л. Смольский, Л.С. Софронов, В.В. Удалов, А.П. Удалова, В.Ш. Фахрутдинов. Воздержались 9 депутатов: Б.Б. Богатырев, В.А. Варнавский, С.А. Даутов, И.Е. Галушко, Н.П. Иванов, Ч.Б. Ондар, О.Н. Смолин, У.Е. Темиров, В.Г. Сыроватко.

Собственно, тех, кто голосовал «против», и нужно считать истинными героями нашей недавней истории. Ведь они голосовали не против России как таковой. Они голосовали против той «России», которую ельцинский Верховный Совет низвел до границ РСФСР, бросив тем самым на произвол местной этнократии миллионы русских, живших в союзных республиках СССР. Историческая Россия, которую создавали наши предки и которая во многом совпадала с границами Советского Союза, была тогда предана 907 «народными депутатами» и сведена до границ «Садового кольца». Какое же право имели эти власти навязывать нам дату этого преступления в качестве всенародного праздника?!

Но власти упрямо стоят на своем. 12 июня 2001 года, выступая в Кремле на торжественном приеме по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России (тогда этот праздник назывался еще так), президент РФ Владимир Путин сказал: «С этого документа начался отсчет нашей новой истории – истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан».

Каковы у нас «успех, достаток и благополучие» – см. в т. ч. Справку KM.RU.
Гладилин Иван, KM.RU
mamlas: (СССР)

Россия отметила главный свой праздник. Впрочем, главный лишь формально

Читать ... )

Интересно, кстати, что мы лишь год назад – 20 лет спустя! – узнали имена тех, кто запустил тогда механизм развала великой державы, а кто пытался хоть как-то этому противиться. К прошлогоднему Дню России журналист Евгений Тетерев сумел наконец раздобыть и опубликовать протокол голосования по Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Сухие строки прокола потрясают: сразу 907 (!) народных депутатов проголосовали «за», и лишь 13 – «против». 9 депутатов воздержались тогда от голосования, 1 не голосовал, а 128 отсутствовали. После подсчета голосов протокол фиксирует настроение зала: «Решение принято. (Бурные продолжительные аплодисменты. Возгласы: «Ура! Ура!»)».

И вот имена этих «героев», под рукоплескания и взаимные одобрительные возгласы запустивших процесс развала великой державы, скрывались от нас долгих 20 лет. «Материалы голосования, – поясняет Тетерев, – были взяты из бюллетеней Съезда народных депутатов РСФСР, которые оперативно печатались и раздавались исключительно депутатам и нигде не публиковались. В «Ведомостях СНД» результаты опубликованы также не были. Они вообще нигде не публиковались. Стенографический отчет съезда существует – собрание в шести томах. Тираж неизвестен, видимо, из-за того, что очень небольшой. В первом томе есть сноска: результаты всех поименных голосований собраны в шестой том. Но выясняется интересная штука: шестого тома не существует в природе. Его просто не издали. Сборник издавался не один год (в период с 1990 по 1992 гг.), а последний том, видимо, просто «постеснялись» публиковать. И не случайно. Символично и то, что многие из тогдашних народных депутатов до сих пор занимают или занимали до недавнего времени большие должности в Российской Федерации. И среди действующих депутатов также есть бывшие нардепы РСФСР, поддержавшие Декларацию».

«Против» проголосовали тогда лишь следующие депутаты: И.И. Алироев, Р.Г. Галлеев, И.Ю. Костоев, В.И. Морокин, А.М. Нехай, С.М. Нунуев, М.Г. Сабиров, М.Ф. Семейкин, Г.Л. Смольский, Л.С. Софронов, В.В. Удалов, А.П. Удалова, В.Ш. Фахрутдинов. Воздержались 9 депутатов: Б.Б. Богатырев, В.А. Варнавский, С.А. Даутов, И.Е. Галушко, Н.П. Иванов, Ч.Б. Ондар, О.Н. Смолин, У.Е. Темиров, В.Г. Сыроватко.

Собственно, тех, кто голосовал «против», и нужно считать истинными героями нашей недавней истории. Ведь они голосовали не против России как таковой. Они голосовали против той «России», которую ельцинский Верховный Совет низвел до границ РСФСР, бросив тем самым на произвол местной этнократии миллионы русских, живших в союзных республиках СССР. Историческая Россия, которую создавали наши предки и которая во многом совпадала с границами Советского Союза, была тогда предана 907 «народными депутатами» и сведена до границ «Садового кольца». Какое же право имели эти власти навязывать нам дату этого преступления в качестве всенародного праздника?!

Но власти упрямо стоят на своем. 12 июня 2001 года, выступая в Кремле на торжественном приеме по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России (тогда этот праздник назывался еще так), президент РФ Владимир Путин сказал: «С этого документа начался отсчет нашей новой истории – истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан».

Каковы у нас «успех, достаток и благополучие» – см. в т. ч. Справку KM.RU.
Гладилин Иван, KM.RU
mamlas: (СССР)

Россия отметила главный свой праздник. Впрочем, главный лишь формально

Читать ... )

Интересно, кстати, что мы лишь год назад – 20 лет спустя! – узнали имена тех, кто запустил тогда механизм развала великой державы, а кто пытался хоть как-то этому противиться. К прошлогоднему Дню России журналист Евгений Тетерев сумел наконец раздобыть и опубликовать протокол голосования по Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Сухие строки прокола потрясают: сразу 907 (!) народных депутатов проголосовали «за», и лишь 13 – «против». 9 депутатов воздержались тогда от голосования, 1 не голосовал, а 128 отсутствовали. После подсчета голосов протокол фиксирует настроение зала: «Решение принято. (Бурные продолжительные аплодисменты. Возгласы: «Ура! Ура!»)».

И вот имена этих «героев», под рукоплескания и взаимные одобрительные возгласы запустивших процесс развала великой державы, скрывались от нас долгих 20 лет. «Материалы голосования, – поясняет Тетерев, – были взяты из бюллетеней Съезда народных депутатов РСФСР, которые оперативно печатались и раздавались исключительно депутатам и нигде не публиковались. В «Ведомостях СНД» результаты опубликованы также не были. Они вообще нигде не публиковались. Стенографический отчет съезда существует – собрание в шести томах. Тираж неизвестен, видимо, из-за того, что очень небольшой. В первом томе есть сноска: результаты всех поименных голосований собраны в шестой том. Но выясняется интересная штука: шестого тома не существует в природе. Его просто не издали. Сборник издавался не один год (в период с 1990 по 1992 гг.), а последний том, видимо, просто «постеснялись» публиковать. И не случайно. Символично и то, что многие из тогдашних народных депутатов до сих пор занимают или занимали до недавнего времени большие должности в Российской Федерации. И среди действующих депутатов также есть бывшие нардепы РСФСР, поддержавшие Декларацию».

«Против» проголосовали тогда лишь следующие депутаты: И.И. Алироев, Р.Г. Галлеев, И.Ю. Костоев, В.И. Морокин, А.М. Нехай, С.М. Нунуев, М.Г. Сабиров, М.Ф. Семейкин, Г.Л. Смольский, Л.С. Софронов, В.В. Удалов, А.П. Удалова, В.Ш. Фахрутдинов. Воздержались 9 депутатов: Б.Б. Богатырев, В.А. Варнавский, С.А. Даутов, И.Е. Галушко, Н.П. Иванов, Ч.Б. Ондар, О.Н. Смолин, У.Е. Темиров, В.Г. Сыроватко.

Собственно, тех, кто голосовал «против», и нужно считать истинными героями нашей недавней истории. Ведь они голосовали не против России как таковой. Они голосовали против той «России», которую ельцинский Верховный Совет низвел до границ РСФСР, бросив тем самым на произвол местной этнократии миллионы русских, живших в союзных республиках СССР. Историческая Россия, которую создавали наши предки и которая во многом совпадала с границами Советского Союза, была тогда предана 907 «народными депутатами» и сведена до границ «Садового кольца». Какое же право имели эти власти навязывать нам дату этого преступления в качестве всенародного праздника?!

Но власти упрямо стоят на своем. 12 июня 2001 года, выступая в Кремле на торжественном приеме по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России (тогда этот праздник назывался еще так), президент РФ Владимир Путин сказал: «С этого документа начался отсчет нашей новой истории – истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан».

Каковы у нас «успех, достаток и благополучие» – см. в т. ч. Справку KM.RU.
Гладилин Иван, KM.RU
mamlas: (Default)
А как же иначе! Холокост должен изучатся ПРИСТАЛьНО!

Вообще это реальная игра с огнем, чреватая реальным воплощением мифа о "Холокосте". Причина - видимо, полное отсутствие серого вещества у авторов концепции. Иначе просто не могу объяснить...

Когда Холокост отдельным предметом (!) изучают где-нибудь в Кот-ди-вуаре или в США, где о Второй мировой войне в принципе ничего не знают, то это прокатывает "на ура". В Германии, налогоплательщики которой аж до сих пор выплачивают контрибуцию Израилю (которого даже еще не существовало в годы войны) - и материальную и "моральную" - тоже прокатывает. По-другому, но все же прокатывает... Во всевозможных франциях и голладиях, которые по сути не воевали и не несли потерь среди своих граждан - тоже нормально. Там людям просто не с чем сравнивать, там никто не воевал, там просто приняли новую власть и сидели по домам и кафе... Там нет личных, семейных переживаний, нет личных трагедий.

Но когда это предлагается делать в России, народ которой воевал и одержал победу ценой трех десятков миллионов героических жизней, это является прямым оскорблением и плевком в душу каждого гражданина, плевком в каждую семью, получавшую похоронки и весточки с фронтов. Стране пережившей Сталинград, блокаду, битву под Москвой, освобождение Варшавы, берлинскую операцию, героический труд в тылу - предлагать пролить полное ведро слез сочуствия по обывателям, называя их истинными героями и главными жертвами войны? И при этом, наплевав на миллионы русских, белорусов, украинцев и всех прочих коренных жителей, ковавших победу и в тылу, и на фронтах?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
А как же иначе! Холокост должен изучатся ПРИСТАЛьНО!

Вообще это реальная игра с огнем, чреватая реальным воплощением мифа о "Холокосте". Причина - видимо, полное отсутствие серого вещества у авторов концепции. Иначе просто не могу объяснить...

Когда Холокост отдельным предметом (!) изучают где-нибудь в Кот-ди-вуаре или в США, где о Второй мировой войне в принципе ничего не знают, то это прокатывает "на ура". В Германии, налогоплательщики которой аж до сих пор выплачивают контрибуцию Израилю (которого даже еще не существовало в годы войны) - и материальную и "моральную" - тоже прокатывает. По-другому, но все же прокатывает... Во всевозможных франциях и голладиях, которые по сути не воевали и не несли потерь среди своих граждан - тоже нормально. Там людям просто не с чем сравнивать, там никто не воевал, там просто приняли новую власть и сидели по домам и кафе... Там нет личных, семейных переживаний, нет личных трагедий.

Но когда это предлагается делать в России, народ которой воевал и одержал победу ценой трех десятков миллионов героических жизней, это является прямым оскорблением и плевком в душу каждого гражданина, плевком в каждую семью, получавшую похоронки и весточки с фронтов. Стране пережившей Сталинград, блокаду, битву под Москвой, освобождение Варшавы, берлинскую операцию, героический труд в тылу - предлагать пролить полное ведро слез сочуствия по обывателям, называя их истинными героями и главными жертвами войны? И при этом, наплевав на миллионы русских, белорусов, украинцев и всех прочих коренных жителей, ковавших победу и в тылу, и на фронтах?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
А как же иначе! Холокост должен изучатся ПРИСТАЛьНО!

Вообще это реальная игра с огнем, чреватая реальным воплощением мифа о "Холокосте". Причина - видимо, полное отсутствие серого вещества у авторов концепции. Иначе просто не могу объяснить...

Когда Холокост отдельным предметом (!) изучают где-нибудь в Кот-ди-вуаре или в США, где о Второй мировой войне в принципе ничего не знают, то это прокатывает "на ура". В Германии, налогоплательщики которой аж до сих пор выплачивают контрибуцию Израилю (которого даже еще не существовало в годы войны) - и материальную и "моральную" - тоже прокатывает. По-другому, но все же прокатывает... Во всевозможных франциях и голладиях, которые по сути не воевали и не несли потерь среди своих граждан - тоже нормально. Там людям просто не с чем сравнивать, там никто не воевал, там просто приняли новую власть и сидели по домам и кафе... Там нет личных, семейных переживаний, нет личных трагедий.

Но когда это предлагается делать в России, народ которой воевал и одержал победу ценой трех десятков миллионов героических жизней, это является прямым оскорблением и плевком в душу каждого гражданина, плевком в каждую семью, получавшую похоронки и весточки с фронтов. Стране пережившей Сталинград, блокаду, битву под Москвой, освобождение Варшавы, берлинскую операцию, героический труд в тылу - предлагать пролить полное ведро слез сочуствия по обывателям, называя их истинными героями и главными жертвами войны? И при этом, наплевав на миллионы русских, белорусов, украинцев и всех прочих коренных жителей, ковавших победу и в тылу, и на фронтах?

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
1. НАЧИНАЕТСЯ, ОБЫЧНО, КАК-ТО ТАК ...



2. И ПОНЕСЛОСЬ!!!
(слушать до конца)




3. НО КОМУ-ТО НЕ СМЕШНО - ОН ВОСПРИНИМАЕТ ВСЁ, КАК ПОВОД К ДЕЙСТВИЮ ...




4. ОБЫЧНО К ТАКОМУ
(не забываем, что это - Ру ЖЖ)
:




5. ОДНАКО, КОНЕЦ ДЛЯ ВСЕХ НЕВОЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ВСЕГДА ОДИН ...



ЛЮДИ, НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ЖИВОТНЫМ И НЕ ТЕРЯЙТЕ ВРЕМЕНИ ДАРОМ - НАЧИНАЙТЕ СЕАНС В РУЖЖ СРАЗУ С ПОСЛЕДНЕГО ПУНКТА! И ТОГДА ОН БУДЕТ ВАМ НЕ В ТЯГОСТЬ, А В РАДОСТЬ!
mamlas: (Default)
1. НАЧИНАЕТСЯ, ОБЫЧНО, КАК-ТО ТАК ...



2. И ПОНЕСЛОСЬ!!!
(слушать до конца)




3. НО КОМУ-ТО НЕ СМЕШНО - ОН ВОСПРИНИМАЕТ ВСЁ, КАК ПОВОД К ДЕЙСТВИЮ ...




4. ОБЫЧНО К ТАКОМУ
(не забываем, что это - Ру ЖЖ)
:




5. ОДНАКО, КОНЕЦ ДЛЯ ВСЕХ НЕВОЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ВСЕГДА ОДИН ...



ЛЮДИ, НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ЖИВОТНЫМ И НЕ ТЕРЯЙТЕ ВРЕМЕНИ ДАРОМ - НАЧИНАЙТЕ СЕАНС В РУЖЖ СРАЗУ С ПОСЛЕДНЕГО ПУНКТА! И ТОГДА ОН БУДЕТ ВАМ НЕ В ТЯГОСТЬ, А В РАДОСТЬ!
mamlas: (Default)
1. НАЧИНАЕТСЯ, ОБЫЧНО, КАК-ТО ТАК ...



2. И ПОНЕСЛОСЬ!!!
(слушать до конца)




3. НО КОМУ-ТО НЕ СМЕШНО - ОН ВОСПРИНИМАЕТ ВСЁ, КАК ПОВОД К ДЕЙСТВИЮ ...




4. ОБЫЧНО К ТАКОМУ
(не забываем, что это - Ру ЖЖ)
:




5. ОДНАКО, КОНЕЦ ДЛЯ ВСЕХ НЕВОЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ ВСЕГДА ОДИН ...



ЛЮДИ, НЕ УПОДОБЛЯЙТЕСЬ ЖИВОТНЫМ И НЕ ТЕРЯЙТЕ ВРЕМЕНИ ДАРОМ - НАЧИНАЙТЕ СЕАНС В РУЖЖ СРАЗУ С ПОСЛЕДНЕГО ПУНКТА! И ТОГДА ОН БУДЕТ ВАМ НЕ В ТЯГОСТЬ, А В РАДОСТЬ!
mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]
mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]
mamlas: (Default)
Скажите, добрые люди (да и недобрые тоже скажите), если кто-то говорит, что кем-то ведётся информационное наступление на Путина, то ведётся ли таким образом наступление на Россию?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Россия в случае победы над Путиным? В чём больше проявляется результат его служения Отечеству - во вреде или пользе? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнение в утвердительном ответе, что уже само по себе есть ответ отрицательный по отношению к однозначному "Да".

Продолжу теми же вёслами. Скажите, люди, которые ходят иногда в храмы (да и воцерквлённые тоже скажите), а часто ли вы ставите свечи за Патриарха? Да что Патриарх! «Символ веры» из вас каждый читает? А если читает, то может сказать, о чём сие есть?

Частично - да и я соглашусь. Но если я спрошу, а погибнет ли Вера  в человеке и в единой Церкви верующих, если не поставлена свеча за Патриарха или не вспомнился сразу «Символ веры»? И если не погибнет, то велика ли заслуга в этом Патриарха вообще и Кирилла в частности? Здесь уже можно подумать и порассуждать до обычного бычного мордобоя. Что лишний раз показывает сомнительность утверждения, что и есть отрицание однозначности.


А теперь забудьте о том, что я спрашивал и ответьте, а зачем нам подменяют понятие России понятием Путин? Правильно, пропаганда его команды. Как его команда соотносится со служением Отечеству, мы ещё только увидим (а то, что видели, давши кредит, лучше пока не вспоминать ...), но ясно однозначно, что не Путин пока для России, а Россия пока для Путина. Пока, даст Бог.

Ну а как же Патриарх с его командой высшего сословия? Аналогичны ли? Можно ли сказать, что говоря о наступлении на команду Патриарха, ведут разговор о наступлении на Православие? Или это отработанный приём подмены понятий: «Мы говорим Путин — подразумеваем Россия! Мы говорим Кирилл — подразумеваем Православие!».

За кого же должен встать гражданин - за Россию, за Путина, за обоих или разделить на семя и плевел? А верующий? За Православие, Патриарха Кирилла, обоих или разобраться по делам? Нужно ли идти сразу на поводу у говорящих, что одно есть другое безо всякого обсуждения, на веру? Не опасно ли это?

Ну и в закрепление - опрос по этой теме: Как по-Вашему, Путин и Россия, Кирилл и Православие - это одно и то же или же это подмена понятий?


[Poll #1833283]
mamlas: (Default)
«Россиянский» – хорошо, ну а «русский» – плохо!Представьте, придет крошка-сын к современному отцу и спросит, когда надо употреблять прилагательное "российский", а когда "русский"? Не каждый папаша легко выпутается из этого испытания.

Меня уже перестало удивлять избирательное использование слова «русский». Но возмущает по-прежнему. Если в жизни случилось нечто прискорбное, преступное, постыдное, некоторые журналисты вспоминают об этом эпитете и получается следующее:


1) «русский офицер Буданов изнасиловал и убил чеченскую девушку»,

2) «трагедия «Булгарии» должна окончательно поставить крест на русском авось»,

3) «русские проститутки потеснили конкуренток из СНГ»,

4) «в Испании повторно задержан глава «русской (почему не российской?) мафии» Захар Калашов».

Когда представители русского этноса каким-то образом отличаются и добиваются успехов, информация подается так:

«российский спортсмен Александр Иванов завоевал золотую медаль»,

«российские школьники (называются фамилии — Даниил Хохлов, Александр Кочнев, Кирилл Суховерков, Максим Козлов) победили на международной олимпиаде по химии»,

«российская легкоатлетка Ольга Каниськина стала олимпийской чемпионкой».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
«Россиянский» – хорошо, ну а «русский» – плохо!Представьте, придет крошка-сын к современному отцу и спросит, когда надо употреблять прилагательное "российский", а когда "русский"? Не каждый папаша легко выпутается из этого испытания.

Меня уже перестало удивлять избирательное использование слова «русский». Но возмущает по-прежнему. Если в жизни случилось нечто прискорбное, преступное, постыдное, некоторые журналисты вспоминают об этом эпитете и получается следующее:


1) «русский офицер Буданов изнасиловал и убил чеченскую девушку»,

2) «трагедия «Булгарии» должна окончательно поставить крест на русском авось»,

3) «русские проститутки потеснили конкуренток из СНГ»,

4) «в Испании повторно задержан глава «русской (почему не российской?) мафии» Захар Калашов».

Когда представители русского этноса каким-то образом отличаются и добиваются успехов, информация подается так:

«российский спортсмен Александр Иванов завоевал золотую медаль»,

«российские школьники (называются фамилии — Даниил Хохлов, Александр Кочнев, Кирилл Суховерков, Максим Козлов) победили на международной олимпиаде по химии»,

«российская легкоатлетка Ольга Каниськина стала олимпийской чемпионкой».

Читать дальше ... )
mamlas: (Default)
«Россиянский» – хорошо, ну а «русский» – плохо!Представьте, придет крошка-сын к современному отцу и спросит, когда надо употреблять прилагательное "российский", а когда "русский"? Не каждый папаша легко выпутается из этого испытания.

Меня уже перестало удивлять избирательное использование слова «русский». Но возмущает по-прежнему. Если в жизни случилось нечто прискорбное, преступное, постыдное, некоторые журналисты вспоминают об этом эпитете и получается следующее:


1) «русский офицер Буданов изнасиловал и убил чеченскую девушку»,

2) «трагедия «Булгарии» должна окончательно поставить крест на русском авось»,

3) «русские проститутки потеснили конкуренток из СНГ»,

4) «в Испании повторно задержан глава «русской (почему не российской?) мафии» Захар Калашов».

Когда представители русского этноса каким-то образом отличаются и добиваются успехов, информация подается так:

«российский спортсмен Александр Иванов завоевал золотую медаль»,

«российские школьники (называются фамилии — Даниил Хохлов, Александр Кочнев, Кирилл Суховерков, Максим Козлов) победили на международной олимпиаде по химии»,

«российская легкоатлетка Ольга Каниськина стала олимпийской чемпионкой».

Читать дальше ... )
mamlas: (СССР)

На днях пересмотрел фильм "Брестская крепость". Фильм отличный, задевающий душу, особенно на фоне такого дерьма, как цитадели и штрафбаты.

Но есть в этом фильме одна деталь, которая неприятно режет слух. Ложка дегтя в бочке меда. Я имею в виду слова в конце фильма о том, что майор Гаврилов (один из главных героев) попал в фашистский плен, а после войны якобы был репрессирован. Деталь-то маленькая, но впечатление оставляет неприятное. "Как же так? - подумает зритель, особенно молодой, плохо знакомый с историей. - Люди героически сражались, не жалели крови, а потом свои же их и репрессировали!".

И вот сегодня, вдруг вспомнив этот эпизод, решил выяснить, как же все-таки был репрессирован майор Гаврилов.

Итог - НИКАК!

Читаем классический труд об обороне Брестской крепости С.С. Смирнова:

Все эти годы вражеской неволи Гаврилов вел себя, как подобает коммунисту и советскому гражданину, и ничем не унизился перед врагом. Он легко прошел государственную проверку, был восстановлен в звании майора и осенью 1945 года получил новое назначение.

Оно выглядело несколько неожиданным. Этот человек, который только что перенес страшный, истребительный режим гитлеровских лагерей и испытал на себе все бесчеловечные издевательства врага над людьми, оказавшимися в его власти, сейчас был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири.

Казалось бы, человек мог ожесточиться там, в плену, и теперь в какой-то мере вымещать все, что он пережил, на прямых союзниках врага. Но Гаврилов и здесь остался настоящим коммунистом и советским человеком. Он сумел с исключительной гуманностью, образцово поставить дело содержания пленных в лагере. Он предотвратил эпидемию тифа среди японцев, ликвидировал злоупотребления со стороны японских офицеров, через которых снабжались пленные солдаты. Я видел у него документы с выражением благодарности по службе за хорошую постановку дела в лагере.

Однако служить в армии ему пришлось недолго - Вооруженные Силы после войны быстро сокращались прежде всего за счет бывших военнопленных, и он был уволен в отставку, на пенсию. Пенсию ему определили небольшую - в то время бывшим пленным не засчитывали годы войны в срок армейской службы, и жить на эти средства было нелегко. Вместе со своей второй женой Гаврилов переехал в Краснодар, где долго служил в довоенные годы, и там, отказывая себе во многом, построил на окраине города маленький скромный домик.
http://lib.ru/PRIKL/SMIRNOW/brest.txt


Не располагает сведениями о репрессиях и Википедия:

После освобождения из плена восстановлен в армии в прежнем звании. В партии не был восстановлен по причине утраты партбилета и пребывания в плену. С осени 1945 года служил начальником лагеря японских военнопленных в Сибири.

В 1946—47 годах проживал на родине, в Пестречинском районе, затем переехал в Краснодар.


В 1955 году Гаврилов нашёл жену и сына, с которыми расстался в самый первый день войны[3][4].

После выхода в 1956 году книги Сергея Смирнова «Брестская крепость» восстановлен в партии и представлен к высшей награде страны.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807).

С 1968 года до конца жизни жил в Краснодаре по адресу ул. Светлая, 103 (в 1980 году переименована в ул. Гаврилова).

Пётр Михайлович Гаврилов скончался в Краснодаре 26 января 1979 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_Гаврилов


Сам продюсер фильма Игорь Угольников утверждает, что отправка начальником лагеря военнопленных и то, что Гаврилова долгое время не представляли к званию Героя - это и есть репрессии. 
http://rus.ruvr.ru/2010/11/13/33957202.html

Это, конечно, его право, однако у наших граждан слово"репрессии" стойко ассоциируется с расстрелом или, по крайней мере, с долгим заключением в ГУЛАГе.

Так что использование этого слова нанесло фильму (и его создателям) ощутимый урон. Зря это они сделали. И здесь не устояли перед антисоветскими штампами. 
mamlas: (СССР)

На днях пересмотрел фильм "Брестская крепость". Фильм отличный, задевающий душу, особенно на фоне такого дерьма, как цитадели и штрафбаты.

Но есть в этом фильме одна деталь, которая неприятно режет слух. Ложка дегтя в бочке меда. Я имею в виду слова в конце фильма о том, что майор Гаврилов (один из главных героев) попал в фашистский плен, а после войны якобы был репрессирован. Деталь-то маленькая, но впечатление оставляет неприятное. "Как же так? - подумает зритель, особенно молодой, плохо знакомый с историей. - Люди героически сражались, не жалели крови, а потом свои же их и репрессировали!".

И вот сегодня, вдруг вспомнив этот эпизод, решил выяснить, как же все-таки был репрессирован майор Гаврилов.

Итог - НИКАК!

Читаем классический труд об обороне Брестской крепости С.С. Смирнова:

Все эти годы вражеской неволи Гаврилов вел себя, как подобает коммунисту и советскому гражданину, и ничем не унизился перед врагом. Он легко прошел государственную проверку, был восстановлен в звании майора и осенью 1945 года получил новое назначение.

Оно выглядело несколько неожиданным. Этот человек, который только что перенес страшный, истребительный режим гитлеровских лагерей и испытал на себе все бесчеловечные издевательства врага над людьми, оказавшимися в его власти, сейчас был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири.

Казалось бы, человек мог ожесточиться там, в плену, и теперь в какой-то мере вымещать все, что он пережил, на прямых союзниках врага. Но Гаврилов и здесь остался настоящим коммунистом и советским человеком. Он сумел с исключительной гуманностью, образцово поставить дело содержания пленных в лагере. Он предотвратил эпидемию тифа среди японцев, ликвидировал злоупотребления со стороны японских офицеров, через которых снабжались пленные солдаты. Я видел у него документы с выражением благодарности по службе за хорошую постановку дела в лагере.

Однако служить в армии ему пришлось недолго - Вооруженные Силы после войны быстро сокращались прежде всего за счет бывших военнопленных, и он был уволен в отставку, на пенсию. Пенсию ему определили небольшую - в то время бывшим пленным не засчитывали годы войны в срок армейской службы, и жить на эти средства было нелегко. Вместе со своей второй женой Гаврилов переехал в Краснодар, где долго служил в довоенные годы, и там, отказывая себе во многом, построил на окраине города маленький скромный домик.
http://lib.ru/PRIKL/SMIRNOW/brest.txt


Не располагает сведениями о репрессиях и Википедия:

После освобождения из плена восстановлен в армии в прежнем звании. В партии не был восстановлен по причине утраты партбилета и пребывания в плену. С осени 1945 года служил начальником лагеря японских военнопленных в Сибири.

В 1946—47 годах проживал на родине, в Пестречинском районе, затем переехал в Краснодар.


В 1955 году Гаврилов нашёл жену и сына, с которыми расстался в самый первый день войны[3][4].

После выхода в 1956 году книги Сергея Смирнова «Брестская крепость» восстановлен в партии и представлен к высшей награде страны.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807).

С 1968 года до конца жизни жил в Краснодаре по адресу ул. Светлая, 103 (в 1980 году переименована в ул. Гаврилова).

Пётр Михайлович Гаврилов скончался в Краснодаре 26 января 1979 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_Гаврилов


Сам продюсер фильма Игорь Угольников утверждает, что отправка начальником лагеря военнопленных и то, что Гаврилова долгое время не представляли к званию Героя - это и есть репрессии. 
http://rus.ruvr.ru/2010/11/13/33957202.html

Это, конечно, его право, однако у наших граждан слово"репрессии" стойко ассоциируется с расстрелом или, по крайней мере, с долгим заключением в ГУЛАГе.

Так что использование этого слова нанесло фильму (и его создателям) ощутимый урон. Зря это они сделали. И здесь не устояли перед антисоветскими штампами. 
mamlas: (СССР)

На днях пересмотрел фильм "Брестская крепость". Фильм отличный, задевающий душу, особенно на фоне такого дерьма, как цитадели и штрафбаты.

Но есть в этом фильме одна деталь, которая неприятно режет слух. Ложка дегтя в бочке меда. Я имею в виду слова в конце фильма о том, что майор Гаврилов (один из главных героев) попал в фашистский плен, а после войны якобы был репрессирован. Деталь-то маленькая, но впечатление оставляет неприятное. "Как же так? - подумает зритель, особенно молодой, плохо знакомый с историей. - Люди героически сражались, не жалели крови, а потом свои же их и репрессировали!".

И вот сегодня, вдруг вспомнив этот эпизод, решил выяснить, как же все-таки был репрессирован майор Гаврилов.

Итог - НИКАК!

Читаем классический труд об обороне Брестской крепости С.С. Смирнова:

Все эти годы вражеской неволи Гаврилов вел себя, как подобает коммунисту и советскому гражданину, и ничем не унизился перед врагом. Он легко прошел государственную проверку, был восстановлен в звании майора и осенью 1945 года получил новое назначение.

Оно выглядело несколько неожиданным. Этот человек, который только что перенес страшный, истребительный режим гитлеровских лагерей и испытал на себе все бесчеловечные издевательства врага над людьми, оказавшимися в его власти, сейчас был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири.

Казалось бы, человек мог ожесточиться там, в плену, и теперь в какой-то мере вымещать все, что он пережил, на прямых союзниках врага. Но Гаврилов и здесь остался настоящим коммунистом и советским человеком. Он сумел с исключительной гуманностью, образцово поставить дело содержания пленных в лагере. Он предотвратил эпидемию тифа среди японцев, ликвидировал злоупотребления со стороны японских офицеров, через которых снабжались пленные солдаты. Я видел у него документы с выражением благодарности по службе за хорошую постановку дела в лагере.

Однако служить в армии ему пришлось недолго - Вооруженные Силы после войны быстро сокращались прежде всего за счет бывших военнопленных, и он был уволен в отставку, на пенсию. Пенсию ему определили небольшую - в то время бывшим пленным не засчитывали годы войны в срок армейской службы, и жить на эти средства было нелегко. Вместе со своей второй женой Гаврилов переехал в Краснодар, где долго служил в довоенные годы, и там, отказывая себе во многом, построил на окраине города маленький скромный домик.
http://lib.ru/PRIKL/SMIRNOW/brest.txt


Не располагает сведениями о репрессиях и Википедия:

После освобождения из плена восстановлен в армии в прежнем звании. В партии не был восстановлен по причине утраты партбилета и пребывания в плену. С осени 1945 года служил начальником лагеря японских военнопленных в Сибири.

В 1946—47 годах проживал на родине, в Пестречинском районе, затем переехал в Краснодар.


В 1955 году Гаврилов нашёл жену и сына, с которыми расстался в самый первый день войны[3][4].

После выхода в 1956 году книги Сергея Смирнова «Брестская крепость» восстановлен в партии и представлен к высшей награде страны.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807).

С 1968 года до конца жизни жил в Краснодаре по адресу ул. Светлая, 103 (в 1980 году переименована в ул. Гаврилова).

Пётр Михайлович Гаврилов скончался в Краснодаре 26 января 1979 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пётр_Гаврилов


Сам продюсер фильма Игорь Угольников утверждает, что отправка начальником лагеря военнопленных и то, что Гаврилова долгое время не представляли к званию Героя - это и есть репрессии. 
http://rus.ruvr.ru/2010/11/13/33957202.html

Это, конечно, его право, однако у наших граждан слово"репрессии" стойко ассоциируется с расстрелом или, по крайней мере, с долгим заключением в ГУЛАГе.

Так что использование этого слова нанесло фильму (и его создателям) ощутимый урон. Зря это они сделали. И здесь не устояли перед антисоветскими штампами. 
mamlas: (Default)

Журнал «Коммерсант-Власть» регулярно публикует статьи, основанные на тщательно выбранных документах сталинской эпохи, которые, оказываются производят впечатление даже на моих вроде бы опытных читателей.

Жирнов Е. Имеются все возможности для полного искоренения взяточничества// Коммерсант-Власть. - 2012. - №8.

Давайте вместе посмотрим, насколько выводы антисталиниста Жирнова адекватны тем фактам, которые он подбирает в архивных документах.

Факт 1

«Всего за 1947=1949 гг. в артелях промкооперации растраты и хищения составили более 130 млн.рублей...»


Жирнов сначала поражается описанному им отдельному примеру: «Цифры похищенного особенно впечатляли на фоне того, что, по данным ЦСУ СССР, среднемесячная зарплата по народному хозяйству в 1950 году равнялась 646 рублям», а затем сразу усиливает эффект: «...приведенные примеры меркли на фоне общих потерь по промкооперации» и далее приводит тот факт, который я выше процитировал.

Однако, в 1950 г. в промысловых артелях числилось 1,5 миллиона работников. Если мы разделим 130 миллионов на 3 года и далее на число работников, то получим, что растраты и хищения в промкооперации в эти годы составляли 29 рублей на одного работника в год, или однодневный заработок. Конечно, это лишь то, что было обнаружено, но ведь это и не воровство только, а наверняка в первую очередь растраты.

Как хотите, но меня подобные масштабы растрат и хищений впечатляют совершенно в ином смысле, чем хотелось бы антисталинисту Жирнову: по современным меркам сталинская промкооперация отличалась девственной честностью.

Факт 2

Неадекватным кажется также следующее удивление журналиста: «Казалось бы, в сталинские времена руководителя, допустившего такие злоупотребления, должны были без промедления поставить к стенке». Интересно получается, антисталинисты сначала пугают всех вокруг вымышленными кровавыми сталинскими репрессиями, а затем удивляются, что в совершенно конкретных жизненных примерах репрессии были вполне разумными: Кравчуку объявили строгача и перевели на другую работу. Я уж не говорю, что журналист не знает или скорее умалчивает про отмену смертной казни в СССР в эти годы. Да и за что надо было расстреливать Кравчука? - за растраты и хищения в руководимом им ведомстве в размере однодневного заработка работников в течение года? Да сегодня за это награждать надо.

Факт 3

«Только в Москве за 1947-1950 гг. было растранжирено более 30 млн. руб. государственных средств путем чрезмерно высоких начислений артелями «орграсходов» к заработку грузчиков, обслуживающих государственные предприятия».

А вот вам и существенный канал растрат. Очевидно, что ставки грузчиков в Москве были настолько непривлекательны для дефицитных мужчин, что артели массово изыскивали возможность сделать им доплаты. Нзаывать ли это невиданным воровством — решайте сами.

Факт 4

Жирнов: «...брали взятки везде и всюду. В 1948-1949 годах выяснилось, что в стране погрязло в коррупции огромное количество судей и работников судов»

Иллюстрация: «За последнее время, - докладывает в ЦК генеральный прокурор СССР Григорий Сафонов, - Прокураторой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговров... Только в Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28...»

28 судебных работников (не судей!) на всю Москву 1948-1949 гг. - это разве много? А ведь очевидно, что была целевая массовая проверка. Сегодня, боюсь, подобный уровень коррупции судов кажется недостижимой мечтой. И опять-таки, все мы понимаем, какие связи всегда были и будут у московских судебных работников. Как видим, они не сильно помешали проверке и даже арестам в сталинские годы. О чем и речь должна быть.

Такова нехитрая методология антисталинизма: выдергивание отдельных негативных фактов из материалов контролирующих органов и попытка представить их системными, массовыми негативными явлениями удивительных масштабов.
mamlas: (Default)

Журнал «Коммерсант-Власть» регулярно публикует статьи, основанные на тщательно выбранных документах сталинской эпохи, которые, оказываются производят впечатление даже на моих вроде бы опытных читателей.

Жирнов Е. Имеются все возможности для полного искоренения взяточничества// Коммерсант-Власть. - 2012. - №8.

Давайте вместе посмотрим, насколько выводы антисталиниста Жирнова адекватны тем фактам, которые он подбирает в архивных документах.

Факт 1

«Всего за 1947=1949 гг. в артелях промкооперации растраты и хищения составили более 130 млн.рублей...»


Жирнов сначала поражается описанному им отдельному примеру: «Цифры похищенного особенно впечатляли на фоне того, что, по данным ЦСУ СССР, среднемесячная зарплата по народному хозяйству в 1950 году равнялась 646 рублям», а затем сразу усиливает эффект: «...приведенные примеры меркли на фоне общих потерь по промкооперации» и далее приводит тот факт, который я выше процитировал.

Однако, в 1950 г. в промысловых артелях числилось 1,5 миллиона работников. Если мы разделим 130 миллионов на 3 года и далее на число работников, то получим, что растраты и хищения в промкооперации в эти годы составляли 29 рублей на одного работника в год, или однодневный заработок. Конечно, это лишь то, что было обнаружено, но ведь это и не воровство только, а наверняка в первую очередь растраты.

Как хотите, но меня подобные масштабы растрат и хищений впечатляют совершенно в ином смысле, чем хотелось бы антисталинисту Жирнову: по современным меркам сталинская промкооперация отличалась девственной честностью.

Факт 2

Неадекватным кажется также следующее удивление журналиста: «Казалось бы, в сталинские времена руководителя, допустившего такие злоупотребления, должны были без промедления поставить к стенке». Интересно получается, антисталинисты сначала пугают всех вокруг вымышленными кровавыми сталинскими репрессиями, а затем удивляются, что в совершенно конкретных жизненных примерах репрессии были вполне разумными: Кравчуку объявили строгача и перевели на другую работу. Я уж не говорю, что журналист не знает или скорее умалчивает про отмену смертной казни в СССР в эти годы. Да и за что надо было расстреливать Кравчука? - за растраты и хищения в руководимом им ведомстве в размере однодневного заработка работников в течение года? Да сегодня за это награждать надо.

Факт 3

«Только в Москве за 1947-1950 гг. было растранжирено более 30 млн. руб. государственных средств путем чрезмерно высоких начислений артелями «орграсходов» к заработку грузчиков, обслуживающих государственные предприятия».

А вот вам и существенный канал растрат. Очевидно, что ставки грузчиков в Москве были настолько непривлекательны для дефицитных мужчин, что артели массово изыскивали возможность сделать им доплаты. Нзаывать ли это невиданным воровством — решайте сами.

Факт 4

Жирнов: «...брали взятки везде и всюду. В 1948-1949 годах выяснилось, что в стране погрязло в коррупции огромное количество судей и работников судов»

Иллюстрация: «За последнее время, - докладывает в ЦК генеральный прокурор СССР Григорий Сафонов, - Прокураторой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговров... Только в Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28...»

28 судебных работников (не судей!) на всю Москву 1948-1949 гг. - это разве много? А ведь очевидно, что была целевая массовая проверка. Сегодня, боюсь, подобный уровень коррупции судов кажется недостижимой мечтой. И опять-таки, все мы понимаем, какие связи всегда были и будут у московских судебных работников. Как видим, они не сильно помешали проверке и даже арестам в сталинские годы. О чем и речь должна быть.

Такова нехитрая методология антисталинизма: выдергивание отдельных негативных фактов из материалов контролирующих органов и попытка представить их системными, массовыми негативными явлениями удивительных масштабов.
mamlas: (Default)

Журнал «Коммерсант-Власть» регулярно публикует статьи, основанные на тщательно выбранных документах сталинской эпохи, которые, оказываются производят впечатление даже на моих вроде бы опытных читателей.

Жирнов Е. Имеются все возможности для полного искоренения взяточничества// Коммерсант-Власть. - 2012. - №8.

Давайте вместе посмотрим, насколько выводы антисталиниста Жирнова адекватны тем фактам, которые он подбирает в архивных документах.

Факт 1

«Всего за 1947=1949 гг. в артелях промкооперации растраты и хищения составили более 130 млн.рублей...»


Жирнов сначала поражается описанному им отдельному примеру: «Цифры похищенного особенно впечатляли на фоне того, что, по данным ЦСУ СССР, среднемесячная зарплата по народному хозяйству в 1950 году равнялась 646 рублям», а затем сразу усиливает эффект: «...приведенные примеры меркли на фоне общих потерь по промкооперации» и далее приводит тот факт, который я выше процитировал.

Однако, в 1950 г. в промысловых артелях числилось 1,5 миллиона работников. Если мы разделим 130 миллионов на 3 года и далее на число работников, то получим, что растраты и хищения в промкооперации в эти годы составляли 29 рублей на одного работника в год, или однодневный заработок. Конечно, это лишь то, что было обнаружено, но ведь это и не воровство только, а наверняка в первую очередь растраты.

Как хотите, но меня подобные масштабы растрат и хищений впечатляют совершенно в ином смысле, чем хотелось бы антисталинисту Жирнову: по современным меркам сталинская промкооперация отличалась девственной честностью.

Факт 2

Неадекватным кажется также следующее удивление журналиста: «Казалось бы, в сталинские времена руководителя, допустившего такие злоупотребления, должны были без промедления поставить к стенке». Интересно получается, антисталинисты сначала пугают всех вокруг вымышленными кровавыми сталинскими репрессиями, а затем удивляются, что в совершенно конкретных жизненных примерах репрессии были вполне разумными: Кравчуку объявили строгача и перевели на другую работу. Я уж не говорю, что журналист не знает или скорее умалчивает про отмену смертной казни в СССР в эти годы. Да и за что надо было расстреливать Кравчука? - за растраты и хищения в руководимом им ведомстве в размере однодневного заработка работников в течение года? Да сегодня за это награждать надо.

Факт 3

«Только в Москве за 1947-1950 гг. было растранжирено более 30 млн. руб. государственных средств путем чрезмерно высоких начислений артелями «орграсходов» к заработку грузчиков, обслуживающих государственные предприятия».

А вот вам и существенный канал растрат. Очевидно, что ставки грузчиков в Москве были настолько непривлекательны для дефицитных мужчин, что артели массово изыскивали возможность сделать им доплаты. Нзаывать ли это невиданным воровством — решайте сами.

Факт 4

Жирнов: «...брали взятки везде и всюду. В 1948-1949 годах выяснилось, что в стране погрязло в коррупции огромное количество судей и работников судов»

Иллюстрация: «За последнее время, - докладывает в ЦК генеральный прокурор СССР Григорий Сафонов, - Прокураторой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговров... Только в Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28...»

28 судебных работников (не судей!) на всю Москву 1948-1949 гг. - это разве много? А ведь очевидно, что была целевая массовая проверка. Сегодня, боюсь, подобный уровень коррупции судов кажется недостижимой мечтой. И опять-таки, все мы понимаем, какие связи всегда были и будут у московских судебных работников. Как видим, они не сильно помешали проверке и даже арестам в сталинские годы. О чем и речь должна быть.

Такова нехитрая методология антисталинизма: выдергивание отдельных негативных фактов из материалов контролирующих органов и попытка представить их системными, массовыми негативными явлениями удивительных масштабов.
mamlas: (Default)
Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант, неоднократный победитель интеллектуальных игр

«Все гораздо противнее»

Последние десятилетия слово «варварство» наполнилось новым смыслом. Раньше варварами назывались люди, неспособные понять ценности развитой культуры. И тогда эти люди зачастую уничтожали эти ценности просто за счет непонимания. Сейчас все гораздо противнее.


«Новые варвары хорошо понимают ценность культуры, но, тем не менее, стремятся ее разрушить»

Новые варвары хорошо понимают ценность культуры, но, тем не менее, стремятся ее разрушить, потому что ценность культуры несовместима с их собственным благополучием. Пример, который я приводил неоднократно: сейчас сперва в Соединенных Штатах Америки, затем и в Европе, в том числе и у нас, школьное образование, ориентированное на формирование целостной картины мира и на понимание взаимосвязей и закономерностей, делающих эту картину целостной, постепенно заменяется зазубриванием разрозненных фактов, никак не связанных друг с другом. Это, прежде всего, дико непроизводительно. Грубо говоря, на запоминание одного факта и на понимание закона, из которого выводятся многие тысячи фактов, школьник расходует примерно одинаковые усилия. Поэтому фактоцентрическое образование приводит к тому, что школьник на выходе из школы знает несравненно меньше, чем при законоцентрическом образовании.

Спрашивается – почему же такое происходит? Потому что нынешний рынок не умеет зарабатывать на умных, нынешняя политика не умеет управлять умными. Поэтому и рынок, и политика всею своею мощью нацелены на оглупление. При этом возглавляют этот процесс люди, получившие классическое образование и на себе ощутившие его ценность. Тем не менее они варварски уничтожают это образование и способствуют появлению варваров, которые не будут понимать ценностей старой культуры по классической варварской причине – непонимания.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант, неоднократный победитель интеллектуальных игр

«Все гораздо противнее»

Последние десятилетия слово «варварство» наполнилось новым смыслом. Раньше варварами назывались люди, неспособные понять ценности развитой культуры. И тогда эти люди зачастую уничтожали эти ценности просто за счет непонимания. Сейчас все гораздо противнее.


«Новые варвары хорошо понимают ценность культуры, но, тем не менее, стремятся ее разрушить»

Новые варвары хорошо понимают ценность культуры, но, тем не менее, стремятся ее разрушить, потому что ценность культуры несовместима с их собственным благополучием. Пример, который я приводил неоднократно: сейчас сперва в Соединенных Штатах Америки, затем и в Европе, в том числе и у нас, школьное образование, ориентированное на формирование целостной картины мира и на понимание взаимосвязей и закономерностей, делающих эту картину целостной, постепенно заменяется зазубриванием разрозненных фактов, никак не связанных друг с другом. Это, прежде всего, дико непроизводительно. Грубо говоря, на запоминание одного факта и на понимание закона, из которого выводятся многие тысячи фактов, школьник расходует примерно одинаковые усилия. Поэтому фактоцентрическое образование приводит к тому, что школьник на выходе из школы знает несравненно меньше, чем при законоцентрическом образовании.

Спрашивается – почему же такое происходит? Потому что нынешний рынок не умеет зарабатывать на умных, нынешняя политика не умеет управлять умными. Поэтому и рынок, и политика всею своею мощью нацелены на оглупление. При этом возглавляют этот процесс люди, получившие классическое образование и на себе ощутившие его ценность. Тем не менее они варварски уничтожают это образование и способствуют появлению варваров, которые не будут понимать ценностей старой культуры по классической варварской причине – непонимания.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Анатолий Вассерман, журналист, политический консультант, неоднократный победитель интеллектуальных игр

«Все гораздо противнее»

Последние десятилетия слово «варварство» наполнилось новым смыслом. Раньше варварами назывались люди, неспособные понять ценности развитой культуры. И тогда эти люди зачастую уничтожали эти ценности просто за счет непонимания. Сейчас все гораздо противнее.


«Новые варвары хорошо понимают ценность культуры, но, тем не менее, стремятся ее разрушить»

Новые варвары хорошо понимают ценность культуры, но, тем не менее, стремятся ее разрушить, потому что ценность культуры несовместима с их собственным благополучием. Пример, который я приводил неоднократно: сейчас сперва в Соединенных Штатах Америки, затем и в Европе, в том числе и у нас, школьное образование, ориентированное на формирование целостной картины мира и на понимание взаимосвязей и закономерностей, делающих эту картину целостной, постепенно заменяется зазубриванием разрозненных фактов, никак не связанных друг с другом. Это, прежде всего, дико непроизводительно. Грубо говоря, на запоминание одного факта и на понимание закона, из которого выводятся многие тысячи фактов, школьник расходует примерно одинаковые усилия. Поэтому фактоцентрическое образование приводит к тому, что школьник на выходе из школы знает несравненно меньше, чем при законоцентрическом образовании.

Спрашивается – почему же такое происходит? Потому что нынешний рынок не умеет зарабатывать на умных, нынешняя политика не умеет управлять умными. Поэтому и рынок, и политика всею своею мощью нацелены на оглупление. При этом возглавляют этот процесс люди, получившие классическое образование и на себе ощутившие его ценность. Тем не менее они варварски уничтожают это образование и способствуют появлению варваров, которые не будут понимать ценностей старой культуры по классической варварской причине – непонимания.

Читать дальше ... )

mamlas: (Default)
Оригинал взят у [info]alexandr_kashin в Глубокая,глубокая признательность

Глубокая,глубокая признательность

- Дмитрий Анатольевич,я вам кланяюсь от себя и от всего коллектива,благодарю Васлично,за то,что наша парфюмерная фабрика "Новая Москва" уже 147 летработает беспрерывно!

Это пару минут назад на вручении госнаград прозвучало.

147 лет на службе прекрасного и ароматного! А как молодо выглядит!) Наверно пользуется продукцией "Новой Москвы"))

Оригинал взят у [info]mr_free_man в Открытое письмо Президенту

Открытое письмо Президенту


Досмотреть пиар Тяни-Толкая ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [info]alexandr_kashin в Глубокая,глубокая признательность

Глубокая,глубокая признательность

- Дмитрий Анатольевич,я вам кланяюсь от себя и от всего коллектива,благодарю Васлично,за то,что наша парфюмерная фабрика "Новая Москва" уже 147 летработает беспрерывно!

Это пару минут назад на вручении госнаград прозвучало.

147 лет на службе прекрасного и ароматного! А как молодо выглядит!) Наверно пользуется продукцией "Новой Москвы"))

Оригинал взят у [info]mr_free_man в Открытое письмо Президенту

Открытое письмо Президенту


Досмотреть пиар Тяни-Толкая ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [info]alexandr_kashin в Глубокая,глубокая признательность

Глубокая,глубокая признательность

- Дмитрий Анатольевич,я вам кланяюсь от себя и от всего коллектива,благодарю Васлично,за то,что наша парфюмерная фабрика "Новая Москва" уже 147 летработает беспрерывно!

Это пару минут назад на вручении госнаград прозвучало.

147 лет на службе прекрасного и ароматного! А как молодо выглядит!) Наверно пользуется продукцией "Новой Москвы"))

Оригинал взят у [info]mr_free_man в Открытое письмо Президенту

Открытое письмо Президенту


Досмотреть пиар Тяни-Толкая ... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кто «сидит у нас на голове», или Как бороться с манипуляторами?

Часть 1

Цинично используя против нас наши лучшие черты характера – отзывчивость, доброту, совестливость – человек-манипулятор заставляет нас делать то, что ему нужно, и тогда, когда ему это нужно, часто в ущерб нашим интересам.

Понимание того, что вас использовали, приходит с опозданием, более того, если манипуляция удалась, вас постараются не отпускать и ловко использовать в своих интересах так долго, как это возможно.

Кто может стать жертвой манипулятора? Да кто угодно.

Проще всего манипулировать не уверенными в себе людьми с чрезмерно выраженным чувством тревоги или ответственности. Но и абсолютно уверенные в себе личности могут оказаться на крючке. Их проще «брать на слабо». Жадность, страх, тщеславие, ревность, лень, неспособность критически оценивать реальность – вот наживки, на которые ловят свою жертву манипуляторы.

Среди них попадаются как любители, так и профессионалы – люди, зарабатывающие на жизнь мошенничеством. Наиболее вопиющие случаи манипулирования людьми – вовлечение их в различные секты, религиозные организации с целью порабощения и выманивания у них материальных ценностей.

В быту людей-манипуляторов часто называют энергетическими вампирами. И это верно, так как они провоцируют в нас отрицательные эмоции, в процессе преследования собственных целей паразитируя на нас.

Как распознать манипулятора? Чем он отличается от мошенника?

Read more... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кто «сидит у нас на голове», или Как бороться с манипуляторами?

Часть 1

Цинично используя против нас наши лучшие черты характера – отзывчивость, доброту, совестливость – человек-манипулятор заставляет нас делать то, что ему нужно, и тогда, когда ему это нужно, часто в ущерб нашим интересам.

Понимание того, что вас использовали, приходит с опозданием, более того, если манипуляция удалась, вас постараются не отпускать и ловко использовать в своих интересах так долго, как это возможно.

Кто может стать жертвой манипулятора? Да кто угодно.

Проще всего манипулировать не уверенными в себе людьми с чрезмерно выраженным чувством тревоги или ответственности. Но и абсолютно уверенные в себе личности могут оказаться на крючке. Их проще «брать на слабо». Жадность, страх, тщеславие, ревность, лень, неспособность критически оценивать реальность – вот наживки, на которые ловят свою жертву манипуляторы.

Среди них попадаются как любители, так и профессионалы – люди, зарабатывающие на жизнь мошенничеством. Наиболее вопиющие случаи манипулирования людьми – вовлечение их в различные секты, религиозные организации с целью порабощения и выманивания у них материальных ценностей.

В быту людей-манипуляторов часто называют энергетическими вампирами. И это верно, так как они провоцируют в нас отрицательные эмоции, в процессе преследования собственных целей паразитируя на нас.

Как распознать манипулятора? Чем он отличается от мошенника?

Read more... )
mamlas: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mamlas в Кто «сидит у нас на голове», или Как бороться с манипуляторами?

Часть 1

Цинично используя против нас наши лучшие черты характера – отзывчивость, доброту, совестливость – человек-манипулятор заставляет нас делать то, что ему нужно, и тогда, когда ему это нужно, часто в ущерб нашим интересам.

Понимание того, что вас использовали, приходит с опозданием, более того, если манипуляция удалась, вас постараются не отпускать и ловко использовать в своих интересах так долго, как это возможно.

Кто может стать жертвой манипулятора? Да кто угодно.

Проще всего манипулировать не уверенными в себе людьми с чрезмерно выраженным чувством тревоги или ответственности. Но и абсолютно уверенные в себе личности могут оказаться на крючке. Их проще «брать на слабо». Жадность, страх, тщеславие, ревность, лень, неспособность критически оценивать реальность – вот наживки, на которые ловят свою жертву манипуляторы.

Среди них попадаются как любители, так и профессионалы – люди, зарабатывающие на жизнь мошенничеством. Наиболее вопиющие случаи манипулирования людьми – вовлечение их в различные секты, религиозные организации с целью порабощения и выманивания у них материальных ценностей.

В быту людей-манипуляторов часто называют энергетическими вампирами. И это верно, так как они провоцируют в нас отрицательные эмоции, в процессе преследования собственных целей паразитируя на нас.

Как распознать манипулятора? Чем он отличается от мошенника?

Read more... )
mamlas: (Default)
«Наша Russia»
На что «Газпрому» и четверти миллиарда долларов не жалко


Канал ТНТ, входящий в холдинг «Газпром-медиа», уже в следующем месяце может объявить о покупке контрольного пакета компании «Comedy Club Production». Эта компания производит такие скандальные передачи как «Наша Russia», «Убойная сила», «Дом-2».

Про каждую их них уже писано-переписано.

Что касается «Дома-2», то об атмосфере пошлости и гнусности, которая сопровождает эту программу все годы ее существования, - только ленивый не сказал. Вот и сегодня в Интернете прочла о том, что этот «Дом-2» делает с молодыми людьми. Форумист с ником «Гуру» на «Яндексе»:

«Это на самом деле несчастные люди, которых «Домом» поймали на тупой крючок и которые считают, что вот так и должны развиваться отношения меж полами».

А его коллега «Дервиш» на форуме mail.ru обобщает:

«Кто-то поставил задачу сделать из русских людей уродов, озабоченных только затачиванием мозгов на секс. «Дом-2» - это воспитание идиотов, которые нужны правящей элите «этой страны». Страшно? Да. Мерзко. И на эту дебилизацию тратят огромные деньги».

Даже в ряде западных изданий из числа «вменяемой прессы» публиковались материалы, из которых следовало: «зомбирование чудовищ» продолжается.

Впрочем, некоторые западные издания говорят сегодня и о «наслаждении», которое доставляет им дебильный образ России на экране ТНТ. Так, обозреватель «Frankfurter Allgemeine Zeitung» Керстин Хольм замечает:

Читать дальше ... )

March 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Thursday, 22 May 2025 10:39
Powered by Dreamwidth Studios